112 
t)r. H. Sacht leb eil 
und Terceira) vorkomnien und von freigelassenen Madeira- Vögeln 
stammen. Für letztere Annahme spricht, daß der Stieglitz der Azoren 
nach der Untersuchung der beiden genannten Autoren tatsächlich 
zu C. c. parva gehört. 
Bemerkungen: Vögel von Tenerife sind in der Eückenfärbung 
um eine Nüance grauer als solche von Madeira, die braune Färbung 
der Unterseiten ist etwas m^atter, die weißen Partien des Körpers 
reiner. Auch scheinen die Exemplare von den Canarischen Inseln 
ein wenig kleiner zu sein als die von Madeira: 
Madeira : 
Flügellänge: 5 ^S- 73—76 7 ??: 69—73,5 
Scbnabellänge : „ 12—13,8 „ 11—13 
(culmen) 
Schnabelhöhe: „ 7—8 „ 7—7,2 
Schnabeldicke: ,, 5,8—6 „ 5,8—6,2 
Canarische Inseln: 
. Flügellänge: 8 12—14,5 4 $?: 68,5—72 
Schnabellänge: „ 12,8—13,2 „ 11,9—12,5 
(culmen) 
Schnabelhöhe: „ 7—7,2 „ 6,8—7,2 
Schnabeldicke: 5,8—6 „ 5,9—6 
Das einzige Exemplar, das ich von Fuerteventura untersuchen 
konnte, gleicht in der Färbung der Ober- und Unterseite völlig den 
Exemplaren von Tenerife, nur sind die Armschwingen anstatt schwarz 
auffallend bräunlich. Nach Bannerman^) haben die Vögel von 
Fuerteventura längere Schnäbel. Das mir vorliegende Stück über- 
trifft jedoch mit Schnabellänge: 13, Schnabelhöhe: 7,1 und Schnabel- 
dicke 5,8 durchaus nicht die Vögel von Tenerife. 
Die beiden Typen von Carduelis c. farva Tschusi: cj, Mus. Wien. 
(Coli. V. Tschusi 3428), Machico, Madeira, 17. VI. 1898 und ?, Mus, 
Wien (Coli. v. Tschusi 3429), Machico Madeira, 25. IV. 1898 sind 
in ziemlich abgeriebenem Gefieder; die weißen Spitzen der Flügel - 
und Schwanzfedern sind fast ganz abgestoßen, die braune Färbung 
der Ober- und Unterseite ist m.atter, grauer, weniger ausgedehnt und 
der Nackenfleck deutlicher als bei den untersuchten Exemplaren 
aus dem Dezember. Das (J ist etwas mehr bräunlich als das $ und 
hat olivgTÜnliche Feder mitten am unteren Teil der braunen Brust- 
flecken. 
1) Ibis, 1914, p. 236—237. 
