116 
Dr. H. Saclitleben: 
Man ersieht hieraus, daß, besonders in der Länge des Schnabels, 
Carduelis c. ajricana etwas größere Maße aufzuweisen hat. 
Stellen wir nun aber einmal die Durchschnittsmaße beider 
Formen einander gegenüber, so ergibt sich noch deutlicher, daß Car- 
duelis c. africana dur.?h etwas längere Flügel, besonders aber durch 
längeren u. höheren Schnabel von Carduelis c. parva ^) unterschieden ist : 
Durchsclinittsmaß des Flügels; 
Carduelis c. africana: ^(^14,5 $$72 
Carduelis c. parva: ,, 73,5 70,4 
Durchsclinittsmaß des Schnabels : Länge x Höhe x Dicke 
Carduelis c. africana: 13,6 x 7,7 x 6 
Carduelis c. parva: „ 12,9 x 7,2 x 5,9 
Carduelis c. africana: 13,1 x 7,5 x 6 
Carduelis c. parva: ,, 12 x 7 x 
Auch in der Färbung des Bückens zeigt sich bei den vorliegenden 
Exemplaren ein, wenn auch geringer, Unterschied: die nordafrika- 
ni'^chen Vögel zeigen, wie dies auch schon Hartert bei Aufstellung 
seines Acanthis carduelis africanus anführte, einen leichten grauen 
Ton der Oberseite. Ferner ist der Nackenfleck bei Carduelis c. africana 
nicht größer, das Braun der Unterseite dagegen weniger ausgedehnt. 
Zwar konnte ich keine frischvermauserten Vögel aus Nordafrika 
untersuchen, doch ergeben sich diese Verschiedenheiten in der Färbung 
beim Vergleich von Exemplaren beider Formen aus ungefähr derselben 
Jahreszeit. 
Nun ist es allerdings möglich, daß ein Vogel aus J^ordafrika, 
der im selben Monat gesammelt wurde wie ein anderer von Madeira 
oder den Kanaren, infolge stärkerer Licht ein Wirkung mehr ausgeblichen 
ist, und daß sich die angegebenen Verschiedenheiten in der Färbung 
hieraus erklären lassen. Vielleicht könnte ich auch Jordans Angabe 
von der völligen Übereinstimmung beider Formen in der Gefieder- 
färbung beipflichten, wenn mir sehr große Serien aus verschiedeneren 
Jahreszeiten zu Gebote ständen. 
Aber der etwas längere und höhere Schnabel von Carduelis c. 
africana scheint doch ein konstantes Merkmal zu sein. Denn nicht 
nur die von mir untersuchten Vögel zeigen ihn, sondern auch Hartert 
gibt ihn bei der Aufstellung seiner Subspecies africanus^) an. Auch 
in einer seiner späteren Arbeiten^) führt Hartert als einziges kon- 
1) Zu bemerken ist hierbei, daß die Mehrzahl der untersuchten Nordafrikaner 
stärker abgerieben ist als die Exemplare von C. c. parva. Beim Vergleich frisch - 
vermauserter Vögel beider Formen zeigt sich der Unterschied wahrscheinlich 
noch deutlicher. 
2) Vögel der paläarktischen Fauna, I, 1 ; 1903, p. 69. 
^) Rothschild and Hartert, Ornitht)logical Explorations in Algeria. 
Nov. Zoo]. XVIII, 1912. p. 476. 
