136 
Dr. H. Sachtleben: 
Bemerkungen: Die beiden Typen: Mus. Münclien. 17. 2905 
(ex Coli. V. Tschusi 1390), Baneaso, 15. XI. 1908, Enachescu coli, 
und Mus. Münclien 17. 2904 (ex Coli. v. Tschusi 1389) Baneaso, 15. IX. 
1908, Enachescu coli, sowie drei weitere Exemplare vom November 
aus Baneaso, Stefanesti und Cernavoda sind frischvermauserte Vögel, 
die eine sehr dunkelbraune gleichmäßige Eückenfärbung aufweisen, 
ohne den grauen Anhauch, der bei einzelnen Exemplaren von volgenHs 
zu finden ist. Dieser graue Anflug bewirkt bei manchen Stücken von 
volgensis, z. B. bei einem von Saratow am Unterlauf der Wolga i), 
eine besonders dunkle Eückenfärbung, so dunkel wie sie keiner der 
mir vorliegenden rumänischen Stieglitze zeigt. Ich kann mich deshalb 
auch, wenigstens soweit die Färbung der Oberseite in Betracht kommt, 
nicht mit Tschusi und Dombrowski einverstanden erklären, die beide 
angeben, daß C. c. rumaeniae die dunkelste Stieglitzform sei. Wenn 
man dieses Kriterium jedoch auf die Unterseite anwendet, so kann 
ich nur beipflichten. Denn die Unterseite ist bei allen fünf oben 
genannten Eumäniern tief dunkelbraun, fast so dunkel als der Eücken ; 
bei dem einen Typus (17. 2904) sowie bei den ^ von Stefanesti und 
dem $ aus Cernavoda ist die braune Färbung der Unterseite sehr 
ausgedehnt und nimmt außer den Brustflecken und den Körper selten 
in etwas hellerem, mehr gelblichen Ton auch beinahe den ganzen 
Bauch ein, der nur an einigen Stellen hellere, bräunlich-weiße Flecken 
zeigt. Bei allen frischen Herbstvögeln setzt sich das Braun der Brust- 
flecken ununterbrochen, fast in demselben dunklen Ton längs der 
ganzen Flanken fort. Die braunen Brustflecken stoßen entweder 
zusammen oder sind nur durch einen schmälen weißen Streifen getrennt. 
Das Kropf band ist stets vorhanden und bei fast allen sehr deutlich 
ausgeprägt. Auch Bürzel, Ober- und Unterschwanzdecken sind bei 
allen stark bräunlich überlaufen, der Nackenfleck sehr verdüstert 
und die Spitzen der Flügel- und Schwanzfedern mit rahmbräunlichem 
Anflug. Die sehr lebhafte und ausgedehnte Färbung des einen Typus 
(Mus. München 17. 2904, ex Coli. v. Tschusi 1389) dürfte wohl Tschusi 2) 
veranlaßt haben, ihn als ,,jun." zu bezeichnen. Wie ich aber unter 
Carduelis c. carduelis angegeben habe^), ist eine stark bräunliche 
Färbung nicht das Zeichen eines Jugendkleides. 
Die übrigen untersuchten Stücke sind je nach der Jahreszeit 
stärker abgerieben und dann nicht mehr so gut von volgensis zu unter- 
scheiden. Jedoch bleibt meist noch die stärkere Färbung der Unter- 
seite, der bräunliche Anflug auf Bürzel und Oberschwanzdecken 
sichtbar. 
1) Merkwürdigerweise soll dieses Stück am 18. IV. erlegt worden sein. Das 
Gefieder ist jedoch noch gut erhalten, so daß ich es für einen frischver mauserten 
Vogel aus dem Herbst oder frühen Winter halten uiid glauben möchte, daß dem 
Sammler ein Irrtum betreffs des Datums imterlaufen ist. 
2) Ornithol. Jahrb. XX, 1909, jd. 76. 
») p. 97, Anm. 3. 
