142 
Dr. H. Sachtleben: 
den Formen des schwarzköpf igen Stieglitzes {Carduelis carduelis) 
und die Verbesserung derselben"^) streicht er nun auch C. c. loudoni, 
mit der Angabe, daß diese Form gleich C. c. minor sei und fügt hinzu : 
„Zu C. c. minor rechnete ich teilweise die südkaspischen Stieglitze, 
teils unverzeihlicherweise die südwestpersische Form, die ich jetzt 
C. c. iranensis benennen werde." Diese neue Form soll die Eichen- 
wälder des Sagrosch- Gebietes bewohnen; Aus ganz demselben Gebiet 
(Sagrosch) beschreibt er aber in derselben Arbeit noch eine zweite 
Form: C. c. hlanfordi. Sehen wir uns nun die Verbreitung dieser Formen 
an Hand von Sarudnys Tabelle (p. 280 — 285) an: C, c. minor soll 
danach Talysch (Kumbaschinsk bei Lenkoran), Shilan, Mazenderan 
und Transkaspien bewohnen, also die Gebiete (mit Ausnahme von 
Centrai- und West-Persien), die früher C. c. minor und loudoni ein- 
nehmen sollten. In den vier oben angegebenen Vögeln aus Kum- 
baschinsk bei Lenkoran sowie in einem weiteren Exemplar aus Trans- 
kaspien ((J Aschabad) hätten wir also Stücke von C. c. minor zu sehen. 
Da sich aber nun diese fünf Vögel nicht von C. c. brevirostris unter- 
scheiden lassen, ist auch minor so gut wie loudoni lediglich ein S}'nonym 
zu brevirostris. Wenden wir uns nun zu C. c. iranensis und blanfordi, 
so e gibt sich aus Sarudnys Tabelle, daß beide in Central- und West- 
Persien, im Winter auch in Süd-Persien, vorkommen sollen, eine 
Verbreitung, die mit unserer heutigen Auffassung von geographischen 
Formen nicht in Einklang zu bringen ist. Es könnte, wenn überhaupt, 
lediglich eine Form in West- und Central-Persien vorkommen. Sehen 
wir nun daraufhin die fünf von mir untersuchten persischen Exem- 
plare an, die von Sarudny selbst gesammelt wurden und ihm bei 
seiner Arbeit vorlagen. Von diesen würden nach Sarudnys Tabelle 
auf Grund des Datums und Fundortes zu C. c. iranensis gehören: 
cJ Dech-i-Dis, ? Sija-Mansur, $ Tudeschk. Dagegen läßt sich nicht 
feststellen, zu welcher Form die (JcJ von Isfahan und Bistegun gehören, 
denn Sarudny führt von demselben Datum aus Bistegun sowohl 
C. c. minor als auch iranensis und aus Isfahan gar alle drei Formen: 
C. c. minor, iranensis und blanfo^di an. Nun gleicht das (J aus Bistegun 
vollständig den Kaukasusvögeln; ebenso das (J aus Isfahan hinsicht- 
lich der Rückenfärbung, zeigt aber auf der Unterseite etwas weniger 
und helleres Braun. Auch das (J aus Dech-i-Dis und das ? aus Sija- 
Mansur ähneln sehr den Frühjahrsvögeln aus dem Kaukasus. Dagegen 
ist das 9 aus Tudeschk außerordentlich grau auf der Oberseite, Brust- 
flecken und Kropfband äußerst schwach ausgebildet und ganz grau 
gefärbt; Bürzel, Oberschwanzdecken und Kopfseiten graubraun 
überlaufen. Es ähnelt also sehr in der starken Ausbildung des grauen 
Tones C. c. bßlcanica, unterscheidet sich aber von dieser sogleich 
durch die sehr helle Färbung und die sehr geringe Ausdehnung des 
Graubraun auf der Unterseite. Nach diesem einzelnen Stück zu 
ui'teilen, wäre es vielleicht doch nicht ganz ausgeschlossen, daß sich 
1) Ornithologische Mitteilungen, IV, Moskau, 1913, p. 274—286. 
