Die scliwavzköpfigen Distelfinken. 
U3 
beim Vergleich sehr großer Serien eine besondere Form in Central- 
und We&t-Persien feststellen ließe, deren dunkelstes Extrem ganz 
C. c. hrevirostris gleicht, deren hellstes und grauestes sich jedoch von 
dieser Form ziemlich weit entfernt und etwas C. c. halcanica hin- 
sichtlich des grauen Tones nähert. Die einzigen weiteren systematischen 
Angaben über persische Stieglitze rühren von Witherby^) her und 
seien, da ich hier nur nach der Beschreibung der einzelnen Exem- 
plare urteilen kann, nur kurz besprochen. Das als Cardmlis elegans 
major Tacz. bezeichnete Stück von Fars ist, (1903) wie Witherby 
schon selbst (1907) richtig gestellt hat, Carduelis c. hrevirostris, zu 
Welcher Form auch das Carduelis carduelis minor Zarudny benannte 
$ von der Südküste des Kaspischen Meeres gehört (1910). Dagegen 
scheinen in der Tat, wie es Witherby schon selbst 1907 ver- 
mutet hat, die beiden Carduelis carduelis: (J. Mar 3h 11, Diz Kiver 
(1907) und (J. April 2, S. coast, Caspian Sea (1910) auf Grund von 
Färbung und Größe zu Carduelis c. volgensis Butuvlin gehören, sodaß 
wir diese Form als Wintergast in Persien anzusehen hätten. 
Was nun Keichenows Carduelis carduelis niediecki anlangt, 
so wurde diese Form nach Stücken aus Eregli (Kleinasien, Lykaonien 
nördlich des Kilikischen Taurus) beschrieben, die dort Mitte Juni 
von Niedieck und Hilgert gesammelt wurden. Als Merkmal gibt 
Eeichenow an, daß sich Carduelis c. niediecki ,,von C. carduelis 
nur durch blassere Oberseite unterscheidet, während die Brustseiten 
braun wie bei jenem und nicht erdgrau wie bei C. hrevirostris sind." 
Mir selbst lagen zwei Topotypen von niediecki von demselben Datum 
und Sammler zur Untersuchung vor. AVenn man dieselben mit frisch- 
ver mauserten Exemplaren von Carduelis c. carduelis und hrevirostris 
vergleicht, sind sie allerdings blasser auf der Obserseite und zeigen 
einen grauen Ton der Brustflecken, da sie sehr abgerieben (Juni!) 
sind; von Kaukasus- Vögeln aus dem Mai und Juni sind sie jedoch 
durchaus nicht zu unterscheiden, ja selbst einzelne Stücke von Car- 
duelis c. carduelis und denselben Monaten sind gerade so blaß und 
graubraun^). Auch Laubmann war in seiner oben zitierten Arbeit 
diesem Irrtum verfallen; verzeihlicherweise, besaß doch damals das 
Museum in München nur abgeriebene Vögel aus dem Kaukasus und 
Kleinasien. Inzwischen aber hat dasselbe frische Wintervögel vom 
^) Ornithological Journey in Fars, South -West Persia. Ibis, 1903, p. 521. 
On a Collection of Birds from Western Persia and Armenia. Ibis, 1907, p. 99 — 100. 
On Birds from the Caspian Sea and the Elburz Mountains. Ibis, 1910, p. 510. 
^) Wie ich schon in der Einleitung hervorgehoben habe, ist es zur Unter- 
scheidung der einzelnen Formen und zur Aufstellung neuer unbedingt nötig, 
frisch ver mauserte Vögel zu vergleichen oder höchstens solche aus den ersten 
.Winter rnonaten bis zum März, da (wenn nicht Größenunterschiede vorliegen) 
sich abgeriebene Stücke aller Formen aus so späten Monaten wie Juni in der 
Färbung sehr ähneln. 
6. H«ft 
