144 
Dr. H. Sachtlebeii: 
N. Kaukasus (Wladikawkas) und von Kleinasien (Angora) aus der 
Sammelausbeute P. Eockingers erhalten. Beim Vergleich derselben 
stellte es sich heraus, daß die Vögel von Angora sich in keiner Weise 
von denen aus Wladikawkas unterscheiden lassen, und daß demnach 
Carduelis c. niediecki einzuziehen und als Synonym von Carduelis 
c. hrevirostris zu betrachten ist. Hieraus erklärfc sich auch Weigolds^) 
Unsicherheit, wohin er seine Vögel von Priene und Ak-Bergaz am 
Mäander (von denen mir die Mehrzahl zur Untersuchung vorlag) 
zu stellen habe. Er nennt sie (nach Eeichenows eigener Bestimmung) 
„Acanthis carduelis loudoni Sar.'', weil sie offenbar nicht blaß nnd 
grau genug für „niediecki'^ waren. Er war hiermit vollkommen im 
Recht, denn die kleinasiatischen Stieglitze gehören, wie wir eben 
gesehen haben, in der Tat zu Carduelis hrevirostris, und Carduelis c. 
loudoni ist ja ein Synonym dieser Form. Dagegen ist seine Ver- 
mutung, daß sein Material „ein Mischmasch von mehreren Formen" 
sei, nicht zutreffend, sondern es beruht dies auf der großen Variations- 
breite von „loudoni'' (i. e. hrevirostris), die Weigold schon selbst in 
der gleichen Arbeit erkannt hat. 
Seine beiden aus Urfa und Maschik in Mesopotamien (beide 
konnte ich ebenfalls vergleichen) stellt nun Weigold^) wegen ihrer 
helleren Oberseite zu ,,AcantJiis carduelis niediecki'. Beide stammen 
aus dem April und sind deshalb abgeriebener und daher heller als die 
Märzvögel vom Mäander, sind aber, soweit sich Vögel in diesem Kleid 
überhaupt vergleichen lassen, nicht von Exemplaren aus dem Kau- 
kasus im selben Monat zu unterscheiden. Ein drittes von mir gesehenes 
Exemplar aus Mesopotamien (Mossul) zeigt deutlich seine Zu- 
gehörigkeit zu Carduelis c. hrevirostris, sodaß wir das Verbreitungs- 
gebiet dieser Form auch auf Mesopotamien ausdehnen können. Die 
beiden aus Jafa, Palästina, untersuchten Vögel sind leider außer- 
ordentlich abgerieben, sodaß ihre Formzugehörigkeit nicht sicher 
festgestellt werden konnte. Doch dürften auch wohl sie, schon aus 
geographiscten Gründen, zu C. c. hrevirostris gehören. Soweit die 
Färbung in Frage kommt, scheint mir dies auch mit dem Stieglitz 
Cyperns der Fall zu sein, doch zeigen die sieben von dort untersuchten 
Vögel geringere Maße (besonders die $$) als der Durchschnitt von 
C. c. hrevirostris. Deshalb wäre es wichtig, größere Serien von Stieg- 
litzen aus Palästina, C5rpern und, wie oben angeführt, auch aus Persien 
und Ägypten zu untersuchen.'^ 
^) H. Weigold, Zwischen Zug und Brut am Mäander. Journ. f. Ornithol. 
1914, p. 73—74. 
2) H. Weigold. Ein Monat Ornithologie in den Wüsten und Kulturaosen 
Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. Journ. f. Ornithol. 1912, p. 367. 
