9 
Verbindung za bringen. Da sich mir nun beim weiteren Nachforschen 
über die Wahrscheinlichkeit meiner dort angeführten Hypothese keine 
Ausnahmen ergeben haben und die Hypothese, natürlich meiner Ansicht 
nach, immer allgemeinere Begründung erfährt, erlaube ich mir dieselbe 
hier nochmals anzuführen und um nochmalige Prüfung derselben zu 
bitten. 
Alle unsere Tegelablagerungen enthalten, besonders in ihren ßand- 
partien viel Eisenkies, wenigstens in winzigen Kryställchen. Durch 
Verwitterung des Pyrits zu Sulfaten des Eisens und durch verschieden- 
artige Einwirkung dieser Sulfate auf den Calcit, der im Tegel oft 20, 
30, ja sogar über 407o ausmacht, können sehr leicht nicht nur Gyps- 
ablagerungen, die wir auch wirklich in neogenen Schichten häufig vor- 
finden, entstehen, sondern unter Umständen auch Eisenquellen, Säuer- 
linge, Bitterlinge, und bei Anwesenheit organischer Stoffe sogar 
Schwefel Wässer. 
Und nun, gibt es nicht eine grosse Anzahl aller derartigen Quellen 
im Gebiet der mährischen Tegelformation? Sind nicht besonders kleine 
Eisenquellen, aus denen sich Limonit als Eisenocher absetzt, äusserst 
zahlreich bei uns verbreitet, haben wir nicht eine grosse Anzahl von 
Schwefelbädern in dem Marchthale, dessen Grund oft mächtige Tegel- 
ablagerungen bilden, von Ullersdorf angefangen bis Petrau? Sind alle 
unsere Säuerlinge an Eruptiv-Gebiete gebunden, dass sie nothwendiger 
Weise den Eruptiv-Gesteinen ihre Entstehung verdanken müssten? 
Freilich gibt es z. B. in nächster Nähe unserer Eruptiv-Gesteine 
drei Säuerlinge (Zahorovic, Nezdenic, Suchä Loza), doch die 
Quellen von Luhacovic und von Brezovä sind weit vom Eruptiv- 
Gebiet entfernt. Und wie weit befindet sich von jeglicher Eruptiv-Steile 
der vorzügliche Säuerling von K u b r a bei Trencln im Waagthale ! 
Muss die Provenienz der Luhacovicer Mineralwässer also unbedingt mit 
den Bänov-Bojkovicer Andesiten in eine Causal -Verbindung gebracht 
werden? Gewiss nicht! 
Es ist möglich, dass Eruptiv-Gesteine hie und da etwas von ihren 
Bestandtheilen an die nahe gelegenen Mineralwässer abgeben, doch die 
eigentlichste Ursache derselben dürften doch nur verwitternde Pyrit- 
oder überhaupt Kies-Partien sein, mögen sie nun, wie dies im March- 
thale der Fall ist, an die ßandzonen der Tegelpartien gebunden sein 
oder in einem anderen geologischen Schichtencomplexe auftreten. 
Dies mögen nun berufene Sachverständige erwägen, prüfen und 
dann ihr Urtheil darüber fällen. 
Nach dieser Abschweifung nun wieder zur Sache. 
