154 
K. insiguis Des. Eip. andererseits abweicht — ist hieraus genügend 
ersichtlich, ebenso dass sie ungefähr einer Uebergangsfoim der ß. in- 
signis zur ß. Lutetiaua (fallax) entspräche. Da sie mit der nachfol- 
genden echten Uniserrata im Umriss der Folioleu und den oblongen 
Scheinfrüchten eine auffallende Aehulichkeit hat und sich von ihr haupt- 
sächlich nur in der tieferen, hie und da halbgedoppelten Serratur (und 
nebensächlich in den befläumten Pedunkeln und robusten Bau) unter- 
scheidet, so wollen wir sie in nächster Nähe derselben als Transitoria 
anreihen und uns mit ihrer obigen, kurzen Beschreibung und systema- 
tischen Deutung begnügen. (Nr. 1. Rosa cauiua L. Variation du groupe 
K. Lutetiana Lem. 17. novembre 1890. Crepin.") Hab. Karlovo, Bul- 
gariae, 28, VIII. 90 legit. Formänek. Unter den von P. Sintenis im 
Jahre 1883 in der Troas gesammelten und von J. B. Keller erwor- 
benen Rosen ist nur die Rose Nr. 716: „canina L. v. geuuina (R. 
Lutetiana Leman) Hab. Szitinly in dumetis 26. VI. 1883" mit dieser 
bulgarischen nahe verwandt. 
Die übrigen — nachfolgenden — fünf Nummern, und zwar 2, 
12, dann 7, 19, 21 sind von Crepin (übereinstimmend mit Keller) ins- 
gesammt als: „R. canina L. variations du groupe R. Lutetiana Lem." 
bestimmt worden. Hieven können zur: 
R. canina L. ^) Lutetiana Lern, noch am ehesten: Nr. 2. 
Hab. Karlovo, Bulgariae 28. VIII. 90 (eine im Umriss, Farbe und 
Glanz der Foliolen der obbesprochenen Transitoria zunächst verwandte 
Form) und Nr. 12. Hab. Auadoli Kavak in A. 24. VIII. 90 eine 
ebenfalls o b 1 o n g-früchtige, aber noch mehr grossblättrige Form ge- 
rechnet werden. Beide haben dichtbehaarte, aber nicht wollige Griffel 
und sind ihre Sepala, soweit sie noch vorhanden, am Rande drüsen- 
los, daher sie nicht zur Rosa canina L. (Herb.) stellbar sind. 
ß) nitens Desv. Hierher beziehen wir nachfolgende drei diversen 
Abänderungen: Nr. 19 von Ismiddagh in A. 4. VIII. 90. Die Serratur 
dieser Rose ist schmäler, tiefer und schärfer und aus dem Vergleich 
aller Stücke öfter deutlich halbgedoppelt (freilich nur an einzelnen 
Blättern); die Foliolen sind oberseits glänzend und unten blass, die 
Petiolen deutlich befläurat, die Scheinfrüchte kleiner und oval : — dann 
in einer anderen, durch kurze, dickliche Foliolen etc. an eine semper- 
virens L. erinnernden Form, die mit der Bemerkung Keller's in schedis : 
Nr. 7. Sepala pinnatifida (= R. tomentellae Lern.); foliola rigida co- 
riacea fere nitida, stipulae augustae (~ R. sempervirentis L.) ... an 
Rosae nitentis Desv. var. ? — Num sit Rosae caninae L. et R. sem- 
pervirentis L. proles hybrida ? nec ne? mihi dubium est" — nach 
