186 
I 
ratur Wechsel von 1000^ und mehr vorstellen. Es scheint | 
deshalb eine nicht unberechtigte Yermuthung zu sein, dass die bei den 
steinartigen Meteoriten vorherrschende Bruchstückstructur diesem Tem- 
peraturwechsel ihre Entstehung verdankt." 
Ich glaube nicht unrichtig zu schliessen, wenn ich annehme, dass 
Herr Prof. Eeusch Temperaturunterschiede von solcher Höhe nur 
unter Voraussetzung sehr kleiner Periheldistanzeu überhaupt für 
möglich hält. 
Nun muss aber vor Allem bemerkt werden, dass der Verfasser 
im Irrthum ist, wenn er annimmt, dass uns die geometrischen Grund- 
lagen zur Entscheidung der Frage über die Perihele der Meteoriten 
völlig mangeln. Es ist auch nicht richtig, dass wir Eadiationspunkte 
derselben nicht kennen. Bei einigen, wie bei jenen von Pultusk, Orgueil, 
Krähenberg, Marengo (Amana) und Möcs ist der Eadiationspunkt ge^ 
nauer bekannt, als von irgend einem Steruschnuppensystem. Eine Un- 
sicherheit über die Bahn kann bei diesen nur durch die Annahmen 
über die Geschwindigkeit entstehen, wenn man nämlich den bei einigen 
derselben aus den Beobachtungen gefundenen Werthen nicht hinläng- 
liches Vertrauen schenken will. Man kann jedoch diesem Maugel dadurch 
abhelfen, dass man die Bahnen für verschiedene Geschwindigkeiten 
rechnet, wenn mau nämlich irgend eine Hypothese in dieser Richtung 
prüfen will. 
Ausser den wenigen Fällen, für welche der Eadiationspunkt sehr 
gut bestimmt ist, kenne ich noch einige andere, bei welchen er sich 
nur minder genau feststellen Hess, wie Hraschina, Orvinio, Pillistfer, 
Ställdaleu, Gütersloh, Knyahynia. Bei allen diesen konnte der Eadiations- 
punkt noch aus optischen Beobachtungen, aus Wahrnehmungen der be- 
treffenden Feuerkugel, ermittelt werden. Endlich fand sich noch eine 
Anzahl solcher Fälle, bei welchen immerhin noch eine beiläufige Ab- 
schätzung möglich war. Die Eesultate solcher Schätzungen können 
ziemlich viel, bis zu 20^, unsicher sein, allein bei der Untersuchung 
der Frage, um welche es sich hier handelt, ist in den meisten Fällen 
eine grössere Genauigkeit kaum nöthig. 
Die Berechnung der Periheldistanz habe ich unter dreierlei An- 
nahmen für die Geschwindigkeit, welche den Character der Bahn be- 
stimmt, vorgenommen. Zunächst musste die Parabel gewählt werden, 
weil sie sowohl den Ellipsen mit grosser ümlaufszeit, als auch den 
Hyperbeln mit grosser Halbaxe nahesteht. Da Herr Prof. Eeusch für 
die Meteoriten jedoch auch Bahnen mit kleiner Umlaufszeit supponirt, 
wurde die Eechnung auch für Ellipsen mit kleiner Halbaxe {a = 2) 
4 
