190 
seine Bahn in der Nähe der Sonne vorbei ging, sich zur Fallzeit 
ziemlich tief unter dem Horizont befand. Es kommt also hier nicht 
einmal darauf an, ob der für unsere Bahnbestimmung zu Grunde ge- 
legte Eadiationspunkt mehr oder weniger unsicher ist. 
Man könnte nun freilich hiezu bemerken, dass die Bahnen dieser 
Meteoriten nicht immer jene Gestalt und Lage gehabt haben mochten, 
wie zur Zeit des Zusammenstosses mit der Erde und man könnte es 
dann für möglich halten, dass die Sonnennähen einmal auch viel kleiner 
waren und durch Störungen später erst so beträchtlich verändert worden 
sind. Es scheint mir wirklich, dass der Beweis für das Gegentheil in 
einzelnen Fällen schwer zu führen wäre, man muss sich jedoch stets 
die Gesamratheit der Erscheinung vor Augen halten. Wenn es wahr- 
scheinlich sein soll, dass die Sonnennähe fast um den ganzen Radius 
der Erdbahn vergrössert werden konnte, so sind ganz besondere An- 
nahmen über die Bahnlage uothwendig, welche ohne Voraussetzung 
einer zulässigen Ursache im Vergleiche zu den übrigen sonst möglichen 
Fällen sich als sehr wenig wahrscheinlich ergeben. Man darf nicht 
vergessen, dass es sich hier nicht darum handelt. Einen Ausnahmsfall 
unter Tausend anderen zu erklären, da die physikalischen Eigenthüm- 
lichkeiten der Structur, von welchen hier die Eede ist und aus welchen 
auf eine wiederholte grosse Annäherung an die Sonne geschlossen wird, 
sehr häufig, zum mindesten unter den 36 herausgegriffenen Fällen 
mehrfach auftreten. 
Mau wird, um die Möglichkeit solcher Bahnänderungon zu erklären, 
bei welchen die Periheldistanz derart ansehnlich vergrössert werden 
könnte, selbstverständlich die beiden sonnennahen Planeten Mercur und 
Venus ganz ausser Betracht lassen müssen und auch sonst hauptsächlich 
die grossen Körper dieser Art, insbesondere Jupiter und Saturn^ zu be- 
rücksichtigen haben. 
Zunächst sind nun jene Fälle auszuschliessen, bei welchen die 
Bahnneigung erheblich ist, weil bei diesen für die Störungsmöglichkeit 
zwei Bedingungen, deren Wahrscheinlichkeit im Einzelnen schon äusserst 
gering ist, gleichzeitig erfüllt sein müssen. Es muss nämlich die Bahn 
an sich so beschaffen sein, dass der zweite Knoten sehr nahe an die 
Bahn des störenden Planeten trifft und überdies müssen sich der stö- 
rende und der gestörte Körper zugleich unweit der Stelle dieser An- 
näherung befunden haben. Die Wahrscheinlichkeit für das Zusammen- 
treffen beider Bedingungen ist eine sehr geringe und man kann daher 
diese Annahme zur Erklärung einer nicht ungewöhnlichen Erscheinung 
füglich bei Seite lassen. Unter diese Fälle gehört u. A aber auch jener 
