198 
Decliuatiou d angeführt) durch zahlreiche correspoudireude Beobachtungen 
sehr sicher bestimmt werden konnte : 
Radiationspunkt 
1- ad 
1. Meteor am 17. Juni 1873 248-6<^ — 20'2^ 
2. „ „ 17. Juni 1885 112" -\- 
II. a d 
1. Meteor am 21. April 1887 214" — 13<> 
2. „ „ 22. April 1888 100'7<^ + 10<^ 
III. a d 
1. Meteor am 23. October 1887 224<> — 
2. „ „ 23. October 1889 311-4« — 11-3« 
IV. a d 
1. Meteor am 15. October 1867 269« + 46« 
2. „ „ 15. October 1889 24-2« + 18-3« 
V. a ö 
1. Meteor am 12. Jänner 1879*) 133« -f- 19« 
2. „ „ 12. Jänner 1879*) 52« —10« 
VI. a d 
1. Meteor am 27. November 1862 100« +28« 
2. „ „ 27. November 1877 285« + 64« 
Die Zahl solcher Fälle ist sehr gross. Ich habe nur einige 
davon beispielsweise herausgegriffen, bei welchen die Bestimmungen 
sehr genau und die Verschiedenheit der Bahnlage so in die Augen 
fallend ist, dass an identische oder auch nur ähnliche Bahnen selbst- 
verständlich nicht gedacht werden kann. 
Wenn man also hier dieselben Verhältnisse wiederfindet, wie ich 
sie früher für eine Anzahl Meteoriten gleicher Falltage nachgewiesen 
habe, Verhältnisse, welche für die betreffenden Fälle die von Herrn 
Prof. Eeusch gezogenen Folgerungen gänzlich umstossen, so wird man 
die Analogie zwischen Feuerkugeln und Meteoriten wohl auch in den 
Fällen gelten lassen müssen, wo bei zusammengehörigem Falldatum 
eine augenscheinliche üebereinstimmung der Radianten stattfindet. Indem 
ich auch dafür Beispiele anführe, welche, wie ich schon vorhin an- 
deutete, eine Anwendung auf Meteoritenfälle ohneweiters zulassen, will 
ich gleich voraus bemerken, dass selbst diese Erscheinung für die An- 
nahme, dass sich die betreffenden Körper in geschlossen elliptischen 
Beide in derselben Nacht gleich hintereinander. 
