216 
die A.cten geschlossen sind, so ist über seine Meinung kaum ein Zweifel 
gestattet. 
Hinsichtlich der dritten Annahme komme ich za ähnlichem Re- 
sultate wie Herr Prof. Newton; wenigstens insoferne, dass aus der 
Beobachtungszeit allein diese Anomalien nicht zu erklären wären. Hin- 
sichtlich der zweiten erscheint mir seine Conclusion nicht zwingend, 
und daher auch die erste Annahme ~ wenigstens in solcher Allge- 
meinheit — nicht erwiesen. 
In der That haben mich bisher alle Nachforschungen auf dem 
Gebiete der Meteorastronomie immer zu dem Ergebnisse geführt, dass 
die Grösse der geocentrischen Geschwindigkeit einen namhaften Factor 
bei Beurtheilung dieser Frage darstelle. Ich will versuchen dies nunmehr 
näher zu erörtern. 
Herr Professor Newton widmet der Beurtheilung der zweiten 
Annahme nur wenige Worte, indem er bemerkt, dass die Meteoriten 
von Stannern (welche auch nach meiner Untersuchung, ganz in üeber- 
einstimmuüg mit jener Newton's, und im Widerspruch mit der bis- 
herigen Meinung) fast die grösstmöglichste relative Geschwindigkeit 
hatten, doch in fester Form zur Erde gelangt sind. Es ist dabei jedoch 
nicht in Betracht gezogen worden, dass es sich bei dem Falle von 
Stannern, soweit die Masse der gefallenen Steine in Frage kommt, um 
ein Ereigniss ersten Ranges handelt. Auch bei andern Fällen mit rück- 
läufigen Bahnen, also grosser Geschwindigkeit, wie L'Aigle und Tieschitz, 
waren es bedeutende Massen, welche den Weg durch die Atmosphäre 
zum Erdboden fanden. Der Widerstand der Letzteren gegen das Ein- 
dringen der Meteoriten nimmt gewiss mit steigender Geschwindigkeit 
rasch zu. Ich denke, dass wir für solche Geschwindigkeiten, von 
welchen hier allein die Rede sein kann, gar keine Erfahrung besitzen ; 
wenn jedoch dieser Widerstand selbst bei der verhältnissmässig geringen 
Geschwindigkeit der aus unseren Geschützen abgeschossenen Projectile 
sich im Verhältnisse der zweiten, ja dritten Potenz der Geschwindigkeit 
steigert, so dürfte es doch wohl gestattet sein, zum Mindesten Aehnliches 
auch für die Meteoriten anzunehmen. 
Für die parabolische Hypothese verhalten sich jedoch die Ge- 
schwindigkeiten bei den extremsten rückläufigen und rechtläufigen Bahnen 
(Apex und Antiapex) ungefähr wie 6 : 1 und für hyperbolische mit 0*5 
Axc noch immer wie 3 : 1. Der Widerstand, welchen die Atmosphäre 
den vom Apex herkommenden Meteoriten entgegensetzt, würde flaher 
für erstere 216mal so gross und für letztere noch immer 27mal so 
gross sein können als jeuer, den die vom Antiapex kommenden, also 
