232 
digkeit zu 27 km. Würden diese Meteoriten zu jenen gehört haben, 
welche nach der Anschauung des ausgezeichneten amerikanischen Astro- 
nomen eine Geschwindigkeit in der Entfernung 1, von 12 — 1*4 der 
Erdgeschwindigkeit hatten, so müsste ihre geocentrische Geschwin- 
digkeit, da sie fast genau hinter der Erde herkamen, die sie mit dem 
Ueberschusse von 0*2 — 0*4 dann eingeholt hätten, ungefähr 6 — 12 km 
gewesen sein. Wenn man die Erwägungen hinsichtlich der Geschwin- 
digkeit in der epochemachenden Abhandlung von Galle über den Fall 
von Pultusk nachsieht und versuchen wollte zu erklären, warum die 
beobachtete Grösse nicht weniger als fast 3 — 5mal so gross war 
als jener Werth, so wird mau, um diesen einschneidenden Widerspruch 
als das Resultat von Täuschungen oder besonderen Einflüssen anzu- 
sehen, Erklärungen finden müssen, welche, wie es mir scheint, viel 
wunderbarer und unbegreiflicher wären als die Vorstellung, dass feste 
Massen von mehreren Kilogrammen in der Atmosphäre völlig zertheilt 
werden, wenn ihre bis zu 70 km und selbst darüber reichende Ge- 
schwindigkeit in einigen Momenten fast auf Null reducirt wird. 
Man kann die Art der uns bisher allein möglichen Geschwin- 
digkeitsschätzung als minder genau bemängeln, allein Thatsachen, wie 
sie sich hier ausprägen, können auf solche Weise nicht umgedeutet 
werden. 
Ich will gar nicht sprechen von den sehr zahlreichen Fällen de- 
tonirender Meteore, bei welchen ungefähr dieselben Verhältnisse wie bei 
den Meteoritenfällen von Pultusk und Orgueil mit gleicher Sicherheit 
nachgewiesen sind, weil man ja noch immer einwenden könnte, dass 
dies eben keine Meteoritenfälle sind, allein der Umstand, dass jenen 
beiden Nachweisungen keine einzige gleich sichere gegenübersteht, welche 
aus directen Beobachtungen auch nur mit einiger Wahrscheinlichkeit 
die kleine Geschwindigkeit der elliptischen Bahn ergibt, berechtigt zum 
Schlüsse, dass die Annahme, nach welcher die Meteoriten 
einer besonderen Classe in elliptischen Bahnen zie- 
hender Körper angehören, wenigstens in solcher Allge- 
meinheit nicht gestattet ist. Ich möchte jedoch, um Miss- 
deutungen zu vermeiden, hervorheben, dass ich es selbst auf Grund 
dieser Betrachtungen nicht unternehmen möchte, diese Negation als 
allgemeine Regel zu behaupten. Trotzdem die directen Beobachtungen 
hiezu wenig Veranlassung geben, halte ich die Existenz elliptischer 
Meteorbahnen von kürzerer Umlaufszeit nicht allein für möglich, sondern 
sogar für wahrscheinlich, nur scheinen sie, soweit unsere Beobachtungs- 
grenzen reichen, relativ ungefähr ebenso wenig zahlreich, als die ana- 
