237 
Zwar sind vom 8. bis 15. August 6 Meteoriteufälle überhaupt 
bekannt, aber dies ist eine auffallend geringe Zahl mit Rücksicht auf 
den alljährlich und oft sehr reichlich wiederkehrenden Strom. Nach- 
gewiesen ist nur für Einen der Radiationspunkt. Die Meteoriten von 
Pillistfer, am 8. August 1863 nämlich, kamen aus einem Radianten 
im Löwen weitab vom Perseus. 
Ganz das Gleiche, was hier in Beziehung der ausgeprägt kome- 
tarischen Ströme zu den Meteoriten gesagt wurde, gilt auch in Hinsicht 
der detonirenden Meteore, nur mit dem Unterschiede, dass von diesen 
mehr sicheres Beobachtungsmaterial vorliegt Ich ken-ne drei sichere 
Fälle detonirender Meteore am 13. und 15. November. Von diesen kam 
einer aus «=84*^ (^ + 51^, einer aus a = 64:^ ^ = + 25*^, der dritte 
aus a =r 50^ d — — 10^, alle sehr weit vom Radianten im Löwen. 
Hier kann die Unsicherheit nur einige Grade betragen. Von drei de- 
tonirenden Feuerkugeln am 26. und 27. November und 3. December 
konnte ich die Bahnen berechnen. Sie waren gerichtet aus a — 104^ 
57^ a — 100« ^ = -h 28«, a = 302^ ^ = + 81-5, also ebenfalls 
weit vom Radianten in der Andromeda entfernt. 
Aus der Augustperiode sind mir drei berechenbare detonirende 
Meteore bekannt geworden, vom 7., 10. und 11. August. Sie kamen der 
Reihe nach aus « = 264« ^ =: -f 53^ « = 132*^ ^ = + 22^ a — 294« 
^z= + 28^ Man kann dabei unmöglich an Perseiden denken. 
In die Epoche der Leiermeteore fällt das detonirende Meteor vom 
21. April 1887, dessen Radiant a ^ ^U^ ^ — — 13«+30 war. 
Zwei andere vom 29. April (1865 und 1877) dürften mit ihrem Knoten 
schon etwas zu weit abstehen. Uebrigens kam das eine aus « = 75« 
(^ = + 48«, das andere aus ce= 146*5« =z -h 0. Die Radianten lagen 
also alle sehr entfernt von der Leier. 
Mit diesen Schlussbemerkungen hatte ich nur die Absicht, welche 
man auch sonst in dieser ganzen Untersuchung nicht verkennen wird, 
zu verhindern, dass über einen Gegenstand, der noch eifriger Nach- 
forschungen bedarf, die Acten allzufrüh geschlossen werden. 
lösung ihrer Meteore in der Athmosphäre nicht gerade eine absurde An- 
nahme ist." In der That kann man schwer einer der beiden Alterna- 
tiven entgehen: Entweder enthalten diese Ströme überhaupt keine ein- 
zelnen grössern Körper oder letztere werden durch den aus der bedeu- 
tenden Geschwindigkeit hervorgehenden Widerstand in der Atmosphäre 
aufgelöst. 
