245 
über Nord-Auierika hiugezogea ist, doch scheint oiue südlichere Lage 
wahrscheinlicher. 
10. OrviniO. 30. August 1872. l?'^ 15™ Römer Z. 
Folgende Angaben entnehme ich dem von Heis (Wochenschrift, 
1873, p. 230) mitgetheilten Auszuge aus der Abhandlung von P. 
Ferrari: Der Endpunkt in der Gegend von Orvinio ist durch das Auf- 
finden von Stücken markirt. Eines derselben soll einen Hirten, der 
hernach ohnmächtig wurde, gestreift haben. Die Detonationen waren in 
der Gegend von Rom sehr bedeutend. Aus verschiedenen Mittheilungen 
stellte F. fest, dass das Meteor seineu Lauf durch das Zenith von 
Terracina, Piperno, Monte Fortino, Palaestriua, Zagardo, Tivoli nach 
Orvinio (29-8^; 42.7^) nahm. Die Elevation wurde zu 27^ ermittelt. 
Die Schweifspur zeigte schraubenartige Windungen, was auf Ro- 
tation eines grösseren Stückes schliessen lässt. Die Angabe in der Ab- 
handlung von Ferrari, dass die wirkliche Bahn bogenförmig war, lässt 
einige Zweifel an der Verlässlichkeit obiger Daten zu. Dieselben würden 
einem Radianten in « = 90*^ d = — 14^ entsprechen. 
11. Lance. 23. Juli 1872. 5^^ 27"'. (De Tastes in Comptes 
rendus. T. 75. S. 273. Nouel im Bulletin de la soc. Archeol. zu 
Vendöme.) 
Verlässliche Daten über die Bahnverhältnisse sind sehr sparsam, 
obwohl sehr viel über den Fall geschrieben worden ist. De Tastes gibt, 
nach den Beobachtungen bei Champigny, Thilouze und Tours, eine 
Skizze der Trajectorie, welche knapp südlich an diesen Orten vorbei, 
bis Lance, wo sich das grösste Stück fand, angenommen wird. Das 
Azimut dieser Linie wäre beiläufig 38^. Ausser jenem bei Lance wurden 
noch zwei kleinere Stücke, bei Blanchamp und bei Authou (Pont 
Leisel) gefunden. (Nouel a. a. 0., Daubree i. C. r. 72 Th. S. 308.) 
Das Letztere ist das kleinste und war 12 km vom ersten entfernt. 
Die gerade Verbindungslinie dieser beiden hat ein Azimut von 80^ 
(Nouel). Man kann demnach wohl nicht mit Daubree sagen, dass sich 
diese Richtung der von de Tastes angenommenen Trajectorie sehr nähere. 
Um auf diese wirklich zu schliessen, lassen wohl beide Daten eine 
gewisse Abweichung zu. Der Beobachter bei Champiguy sah eine 
„lance de feu" über sich von SW nach NE wegeilen, jener in 
Tours sah das Meteor zuerst im Süden, aber ganz nahe am Zenith. 
Nach solchen Beobachtungen kann wohl ebenso gut die Trajectorie ein 
wenig nördlich dieser Orte vorbeigehend angenommen werden, weil sich 
