82 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
U American Journal of Micros copy, (décembre 1878) donne un 
article extrait du Young Scientist, sur « ce qu'on peut fawe avec un 
microscope à bon marché »; une note du D r S. M. Mouser sur le 
microscope en médecine; une réponse de M.G.-E. Blackham, extraite 
du Cincinnati médical News, à un amusant article de M. L.-R. 
Peet, de Baltimore, sur la classification des microscopistes ; Y Ex- 
plication populaire de V examen de la levure, extraite du London 
Brewer s journal ; « Un procédé pour l'examen de l'urine, » par M. 
R. Hitchcock ; « Sur la Biotite, forme pseudomorpliique de VOli- 
vine, » par M. le prof. A. -A. Julien. 
Enfin YAm. Journal reproduit la lettre que nous avons insérée 
dans noire dernier numéro et dans laquelle le comité de l'Étalon 
Micrométrique fait appel aux Sociétés micrographiques et aux mi- 
croscopistes sur les mesures à prendre à ce sujet. M. John Phin, 
éditeur du journal américain, fait suivre cette lettre des observa- 
tions suivantes : 
« Nous croyons qu'il serait, en ce moment, maladroit d'exiger im- 
pérativement l'adoption d'un système quelconque. Il conviendra de 
conseiller vivement l'emploi du système métrique, mais toute réso- 
lution qui aurait pour but d'exclure les travaux dans lesquels ce 
système ne serait pas adopté doit être rejetée. 
« Aucune pièce de verre ou de cuivre ne peut être déclarée 
comme « Y étalon. » L'étalon auquel les micromètres doivent être 
définitivement rapportés est le mètre de Paris et ses subdivisions. 
Il sera utile, néanmoins, d'avoir la copie vérifiée d'une portion de 
ce mètre en la possession de quelque Corps national, et l'on 
pourra y avoir recours pour lui comparer les autres micromètres. 
Mais il est évident que cette pièce ne peut pas être « Y étalon » et 
qu'elle ne peut pas être reconnue comme telle par les microsco- 
pistes d'Europe, aux travaux de qui il est si souvent désirable que 
nous puissions comparer les nôtres. 
» 'Quant à l'unité, nous sommes décidément favorable au pouce 
pour le système anglais et au millimètre pour le système métrique. 
Toute nouvelle unité, non familière aux hommes de science en 
général doit être évitée. Et il faut se rappeler que l'on trouve 
parmi les microscopistes des savants cultivant presque toutes lès 
branches de la science. A une foule d'amateurs qui n'emploient le 
microscope que par amour de l'instrument lui-même, il faut ajouter 
nombre de botanistes, zoologistes, physiologistes, chimistes, phy- 
siciens, géologues, etc., etc., qui se servent de cet instrument, 
et il est très-important qu'aucune barrière ne soit élevée entre ces 
travailleurs. Le pouce et le millimètre sont connus dans le monde 
entier et de tous ceux qui ont les moindres rapports avec la 
science ; une nouvelle unité ne serait familière qu'à peu de per- 
