Sitzung der Classe für Philosophie, Geschichte und Philologie 
am 5. Juli 1869. 
Anwesend die Herren Mitglieder: Tomek, Kwíčala, Da- 
stich, Bippart; ferner die Herren Dworský, Niederle, We< 
lišský, Alois Das tich und Pažout als Gäste. 
Herr Prof. Kwíčala las eine Abhandlung über die Frage, ob 
die Sophokleischen Tragödien König Oidipus, Oidipus auf Kolonos 
und Antigone eine Trilogie bilden, welche von ihm verneinend gelöst 
wurde. 
Da de;* Vortrag in erweiterter Fassung in nächster Zeit im 
Drucke erscheinen wird, so möge hier eine kurze Mittheilung genügen. 
Der Vortragende behandelte sein Thema im Anschlüsse an die Ab- 
handlung von Leopold Schmidt „Bilden die drei thebanischen Tra- 
gödien des Sophokles eine Trilogie?" (enthalten in der zu Ehren Fr. 
Ritschl's herausgegebenen Symbola philologorum Bonnensium 1864. 
I., S. 219—259.) in eingehender Weise und gelangte zu dem Resul- 
tate, dass die trilogische Auffassung unhaltbar sei. Hiebei wurden 
mehrere neue Puncte, welche der Vortragende als für die entschei- 
dung dieser Frage wichtige Momente bezeichnete, hervorgehoben. 
Bei der Prüfung der Ansichten verschiedener Forscher, die gegen 
SchöH's und Vischer's Theorie aufgetreten sind, ergaben sich manche 
Ergänzungen, veränderte Begründungen und sonstige Modifikationen 
als wünschenswerth . Namentlich suchte der Vortragende betreffs der 
Beurtheilung der Tragödie „König Oidipus" eine Ansicht zu empfehlen 
und zu begründen, welche gewissermaßen in der Mitte steht zwischen 
der Auffassung dieses Dramas als einer Schicksals-Tragödie und 
zwischen der Ansicht derjenigen, welche die Schuld des Oidipus zu 
sehr betonen. 
1* 
