COLUBER MONSPESSULANUS. 
cosa alcuna da allegare in contrario. Merrem non ha folto che registrare quel nome 
senza aggiunger nulla che meglio facesse conoscere il soggetto. Fù Boie che nel porre 
a rivista le specie di Merrem trasferì al C. monspessulanus il nome specifico girondicus 
che militar fece nel suo genere Psammophìs. Era precedentemente avvenuta la stessa 
Serpe nelle mani del Wagler, il quale però avendola ricevuta insiem con altre manda- 
tegli dal Brasile non s'avvide che fosse il Col, monspessulanus e senza neppur sospet- 
tarla europea là chiamò Matrix lacertina j nome che cambiò in Ccelopeltis lacertina quan- 
do stabilì i numerosi suoi generi di Ofidii. Persuaso il Boie dell'esattezza delle osser- 
vazioni di Wagler ammise la di lui Natrix lacerlina come specie brasiliana di Psam- 
mophisj non accorgendosi che sotto due nomi diversi registrava una cosa sola. Il chia- 
rissimo Fitzinger non si discostando dal Wagler mantiene ora il nome di Ccelopeltis 
lacertina j, benché la creda il C. girondicus > forse perchè prima l'avea detta Malpolon 
lacertinusj riferendola ad un suo nuovo genere artifiziale che ha poi abolito. 
Il dottissimo nostro Monsignor Ranzani conserva nel Museo cui degnamente pre- 
siede un esemplare del Rettile in questione che presso di lui abbiam veduto. Con quella 
sagacità che tanto lo distingue conobbe a quale de' gruppi del Wagler appartenga il Ser- 
pente, ma non ravvisando in esso ne il Psammophìs girondicus^ nè la Natrix lacertina 
lo credè diverso dalla Serpe dell' Erpetologo Bavaro e ne fondò una nuova specie di 
Ccelopeltis^ cui dette il nome di monspessulana perchè suppose con gran proprietà che 
potesse corrispondere al Col. monspessulanus dell'Hermann. Non avendo noi potuto fin 
qui ottenere la memoria che egli ne lesse agli accademici bolognesi, della quale avem- 
mo soltanto notizia pel succinto rendiconto stampatone in foglietti volanti, ignoriamo 
quali buone ragioni l' abbiali persuaso a separar quella Serpe dalla Ccelopeltis lacertina 
del Wagler, cui ne sembra che spetti fuor d'ogni dubbio. 
Sommi Erpetologi francesi nei loro ragguagli all'Accademia hanno confuso due di- 
versissime Serpi insieme volendo pruovare che il Coluber monspessulanus dell' Hermann 
fosse quella specie il cui giovane vien detto Coluber Hermanni nella Fauna Francese, 
cioè il Rhinechis Agassizii delle Icones Amphibiorum. Esempio segnalato della confu- 
sione tuttora regnante nella Ofiologia si è quella Serpe tanto inesplicabilmente riferita 
alla nostra. Pallas ed Hemprich la dissero Coluber bomformis,, lo Schinz Coluber scala- 
risj il Duméril Coluber bilineatus^ l' Oppel Coluber Meiffrenii^VAgassiz Sùnus Danmanni^, 
e il Dugès già un tempo la tenne per varietà del Coluber laevis! Ma tal Serpe che 
abita nella Francia meridionale e nella Spagna, non però nell' Italia, si accosta moltis- 
simo all' Elafe (juadrilineata di questa Iconografia, e può riferirsi appena ad un gruppo, 
distinto lontano quanto altri mai, specialmente per la innocentissima dentatura, dalla! 
sezione in cui naturalmente va a collocarsi il Serpente di cui ci siamo occupati 
