27 
H. Jireček, W. W. Tomek u. a. in den letzten drei Decennien die 
historische Topographie des alten Böhmens überhaupt und die frag- 
liche Urkunde insbesondere beleuchtet, und die älteren Einwürfe 
Dümmler's und anderer Kritiker entkräftet haben *) ; alle seine Vor- 
gänger übertrifft er jedoch durch die Kühnheit seiner Folgerungen. 
Wir werden seine Behauptungen in derselben Reihenfolge, in welcher 
er sie vorträgt, anführen und sogleich kurz beantworten. 
1. Herr Loserth behauptet, es gebe keine gleichzeitigen 
Quellen, welche etwas von einer Ausdehnung der Macht Böhmens 
nach Osten über Krakau bis zum Tatragebirge zu vermelden wüssten ; 
Cosmas sei hiefür die einzige Quelle, und alle seine Notizen, die er 
hierüber bringt, habe er nirgendswo anders gefunden, als in „jenen 
Fälschungen, die man zu genau bestimmten Zwecken vorbereitet und 
der Versammlung in Mainz (1086) vorgelegt hat." — Diese Behaup- 
*) Was die Deutung der urkundlichen Angaben über die Prager Diöcesan- 
gränze betrifft, welche den Forschern grosse Schwierigkeiten darbot, so 
begnügt sich Loserth mit demjenigen, was er darüber bei Pertz SS. IX. 91 
von Köpke angemerkt fand, Köpke aber stützte sich dabei fast durch- 
gehends auf Dobner Ann. IV. 218 — 229. Durch neuere Forschungen 
über die ältesten historischen Zustände Böhmens wurden jedoch nicht 
nur die längst antiquirten Ansichten Dobneťs, sondern auch dasjenige 
wissenschaftliche Stadium wesentlich überholt, zu welchem P. J. Šafařík 
und F.Palacký fortgeschritten sind. Hieher gehören vornehmlich H. Jire- 
cek's Abhandlungen über die alten Gränzstege und ihre Bedeutung, im 
Časopis Českého Musea 1856 II. 114, III. 90; Studien über die Eintheilung 
Böhmens in Župen (Gaue) und die älteste Colonisation, in den Památky 
arch. II. Bd.; Slovanské právo, 2 Bände mit Karten. — W. W. Tomek's 
kritische Arbeiten: Über die Herrschaft der Slavnikiden, Č. Č. M. 1852, 
IV. 41; über die Gränzen Böhmens in den ältesten Zeiten, Č. Č. M. 1855, 
461; über die h. Ludmila und Böhmen in ihrem Zeitalter, Č. Č. M. 1860, 
263; Geschichte Prags, in deren erstem, auch deutsch erschienenen Bande 
sich manches hieher einschlagende findet; Apologie der ältesten Geschichte 
Böhmens gegen die neueren Anfechter derselben, deutsch in den Abhand- 
lungen der kön. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften 1863, böhmisch in 
Památky, díl IV. b, V.; über die alte Eintheilung Böhmens in Župen, 
Č. Č. M. 1858 und 1859, wo die alte Landeseintheilung in Decanate als 
ein Hilfsmittel zur Ermittelung der Župengranzen nachgewiesen und be- 
nützt wird. — Gleichsam als ein Anhang hiezu kann mein Aufsatz im 
Č. Č. M. 1874 (Neuer Beweis für die Coincidenz der Župen und Decanate 
im alten Böhmen) betrachtet werden. Zum Studium von Tomek's Abhand- 
lungen über die Župen eignet sich als Behelf die Historische Karte Böh- 
mens mit den vorhusitischen Decanaten, welche ich sammt Commentar in 
lateinischer Sprache in den Abh. d. k. böhm. Gesellschaft der Wissen- 
schaften 1876, böhmisch in Památky X. herausgegeben habe. 
