34 
kaum zu bezweifeln; keinesfalls aber kann eine solche Bestimmung 
etwas mehr als einen theoretischen Anspruch, als ein Programm für 
die Zukunft bedeuten, weil Schlesien factisch nicht im Machtbereiche 
der deutschen Markgrafen lag, für welchen das Bisthum errichtet 
wurde. K. Otto I. schenkte im J. 970 dem Meissner Bisthum den 
Zehnten von dem Tribut, welches der Comes in fünf Provinzen zu 
erheben hatte, hoc est Dalaminza, Nisane, Diedesa et Milzsane et 
Lusiza (Cod. dipl. Sax. reg. I, pg. 11); hievon fällt bloss die Provinz 
Diedesa in das spätere Schlesien; es ist jedoch — abgesehen von 
unserer Prager Bisthumsurkunde — im Hinblick auf den von Thietmar 
zum J. 990 beschriebenen Feldzug Boleslav's II. mit Bestimmtheit an- 
zunehmen, dass die deutsche Herrschaft in Diedesa von keiner Dauer 
war. Denn der Böhmenfürst verheerte damals das linke Oderufer 
(etwa südlich von Krossen) und eroberte dortselbst eine Burg (unbe- 
kannten Namens), nachdem der am rechten Oderufer stehende Miesko 
von Polen die an ihn ergangene Ermahnung dahin beantwortet hatte, 
er werde das regnum ablatum an Boleslav nicht restituiren. Unter 
den von Thietmar geschilderten Umständen ist anzunehmen, dass 
diese böhmischen Feindseligkeiten durchaus nicht auf einem von 
Deutschen beherrschten Territorium, sondern in einem von dem 
Polenfürsten occupirten Gebiete stattfanden, also nicht im pagus 
Selpuli, links von der Bober, wo die deutsche Hilfstruppe stehen 
geblieben ist, sondern im Gau Diedesa rechts von der unteren Bober 
vor sich giengen. Höchstwahrscheinlich gehörte Diedesa mit zu dem 
regnum, welches Miesko vor 990 dem Böhmenfürsten entrissen hat. 
Ausser dem erwähnten Schenkungsbriefe von 970 kommt weder im 
X. noch im XI. Jahrhundert irgend eine Urkunde vor, durch welche 
dem Meissner Stift etwas im späteren Schlesien gewidmet worden 
w r äre, sondern alle geschenkten Güter liegen westlich von der Queiss 
und Bober. — Es bleibt jedoch noch eine, allgemein für echt ge- 
haltene Urkunde ddo. Frankfurt 6. Dec. 996 (995? Cod. dipl. Sax. 
reg. L 21) zu berücksichtigen, in welcher K. Otto III. die Gränzen 
der Diöcese Meissen in der nämlichen Weise bestimmt, wie es die 
drei unterschobenen Urkunden thun, also mit dem linksseitigen Oder- 
gebiet bis zur Quelle dieses Flusses. Da wir aber aus Ibrahim, 
Thietmar und Cosmas wissen, dass Schlesien früher und theilweise 
noch damals 996 zu Böhmen gehörte, theilweise seit 990 wahr- 
scheinlich dem polnischen Reiche einverleibt war, so können wir 
diesen offenen Widerspruch in den Quellen nicht anders lösen, als 
indem wir annehmen, man habe in der kaiserlichen Kanzlei auf Bitten 
