35 
des Meissner Bischofs die Gränzbestimmungen in der hergebrachten 
Weise wiederholt, beziehungsweise einfach abgeschrieben, — was je- 
doch damals 996 bezüglich Schlesiens eben so wenig praktische Gel- 
tung hatte, wie wenig im Jahre 1086 Jemand daran dachte, durch 
die wörtliche Bestätigung der alten Prager Diöcesangränzen Schlesien 
und Kleinpolen dem Prager Sprengel thatsächlich einzuverleiben. 
In den folgenden Jahrhunderten bildete die Queiss, und nach 
ihrer Vereinigung mit der Bober der letztere Fluss die Gränzscheide 
sowohl zwischen den Diöcesen Meissen und Breslau, als auch zwischen 
den Ländern Lausitz und Schlesien. Wollte Jemand auf Grund der 
Meissner Urkunden einwenden, K. Otto I. habe im J. 973 West- 
Schlesien nicht dem Prager Bisthum zuweisen können, nachdem er 
dieses Land im J. 968 zum Meissner Bisthum schlug, so könnte die- 
selbe Einwendung mit demselben Kecht oder Unrecht auch gegen die 
Errichtung des Bisthums Breslau erhoben werden. So wie K. Otto III. 
im J. 1000 die Bisthümer Krakau und Breslau u. a. in Polen grün- 
dete, ohne eine Rücksicht auf die Rechte der Bischöfe von Posen, 
Prag, beziehungsweise Meissen zu nehmen, ebenso konnte K. Otto I. 
im J. 973 Schlesien der Prager Diöcese zusprechen, ohne daran durch 
die Dispositionen vom J. 968 gehindert zu werden. Die Schwierigkeit 
ist in beiden Fällen gleich gross, jedoch wohl auch in gleicher Weise 
überwindbar. 
8. Den letzten Einwand gegen die Echtheit unserer Überreste 
der Prager Stiftungsurkunde schöpft H. Loserth daraus, dass das 
Diplom vom J. 1086 K. Otto I, der am 7. Mai 973 gestorben ist, 
mit der Gründung des Prager Bisthums in Verbindung bringt. 
Dümmler hat früher beweisen wollen, das Bisthum Prag sei erst im 
J. 974 gegründet worden; neulich haben jedoch nach Loserth's Mei- 
nung Röpke und Dümmler (Otto der Grosse 503) den Beweis erbracht, 
wornach unser Bisthum erst 975 oder 976 gegründet worden wäre. 
Ein entscheidender Beleg hiefür soll sich in der Othlon'schen Le- 
gende vom h. Wolfgang befinden, wo medius Otto caesar (Otto II.) 
als Urheber des Prager Bisthums genannt wird. Dieser Ausspruch 
wurde von vielen Historikern mit unserer Urkunde in der Weise in 
Übereinstimmung gebracht, dass angenommen wurde, K. Otto II. habe 
als Mitregent seines Vaters die Unterhandlungen thatsächlich geführt, 
und K. Otto I. habe dann darüber die Urkunde erlassen. Es ergibt 
sich jedoch weiter, dass derselbe Othlon (c. 14) auch die Beförde- 
rung Wolfgang's auf den Bischofs-Stuhl von Regensburg, welche be- 
stimmt am 25. December 972 vollzogen wurde, Otto dem Zweiten 
3* 
