72 
braucht zuerst die Bezeichnung Carpolithes für fossile Früchte über- 
haupt, ohne Rücksicht auf ihre verschiedene Beschaffenheit 
Erst Brongniart errichtete für einzelne Gruppen derselben die 
Gattungen Trigonocarpum , Cardiocarpum und Musocarpum, und 
behält die Benennung Carpolithes für jene erübrigenden, die sich 
unter diese Gruppen nicht bringen Hessen. 
Göppert erweiterte diese Eintheilung durch die Gattungen 
Rhabdocarpum , Cyclocarpum. Saniaropsis, Jordania etc.; Geinitz 
stellte die Gattung Guilelmites auf. 
Mit der Unterordnung der fossilen Früchte in verschiedene 
Gattungen war zugleich der Versuch gemacht, diese mit den durch 
andere Organe in den Schichten angezeigten Pflanzenresten in Ver- 
bindung zu bringen, und sie so auf ihre Abstammung noch Thunlich- 
keit näher zu fixiren. 
Solche Versuche finden wir bereits bei den ältesten Forschern, 
die darin Eicheln, Haselnüsse, Linsen, Mandeln, Galläpfel etc. zu 
erkennen glaubten. 
Brongniart reiht seine Gattungen Musocarpum und Trigono- 
carpum unter Monocotyledonen, und stellt Cardiocarpum zu Lepi- 
dostrobus. 
Lindley verweist Trigonocarpum als monocotyledone Pflanze zu 
den Palmen, wogegen sich Brongniart erklärt, da die dieser Gattung 
eigene hexagonale Form der Früchte bei der Familie der Palmen 
nicht vorkömmt. 
Fiedler in seiner Abhandlung über die fossilen Früchte der 
Steinkohlenformation bringt die Carpolithen in folgendes System: 
Als Phanerogamia monocotyledones werden eingereiht unter Palmen: 
Palmacites; unter Musaceen: Musocarpum; als Phanerogamia dicoty- 
ledones unter Cycadeen : Trigonocarpum und Rhabdocarpum ; endlich 
als Dicotyledones dubiä affinitatis: Cardiocarpum und Carpolithes. 
Miquel bezweifelt die Zugehörigkeit von Trigonocarpum und 
Rhabdocarpum zu den Cycadeen, und Steininger hält sie für Palmen- 
früchte. Hooker glaubt Trigonocarpum von Salisburya oder Taxus 
abstammend. 
Es geht hieraus genügend hervor, wie schwierig es ist, die 
fossilen Früchte in das System zu unterbringen, und wie sie je nach 
der Auffassung der einzelnen Forscher zu verschiedener Deutung 
Veranlassung gaben. 
In neueren Schriften werden die einzelnen Samengattungen 
unterschiedlich vertheilt, und sind th^ils, wie von Geinitz und 
