242 
wie der das Rhizoin fortsetzende Spross R z\x T (hier vom Blatt g 
an gerechnet), daher der Rhizomspross R ebensowohl als zu a (in 
Fig. 1) axillär zu erachten ist, wie der Spross A axillär zu g ist. 
Jeder Sympodialspross R entspringt in der Achsel eines ventralen 
Niederblattes. 
Die nächste Frage ist die, ob das Sympodium der genannten 
Carices, sowie das Stengelsyinpodium der Ampelideen monopodial 
fortwächst, d. h. ob jeder neue Sympodialspross terminal zum vor- 
ausgehenden Mutterspross angelegt wird und jeder abgeschwächte 
Gipfeltrieb T ursprünglich lateral unter dem terminalen Achselspross 
R auftritt (sowie die Ranke beim Weinstock), oder ob beide Sprosse 
durch Dichotomie des Achsenscheitels entstehen, oder aber ob der 
rhizombildende Achselspross R ursprünglich seitlich unter T und 
kleiner als der Gipfeltrieb angelegt wird und erst späterhin so er- 
stärkt, dass er den Gipfeltrieb an Grösse übertreffend terminal 
zum vorausgehenden Sympodialgliede sich stellt. Bisher ist es mir 
nicht gelungen, den ersten Ursprung der beiden Sprosse mir zur 
Anschauung zu bringen. In dem jüngsten Stadium, welches ich ge- 
sehen habe (in Fig. 9), war die Achselknospe R niedriger als die 
Terminalknospe (kaum ^/g mm. hoch), jedoch bereits bedeutend dicker 
als diese, später (bei etwa Vs Höhe) sieht man beide gleich 
hoch; weiterhin wächst die Achselknospe R immer beträchtlicher, 
den Terminaltrieb immer mehr übertreffend, dabei neue Niederblätter 
bildend und sich weiter verzweigend, heran, wie Fig. 7 und 6, zwei 
nachfolgende ältere Stadien, zeigen. 
Es bleibt hiernach noch zweifelhaft, ob die beiden Knospen durch 
Scheitelverzweigung entstehen, oder ob die Achselknospe seitlich in 
der Achsel ihres Mutterblattes angelegt wird, und nur frühzeitig sich 
verbreitert und heranwächst. Die morphologische Deutung des Rhizoms 
wird aber von der Art der ersten Anlage beider Knospen jedenfalls 
nicht berührt, nachdem es feststeht, dass sich ein Sympodium nicht 
nur durch seitliches Hervorsprossen der Sympodialsprosse (pleiopodial 
in meinem Sinne), sondern auch durch Aneinanderreihung derselben 
in fortgesetzter gerader Richtung (monopodial, oder wenn man lieber 
will, pseudomonopodial) bilden kann. 
Jedenfalls ist es merkwürdig, wie rasch der Achselspross seinen 
Mutterspross überholt, fortwächst und sich weiter verzweigt, so dass 
der erste aus den Niederblättern des Rhizoms hervorbrechend sichtbar 
werdende Terminaltrieb (wie t in Fig. 4, T in Fig. 3) schon der dritte 
vom jüngsten von mir gesehenen Terminaltriebe (z. B. Fig. 8, 9) ist. 
