1 
Jlnter Plantas Acofcyledones , a Linnaeo Cryptogamas di- 
ftas, infignem certe Lichenum cohors flbi vindicat lo- 
cum. Cognitio t^men de hifce Algis per longam Ssecu- 
lorura feriem fere nulla fuit S^culura praeterlapfum ad 
Hiftoriam illorum illuftrandam refervatum erat, & quod 
praefens eft, fine dubio bancce cognitionem infignius auge- 
bit, fanciet, &, quantum fieri poteft, perficiet. Ante 
tempora Joh. Bauhini vix defcriptiones unius vel alteri- 
us Auftoris, quae nominentur, dignae funt. Etenim il- 
lorum defcriptiones miferrimae funt, & perpaucos tantum 
Lichenes exhibent. ipfius Joh. Bauhini cognitio hifce de 
plantis exigua fuisfe videtur, defcriptiones enim ejus im- 
perfeftae funt ac vacillantes, & figurae ejus nequaquam 
rneliores. Nec cognitlo Cafp. Bauhini de Lichenibus ma- 
jor fuit Morifonii defcriptiones hancce rem minime illu- 
ftrant, attamen figurse ejus non nimis culpandse. Rayus 
Lichenes melius no visfe videtur, multum tamen ad hanc 
fcientiam perficiendam non contnlit Defcriptiones Vail- 
lantii utique levioris momenti funt : figurse vero rem 
ipfam illuftrant. Michelius atque Dilienius autem de Bo- 
tanicis quam maxime meruerunt. Ingenium iliorum in 
fcriptis, quse ediderunt, clarisfimis fatis elucet Horum 
fcripta Lichenologis quain maxime necesfaria funt Tan- 
dem vero in Botanicis fata perplurima cesfabant adverfa, 
& poft nebulas Phoebus. Venit Linnaeus. Illuftris ille Vir pri- 
mus fuit Aucftor, qui Lichenis Genus in ordinem re vera fy- 
ftematicum dispofuit, fubdivifiones optimas in illo forma- 
vnt,& defcriptiones tandem dedic, quae, quoad fimplicita- 
tem, perfpicuitatem & veritatem, non modo priorum, fed eti- 
am recentiorum temporumperplurima opera fuperaveront. 
A De 
