> 4 C 
De c^etero in omnibos fuke operibns de Lichenibus dedit 
obfervationes , aeque de ingenio ejus praeclari, ac de ra- 
ri>fimis ejus in obfervando donis, tedes. Abiit LinnaBUSl, 
& tabula fuos ruutavit colores. Genus hocce notabilis- 
fimas reformationes fubiit Auftores, Lichenes pHira in 
Genera diftingui cportere, putaverunt. Minime decide- 
nius , utrum necesrarium fuerit , nec ile. Sed ad hanc 
tamen fententiam , quam ad illam, accedere magis incli- 
nat animus. G. H. Weber varia Lichenura nova Gene- 
ra conftituit. Permulcum ad cognitionem Lichenogrjiphi- 
cam infuper tribuisfe videtur. Schreber etiam plura nova 
Genera e Lichenibus diftinxit, variasque de hifce plan- 
tls maximi momenti dedit obfervationes, easque ejusdem 
omnino praeftantiae, ae ceteras omnes, quas in Hiftoria 
. Naturali reliquit. Ehrhart fagacitate iila fingulari^ quam 
omnes in illo Viro aeftimaverunt, unura & alterum Ge* 
nus Lichenum ordinavit. Pulcherimaiae ejus obfervatio- 
nes Lichenologis inaeftimabiles funt. Joh. Hedwlg etiam 
1 unum & alterum Genus diftinxit, & Lichenum fecunda- 
tionis & fruftificationis dedit Theoriam. Demonftravic, 
vel potius demowftrare tentavit, hafce plantas etiam fe- 
xus habere & feminibus propagari. Jofeph. Gaertner 
autem docere tentavit, illas per gongylos, a fe didos, 
propagaJ i. G. F. HofFman Lichenes ex profesfo triifta- 
vit, fed fcripta illius quoad di^pofitionem principio uni- 
verfaliori carere videntur; Cbarad:eres ejus Generum va- 
cillant, determinatio fpecierum minus jufta eft,&inipfo 
folo nativo illoS fcrutari, ut videtur, tjon multum cura- 
vit , id quod tamen Lichenologo magis fere , quam ulli 
alii Botanico eft necesfarium. Syftema illius nihilominus 
a popularibus ejus maxime celebratum fuit. Nunc vero 
id nemo fequitur. Ventenatii dispofitio Lichenum in to- 
tidem fere Genera, quot Linnseus habuit fubdiviftbneS) 
Botanicis non bene cognita fuisfe videtur. Forfan hancce 
dis» 
