)^ 5 C 
dispofiHonetn mTnoris ethm momenti habuerunt. St Hilai»^ 
re, quantnm novimus, unicas fuit Auftor, qui illam ado- 
ptavit Pv=»rroon varia Genera Lichenum coMitituit, fun- 
gis fjffinia, idque maximo BoSranico^una appiaufu; at dii- 
poHtio ejus generalis Lichenum eundem, ut videtur, non 
obtinuit. Quod Schrader deLichenibus obfervavit fcrip- 
fitqiie Botanicis pergratum ell. Quis Botanicorum nefcitr 
nierita Equitis flumboldt de harum, aeque ac aliarunv 
plantaruni Geographia, & quot conchifiones peiutilesre* 
centisfimis annis ab hac cognitione deduclse fint? Tan- 
dem Syftema Equitis Acbarii omnium ocnlos in fe con- 
vertit. Quamquam Ceiebris Auftor in A(5l. Holm. 1794? 
decJ.^ravit, fubdivifiones intra Licheriis Genus ?eque, nifi 
magis, utiles esfe, ac plura Genera , attamen ab hac 
fent€*ntia in recentioribus fcriptis longe recesfit, & Me- 
thodus ejus Lichenum id primum demonftrat. Dispofi- 
tio ejus Organis, fic diftis Carpomorphis, nititur. Haud 
pauci dixerunt, Auftorem in hoc iibro non bene diftin- 
xisfe itUer gongylos, proprie fic did:os, & eas partes, 
quse jure quodam ut frudlus aeftimari debent. TerminoS 
Arcis in illo opere etiam prseter necesfitatem moltipli- 
casfe videtur. Lichenes in 23 Genera divifit, 6c quam- 
quam variae objecT:iones maximi momenti contra hancce 
dispofitionem fad:£e fint, tjnnen quoad magnara partem 
Botanicis hoc opus cum applaufu acceptum fuit, & Viri 
llluftrisfijMi, ut Swartz, Turner, Humboldt, nt videtur, 
etfam Michaux, & quoad partem Fioerke, Fr. Weber 
& Mohr denominationes ejus adoptaverunt. Ih Licheno- 
graphia Auctoris univerfali Phalanges Lichenum multo 
meiiores & conflantiores funt, quam in Meth. Lich. & 
terminos ad mtnorem numerum reduxitvf^^d Lichenes in 
41 Genera divifit, haec vero dispofitio Bbtanicis minus 
grata fuit. Pauci certe, & fere nulli Botanici prseter 
Au£lorem , fubtilisfiaios & minutisfimos iilos charafteres 
Gene* 
