ralt destinée à remplir , qu'il doit en être 
ainsi. Déjà Dumas , Kesfier et Autenrieih 
avaient avancé qu'elle était composée de 
plusieurs cordes qui eniraicni en vibration 
sous l'influence de t(^l ou tel son. 
J'avouequ'à Alger, oùeii 1832, j'aicom- 
mencé à mo livrer à ce yenre de recher- 
ches , me trouvant dépourvu de biblio- 
thèque et n'uyant à ma disposiiion qu'un 
petit nombre d'ouvrages classiques , il 
pourrait arriver que les opinions que j'é- 
mets dans ce Mémoire fussent semblables 
à. celles émises par d'autres auteurs que 
j'ignore. Aussi , je déclare que toutes les 
idées que j'énonce m'apparticnneni exclu- 
sivement , et ce n csl qu'après coup que 
j,'ai vu les noms de. Dumas, Kesner, etc., 
avoir la même opinion que moi sur l ur- 
Îanisation de la membrane du lympan. 
I en est de mêiDC de l'idée d'introduire 
; la lumière dans l'intérieur des cavités ; 
! C6 n'est qu'après avoir montré mon instru- 
ment h plusieurs (lersonnes qu'un mé- 
decin m'appr it qe M. Ségalas avait fait 
construire un spéculum dans le même 
but. N ayant pu encore me procurer l'ou- 
vrage de ce: auteur , j'ignore sur quels 
principes et sur quelles lois de l'optique 
repose la construction de l'instrument de 
M. Ségalas. C'est pour cela que j'ai jugé 
convenable de ne faire connaître le dessin 
du mien que lorsque j'en auiai pris con- 
naissance. Ce qu'il y a de bien positif, 
c'est qu'avec mon spéculum je vois distinc- 
tement la membrane du tympan, tout 
j te manche du marteau , et , 2hez quel- 
j ques individus, j'ai pu distinguer, à tra- 
j vers la transparence de cette membrane , 
i l'enclume et la corde du tympan. Dans 
' «n auiie Mémoire , je ferai connaître les 
' résultats que j'ai déjà obtenus de mes 
expériences sur l'homme vivant. 
P'Afin qu'on puisde mieux comparer mes 
idées avec celles des auteurs qui sont re- 
latées, dans le traité de physiologie que 
S''iati consulté, nous avons jugé convenable 
j le reproduire très succinctement lus opi- 
I nionsi généralement pr ofessées dans les 
[Ouvrages , relativement au mécanisme de 
|la chaîne des osselets et de la membrane 
dii tympan. Au milieu do la grande dissi- 
dence qui règne enii e toutes les explica- 
tions données, on verra que celles deCo- 
tugno et Chaussier sont celles qui se rap- 
prochent le plus de la nôtre. Ayant rédigé 
ce Mémoire avec les pièces anai(»miques 
devant les yeux , sans aucun ouvrage , 
et par conséquent loin de toute influence 
que les auteurs exercem sur l'esprit, j'ai 
été on ne peut plus satisfait de trouver 
que mes idées ( à quelques exceptions 
près ) ne paraissent être que le complé- 
ment dételles émises par ces deux célè- 
|bres physiologistes. Déranger de Carpi a 
! ;dit que , mus par l'air agité , les os^seleis 
'finafpent l'un sur l'autre, et forment ainsi 
i le son. Massa prétendit que le marteau 
. seul ft appait, non sur l'enclume , mais sur 
■ iiajmembiane du tympan. Ingrasias pen- 
I 'sait que l'air extérieur, mu en cercle par 
t |le corps sonore, comme l'eau frappée par 
june pierre, heurte la menibrane du tym- 
h jpan , agite l'air inné enfermé dans lu 
i Scaisse qui, aidé des oscillations do la 
I membraneet de l'action d'un muscle, met 
i an mouvement le maneau, puis l'enclume 
B Jtl'étrier. Manfredi a cru , au contraire 
S juo les osselets ne sont susce[)iibles d'au- 
} ïun mouvement. Duverney pensait que 
j e manche du marteau se portait en de- 
( (ans par l'action du muscle interne seul , 
i lu agissant do concert avec le musclé 
II xterne ; il croyait tous ces mouvements 
L'ECHO DU MOi\DE SAVANT. 
indépendants de la volonté. Selon Arauzi, 
le muscle interne porte le marteau en 
avant et en dedans, loin de l'enclume res- 
tée immobile, tandis qu'au moyen de l'a - 
pophyse recourbée de cet osselet , la 
membi ane du tympan, poussée en dehors, 
se met en rapport avec l'air extérieur 
Colugno a fait voir que le manche de cet 
osselet est dirigé dans le vestibule par ' 
l'action de son muscle interne, tandis que 
sa lêle est.dirigée en dehors avec la base 
de l'enclume, de telle sorte que l'extrémité 
libre du marteau se trouve parallèle à la 
paroi interne du tympan , et que l'os len- 
ticulaire et l'étrier sont disposés sur une 
ligne horizontale. L'étrier est tiré en de- 
dans 01 en arrière par son muscle propre, 
et la partie postérieure de sa base pénètre 
dans lo vestibule sans que sa pai lie anié- 
rieure s'éloigne en aucune façon du bord 
de la fenêtre. Enfin , l'illustre Chaussier 
avait pressenti l'action que le muscle 
de l'étiier pouvait exercer sur toute la 
chaîne des osselets , quand il dit que ce 
levier agit par un mouvement de bascule, 
et que c'est le muscle da Pétrier, qui porte 
son action sur la membrane du tympan et 
ceux du marteau sur la membrane ves- 
tibulaire. 
(La suite au prochain numéro.) 
• 3330 C CCC » 
Briqueterie mécanique (système Julien ) , au 
Mesnil-ISsnord près Rouen. 
La brique à bâtir est fréquemment em- 
ployée en Normandie, en Flandre et en 
Picardie; on a lieu de s'étonner cependant 
du peu de piogrès apporté dans sa con- 
fection jusqu'à ce jour. M. Hébert, notaire 
de Rouen, vient d'élever auprès de cette 
ville un superbe établissement qui exer- 
cera, nous en sommes persuadés , une 
heureuse influence sur cette industrie. 
Nous y avons vu fonctionnerringénieuse 
machine à mouler les briques inventé par 
M. Julienne ; elle consiste en une roue ho- 
rizontale donll'axe vertical tourne sur lui- 
même dansses collets et ses supports; au 
bord de celte roue se trouvent des ouver- 
tures ou moules fermés à leur partie infé- 
rieure par des pistons, et à leur partie 
supérieure par des couvercles à charniè- 
res. Lorsque le moule est rempli de terre, 
le couvercle se rabat , puis il se trouve 
pressé par un plan incliné, qui fait, en ce 
cas , fonction de coin ; ce couvercle entre 
donc dans ce moule el comprime fortement 
la terre. Celle opération faite ,, ie piston 
inférieur, snulevé à son tour par luiiplan 
incliné , repuusse la br ique hors du moule : 
celle-ci est enlevée par déjeunes ouvriers 
et mise à sécher. 
La terre , telle qu'elle s'extrait du sol', 
est jetée dans une tr émie , où elle est di- 
visée , et de là amenée dans les moules. 
C'est dans cet emploi de la terre , sans au- 
tre pi é[)aration qu'un émiettage, que con- 
.si'^ie In supériorité de celle machine , y 
compris bien entendu la forte compression 
que la terre reçoit dans ces mimles. 
Le tout est mis en mouvement par un 
manège de deux chevaux. Deux ouvriers 
jettent la terre dans les trémies ; six ma- 
nœuvres enlèvent les briques à mesure 
qu'elles sortent des moules et les mettent 
au séchoir. Un préposé surveille constam- 
ment les fonctions de la machine. 
Nous avons vu celle machine mouler 
avec régularité et conliruiilé 2,500 et même 
3,000 briques par heure. 11 sera possible 
95 
d'accroître encore ce nombre ; on n'aura 
qu'à augmenter la vitesse du mouleur. Un 
désavantages principaux qu'offre le pro- 
cédé de M. Julienne, est dij à la fabrica- 
tion sans emploi d'eau. Il en résulte que 
celle brique peut se cuire très facilement 
ara charbon do terre, parcoiic/ic, à l;i ma- 
nière flamande , et qu'elle ne se gondole 
pas ni ne se boursoufle , comme il ar rive 
astiez souvent aux briques faites à la main. 
N'oublions pas de dire que la br ique qui 
sort d'établissement du Me.'-nil-Esnar .! peut 
se /a«'//er et même se sculpter. Elle par licipe 
de la pierre , tandis que la brique faite à 
la main étant friable, et participant plutôt 
du silex , ne peut se travailler. 
Ch. Grouet. 
vitraux de l'église de Champ près Mortagne; 
(Orne) . 
L'archéologue pédestre qui se rend de 
Mortagne à la célèbre abbaye de la Trappe 
devrase détourner un peu de sa route, afin 
de visiter l'église si jolie et si peu connue 
du village de Champs, située à une lieue 
et demie. Le portail à plein cintre roman, 
l'abside dont le bandeau circulaire est sup- 
porté par des corbeaux grotesques et des fi- 
gures grimaçantes, les deux fenêtres étroi- 
tes et longues éclairant le sanctuaire, et 
dont l'une a été agrandie en 1740 par ua 
curé peu soucieux de l'art; tout dans ce 
monument annonce une construction du 
xr siècle. Des restaurations nombreuses 
ont successivement modifié le type pri- 
mordial. Au commencement de la renais- 
sance, on ouvrit vers le sud de larges fe- 
nêtres dans le style du gothique flam- 
boyant alors en usage, et on les orna de 
peinlur-es. Plusieurs panneaux ont été 
brisés^; mais il reste encore d'éclatantes et 
riches verrières. Disons en passant qu'elles 
sont aussi rares dans la province du Pi r- 
che qu'elles sont communes en Basse-Bre- 
tagne, Au xviir siècle, on fit subir à l'in- 
tétieur de ce gracieux temple , sou.< pré- 
texte d'embellissement , des additions et 
des suppressions fort maladrniies; il est 
inutile de nous en occuper. Nous ne ci- 
terons qu'un trait de vandalism.'. Trou- 
vant son église trop peu éclairée, l'un des 
prédécesseurs du curé actui 1 fit rempla- 
cer par du verre blanc un viti-ail colorié 
et complet dont le prix serait aujourd'hui 
considérable. 
Le premier vitrail, en commençant par 
le chœur, représente saint Michel, armé de 
pied en cap, terrassant Lucifer sous la 
forme d'un dragon ailé. Sur le panneau 
opposé on voit saint Nicolas, évêque de 
Myre; ce saint est reproduit souvent dans 
les églises du moyen* âge. 
Le deuxième vitrail , qui est le premier 
de la nef, représente Dieu le père tenant 
son fils crucifié, au-dessus duquel plane le 
Saint-Esprit. Dans les enroulements sont 
quatre anges jouant, (jui du luth, qui du 
rebec, et exécutés avec une rare perfec- 
tion. Dans le panneau du milieu on voit 
une descente de croix On sait que les ar- 
tistes de cette époque nous ont laissé de 
nombreux tableaux de celte scène dou- 
loureuse. Celui de droite représente sainte 
Geneviève habillée en dame châtelaine, 
tenant une palme el un livre. La bordure 
qui sert d'encadrement à ces deux vitraux 
est d'un dessin charmant. Ce sont des pe- 
