m 
des étœs anomaux se déduit immédiate- 
ment un corollaire iniporiani : la rétluc- 
tion des anomalies à un nombre limiio do 
» Si la pRxluctîon des anomalies n'ctai^ 
soumise à aucune loi . si elle ne devait SC' 
repfei'n>er entre certaines limites déjà dè- 
tonninéos^ou déterminables (kuis Tavoiiir, 
il est évidentique les faits tératologiques 
vaFie4^aiwu à l'infini. Les nombreuses 
naissances d'être anomaux qui ont lieu 
eliaque année, devraient sans cesse met- 
tre sous les yeux des observateurs des 
formes inconnues , des types nouveaux ; 
chaque monstre devrait avoir en quelque 
sorte ses caractères propres -, caractères 
purement individuels, el dont l'étude , en 
accroissant iiidèfiii-iment le cataloj^ue des 
éti"6s anomaux, pourrait satisfaire une 
vaine et stérile curiosité , mais ne saurait 
coivduire à aucune conséquence utile et vé 
ritablement scientifique. 
» Si, au contraire, les variations térato- 
Iogique« sont, aussi bieu que les variations 
zaoïlogiqaes , soumises à des lois cl cir- 
conscrites dans des limites précises , les 
déviations , bien loin d'être variables à 
i'iafiiii, doivent' se renfermer dans un 
ceecle eit dehors duquel des anomalies 
plus ou moins bizarres ont pu être con- 
çue^ par l'ima^jinialion des anciens lérato- 
logueSj mais ne se sont-jamais présentées 
âVobservation. 
» Um certain nombre de types- peut seul 
se'produire, parce qu'il n'est qu'un certain 
nombre de types dont l'existence soit 
compatible avec les lois des fiirmalions 
anomales ; lois qui, au fond , et considé- 
rées dkm point de vue suffisamment élevé, 
se confondent , comfi'.e je l'ai rappelé, 
avec les lois-générales de 1 organisation. 
Les-êties'anomaux qui se produisent' cha- 
que jour, loin-de présenter des types tou- 
jours nouveaux , doivent donc^e répéter 
pour la plupart les ur.s des autres ; et l'on 
peut concevoir un moment où tous les ty- 
pes, dont la réalisation- est possible, ayant 
été observés , les cas qui surviendraient 
par la suite ne pourraient plus offrir aux 
tératologues que de légères modifications 
decesmêmes types dçjà connus. 
» Ce moîîîenfn'est point encore venu, 
et , sans doute, no viendra de long-temps ; 
peut être m'êmc , quoiqti'on s'em rappro- 
Gfe« ' sa ns' cesse , ne- pourra-t-o-i jamais 
ètse- certain d'y etpe- arrivé-. Mtiifr on ne 
peut douter qiïe- le'^nombi'-eides-t'ypes-déjà 
connus ne soit' dès à préseiH fort consi- 
dérable^, eui; égard ira rrorobte- d«s types 
qui resti^nt à connaître. La cl'assiiîcatioa 
técatologique que j ai exp'osêe dans^mon 
Bistioirc générale des- miomaiies , raiiporte 
to«« leS' mo^astrei, so'itîuniliaifesv soit dou- 
Wes , jusqu'àf présont connus . à quatre- 
yingts genres environ , à'^ vingt-trois fà- 
millesnaturelies', et'à cinq ordi^s; (>, non 
sexi\ em m t il y a l i ea âe p'& ns er qw le n o m- 
bta des' ordî ewne se^a jamais augmenté -, 
îBâis , en e^camina^t la composition^ des 
g-enres et dei- fnmiW'es'" déjà (l'éterniinés , 
J'ai cru pouvoir ai^ir-rne-r que la décoii^ 
verte , soifc de; noaveHes famillesi, soit 
même do nouveaux genres , serait', à l'a- 
venir, très rare en tératologie , malgré le 
nombre très considérable des individus 
anomaux qui naissent et sont recueillis 
cbaque année par les tératologues. 
» Ces prévisions ont été complètement 
réali-îéespar l'ensemble des faits qui sc sont 
présentés depuis six ans. Les nombreuses 
publications lératologiques qui ont été 
faites en France et à l'étranger ont enrichi 
la science d'une multitude de notions 
L'ECHO DU MO!\DE SAVANT. 
nouvelles ; elles ont, en particulier, fait 
connaître d'une manière plus complète 
plusieurs genres dont l'histoire était rcs~ 
lée fort imparfaite ; mais on n'a pas décrit 
un seul type véritablement nouveau. Mès 
propres observations concordent pleine-- 
ment avec celles des auteurs. Un grand 
nombre d'êtres anomaux m'ont été adres- 
sés, ou ont été mis sous mes yeux depuis 
la publication de mon ouvragée, et tous 
rentrent exactement dans les genres pré- 
cédemment décrits , presque toujours 
même dans les groupes déjà les plus con- 
nus et les plus^ nombreux en individus: 
par exemple, pour les monstres unitaires, 
dans les genres rliiiioccphale, otocéphale , 
etiroinèle ; pour les monstres doubles , 
dans les genres opodymc, dérochjme , sy- 
nole et dcradclphc. Et. si un agneau mon- 
strueux, que vient de recevoir le Muséum 
d'histoire naturelle , m'a semblé offrir un 
plus grand intérêt , si j'ai cru devoir en 
faire le sujet d'une communication à l'A- 
cadémie, ce n'est pas que cette nouvelle 
monstmosité se rapporte à un type jus- 
qu'à présent inconnu ; c'est au contraire 
parce qu'elle offre un exemple remarqua- 
ble de la répétition, dans un mammifère 
fort éloigné de l'homme, d'une monstruo- 
sité peu rare dans notre espèce , et qui 
s'est ici reproduite avec la plus grande 
conformité, non seulement dans les ca- 
ractères organiques , mais aussi dans les 
circonstances de la gestation. 
» Cet agneau monstrueux, trouvé dans 
l'utérus d'une brebis normande qu'on ve- 
nait de tuer , a été recueilli par un habi- 
tant do Lisieux, M. Lechevalier, et a paru 
d'an si grand intérêt qu'on a cru devoir 
l'adresser au roi. Renvoyé immédiate- 
ment au Muséum d histoire naturelle, l'a- 
nimal y est arrivé en assez bon état. Pour 
tous ses caractères extérieurs, notamment 
par l'absence de la tête , dont il n'existe 
aucun vestige extérieur, il appartient évi- 
demment à la famille des acéphaliens , et 
plus spécialement , par l'existence de la 
région thoracique et des quatre membres, 
au genre acéphale proprement dit. 
» Celte détermination offre déjà i quel- 
que intérêt , en ce qu'elle fournit le pre- 
mier exemple authentique de l'acéphalie 
proprement dite hors de l'espèce humaine. 
Les aeéphaiiens qui me sont connus , soit 
par desdescripiioas ou par des indications 
succinctes, mais su fii santé s pour la déter- 
mination générique , soit par mes propres 
observations, &imi au nombre de cent envi- 
ron. Sur ce nombre , l'agneau de Lisieux 
étant compris , sept seulement n'appar- 
tiennent pointa réspèce humaine ; encore 
appartiennent-ils tous à uti seul et même 
Oi'd're, celui des ruminants , et l;ous aussi 
à/des es|)èces, le- mouton , la chévr©, le 
cerf; qui sont , comme l'homme , oixlinai- 
rement unipares , plus rarement bipares. 
Papmi ces sept acéphaliens , les six an- 
ciennenïDiit connus appartiennent aux 
genres féfacéphale ei mylavéplude, savoir, 
quatre au premier dè ces groupes , deux 
au second. L'agneau dé Li^sieux est au 
eoRtrarro un «ce/^Aaie proprement dit. Il 
lïe rervte, donc plus aujourd'hui un seul 
genre d'acéphalien qui , avec un nombre 
plus ou moins grand de oas observés chez 
rhomirie, ne renferme au moins un exem- 
ple clioz les ruminants. 
>• î/a;^fieau acéphale reproduit , avec 
toute l'exactitud;' que comporte la diffé- 
renoe des types zoologiques, les modifica- 
tions diverses qui , chez l'homme, coïnci- 
dent avec l'absence de la tête. Le tronc , 
presque aussi large que long ' 0%20|sur 
0"',22), et] terminé par une queue Irèi 
courte, est imparfaitement symétrique, 
Les quatre membres sont déviés do leur, 
direction normale, et les sui)érieurs , en,, 
outre , très contournés. Une partie des 
doigts sont imparfaitement développés;, 
les doigts externes des pieds postérieurs,, 
sont très comprimés et très courts : lous' 
sont toutefois pourvus de leurs sabots,.,, 
L'anus est imparfait. Il existe un scrotum., 
très développé, mais vide. L'onibilic est à, 
égale dislance de l'extrémité postérieure., 
du corps et d^ son extrémité anlérieuro<i 
« Les acéphales humains , et de même, 
les péracéphalos el milacéphales, présea- 
lent généralement , dans les circonstanceai 
de leur; naissance , une fixité remarqua-, 
blc. On sait, par les travaux de diversi 
auteurs , particulièrement d'Elben et dei 
mon. père, que les acéphaliens naissent, 
généralement jumeaux , et de plus , da«s, 
des rapports constants avec leur jumeau,;, 
celui-ci est bien conformé et do même 
sexiC que l'acéphalien qu'il accompagne, 
et il naît le premier. L'agneau acéphales 
de Lisieux reproduit encore ici les faites 
présentés par les acéphales humains ; il 
était le produit d'une gestation double,, 
et son jumeau, dont le sexe a malheurea- 
sement été omis, offrait une conformation, 
normale. » 
« A la suite de la lecture de celte notCi, 
qui a été communiquée à l'Académie des. 
sciences , M. Breschet a demandé si le 
cœur existe chez l'agneau acéphale qui 
fait le sujet de la communication précé' 
dente. Cette question est fondée sur ce. 
que presque tous les obser\ atours ont, 
constaté que le cœur manque chez les fœ-i 
tus acéphales. Cependant Kaizky et Val-, 
lisnieri l'ont rencontré une seule fois ; et 
dans le deuxième fœtus monstrueux de 
Prochaska, on apercevait dans le média?- 
tiii un appendice mollasse, duquel soitail 
un vaisseau qui se dirigeait d'abord en 
haut, puis descendait , mais qu'on ne put 
poursuivre bien loin , parce qu'il fut im- 
possible de faire une insertion dans le j 
système vasçuU\ire. Vallisnieri ne dit pas? I 
si le cœur de son> acéphale avait une,' 
structure normale; mais Kaizky déclarai; 
que le cœur de son fœtus monstrueux, ' 
était musciilaire,.eiqu'iioffraitdeux oreilr i 
lettes placées l'une au-dessus de rautre,*ij 
Cette absence du cœur chez les fœtu^ 
acéphales e.st, un phénomène si ordinaire. 
qu'Ernest Elden la considère comme UjOt 
caractère constant, et dans sa dissertation 
il rapporte soixante-douze ob&ervaiioKi,^^ 
de monstres acéphales avec absence com- 
plète du cœur. Les cas décrits par K.itzky, 
par. VaUisnieri., et une- observation qup 
l'on doit à M'. Serres , sont les seules ex 
ceptions bien connues. J.-F. Mecbel 
Tiedmanii , etc., n'ont jamais découve^^i 
de cœur chez les monstres acé[thales , çj 
sur onze fœtus acéphales disséqués p?i<j 
M. Bpescbet , le cœur a constamment fa} 
défaut. 
» Des' anomalies nombreuses ont au? 
étê-signalées dans les systèmes artériel 
veineux, et principalement sous le rappoc 
ctes communications de ces deux ordr 
de vaisseaux entre eux. Quelquefois on,n 
pu constater Texistence que de l'un o 
de l'autre de ces deux systèmes. I\r. Brs 
ohet na croit pas devoir -poursui vre plq 
loin ses remarques sur ces anomalies di. 
grand appareil' de la cireulation .; il s 
borne à renvoyer à l'article Acéphalîc 
qu'il a inséré dans le Dictionnaire de m 
decine. Ne peut-on pas dire que la fOr 
maiion el l'apparition du;oœurjj, dans k 
