9' aanée* 
Paris. — Dimanche 27 Février 1842. 
N' 708. 
L ECHO DU mmm smm. 
TRAVAUX DES SAVANTS DE TOUS LES PAYS DAXS TOUTES LES SCIEIVCES , 
PARAISSANT LE DIMANCHE ET LE JEUDI. 
«^*<9^S4=3é£i=^^«**- 
SOMMAIRE. — SCIENCES PilYSIQUF.S ET NA- 
TURELF-ES. De la stabilité des phénomènes ter- 
restres. — Sur quelques parties de la fleur dans 
le dipsacus. — Recherches microscopiques sur 
la conrormité de la siructuie. — Médecine.— 
Les mouvements de l'estomac dépendent-ils de 
la huitième paire ? — Les oiseaux de l'Australie. 
— Osléographie et odontographic. — SC[E>'CES 
APPLIQUÉES. Notice sur l'emploi de l'acide. 
— SCIENCES HISTORIQUES. Académie des 
sciences morales et politiques. — Antiquités 
orientales , etc. , etc. 
■ IDJ OS CCC t- 
Paris, 26 février 1842. 
La communication qui a eu lieu lundi 
dernier à l'Académie des sciences , com- 
munication qui probablement troublera 
pendant quelque temps le repos de la 
docte assemblée ; la lecture du Mémoire 
de MM. Serres etDoyère, est un sujet que 
nous ne laisserons pas passer sans mon- 
trer combien il confirme l'opinion que 
TOUS avons plusieurs fois soutenue sur 
les vices de l'organisation de l'Académie, 
iUï ce népotisme qui ferme toute carrière 
■iurle dos de certains privilégiés. 
Nous disions dernièrement de l'Acadé- 
inie que son organisation était vicieuse , 
3n ce qu'il n'y a -point d'unité dans les 
travaux de ses membres , en ce que ceux- 
:i sont réunis et non associés , en ce que 
ae recevant de direction que d'eux-mê- 
mes ils travaillent isolément , et que cela 
est préjudiciable à la science, qui, 
au point où elle est arrivée, demande 
des efforts associés. Le cas qui se pré- 
sente aujourd'hui donne de la force à 
lolrc opinion. Non seulement les efforts 
do MM. les Académiciens sont isolés , 
iDiais contradictoires , hostiles les uns aux 
iutrcs. Qui le croirait ? Voici deux hom- 
mes qui entreprennent l'un et l'autre des 
recherches sur le même sujet ; leur tra- 
vail dure des années entières ; tous deux 
arrivent à des conclusions opposées. Ce- 
pendant l'un est secrétaire perpétuel, 
l'autre était président de l'assemblée dans 
laquelle le travail a été lu ; l'un et l'au- 
tre habitent la même ville , professent 
dans le même établissement, et ont fait 
leurs expériences dans le même lieu. Et 
qu'on dise ensuite que l'Académie remplit 
toutes les conditions imposées à un corps 
destiné à donner l'impulsion au monde 
savant! et qu'on nous parle de l'enseipfne- 
ment de ce Muséum où des professeurs 
sont grassement payés pour enseigner 
s'ils le veulent, quand ils le veulent et ce 
qu'ils veulent î En vérité , nous manque- 
rions à notre devoir si nous laissions pas- 
jSer de tels faits sans les signaler, 
j Nous avons dit que l'intérêt de la science 
préoccupait beaucoup moins MM. les 
académiciens que leur intérêt propre et 
celui de leurs amis. Ce fait ne vient-il pas 
à notre appui? Dernièrement, à l'occasion 
de sa notesur le cnefficient de dilatation des 
gaz qui venait infirmer les résultats obte- 
nus nagiièrcs par M. Gay-Lussac, il a 
fallu que M. Arago l'y obligeât en quelque 
sorte pour que M. Regnault osât faire la 
critique des procédés de M. Gay-Lussac. 
Plus récemment encore, quand, à propos 
de la question soulevée sur les serpents, 
M. Lamarre-Picquot venait revendiquer 
sa part de l'approbation accordée par l'A- 
cadémie à M. Valenciennes, dont le travail 
confirmait le sien ; poussé à bout, M. Du- 
méril , qui avait autrefois rejeté le Mé- 
moire de M. Lamarre-Picquot, et qui 
avait laissé passer sans m t dire celui de 
M. Valenciennes où les mêmes faits étaient 
allégués , M. Duméril déclara hautement 
que c'était par égard pour M. Valencien- 
nes qu'il s'était tu sur ce s-jjet, et, à la 
fin de la séance , nous l'entendîmes , de 
nos propres oreilles, dire à M. Milne Ed- 
wards , cet autre grand zoologiste : c( J'en 
suis bien fâché pour ce pauvre Valencien- 
nes , mais que voulez-vous ! » 
Nous disions aussi que l'Académie n'of- 
fre nulle garantie d'impartialité, et à 
l'occasion, nous raconterons comment les 
commissaires qu'elle nomme remplissent 
leur devoir. Aujourd'hui, on verra M. Ga- 
billot , qui est venu , le premier, soulever 
la question maintenant controversée, être 
complètement effacé dans la discussion ; 
s'il écrit, on mentionnera brièvement sa 
lettre on en insérera dans le compte- 
rendu la partie la plus insignifiante , et 
tout sera dit. !\L Gabillot n'est pas aca- 
démicien. 
Nous ajoutions encore que M.M. les 
académiciens n'ont souci que des leurs. 
Veut-on savoir quel est ce M. Doyère 
dont le nom vient de faire invasion à l'Li- 
siitut? M. Doyère est , par alliance , le 
neveu d'un académicien, lequel est beau- 
frère d'un académicien, lequel est fils 
d'un académicien ; M. Doyère a été sup- 
pléant d'un académicien , il est l'aide d'un 
académicien , qui est l'ami d'une famille 
d'académiciens et celui de l'homme le 
plus influent et le plus justement influent 
de l'Académie. Voilà le secret de sa pro- 
chaine élévation. Déjà , dans la dernière 
séance , l'apologiste des vertus des sa- ' 
vants , M. Serres, demandait la parole 
pour son savant collaborateur M. Doyère. 
M. Doyère, qui pourra , nous le voulons 
bien, devenir un savant , peut-être même 
sans collaboration , est déjà professeur au 
collège Henri IV ; il est aide-naturaliste au 
Muséum d'histoire naluielle ; il e.U mem- 
bre delà commission d'examen des livras 
soumis à l'approbation do l'Université ; il 
est.... il sera académicien. On a pensé 
I qu'il était temps d'y songer ; on a vu im- 
j mobile, muet, courbé dans son fauteuil un 
i savant dont la parole retentissait jadis bien 
j au-delà des murs de l'Académie, et l'on 
s'est dit , en voyant si vieux , si in- 
firme cet homme qui s'est usé au service 
de la science , qu'il était temps de lui 
préparer un successeur.... La question 
n'était point de chercher un homme di- 
gne de cet héritage ; M. Flourens est bien 
membre de l'Académie française I 
Silesijjet étaitmoins grave, s'il intéressait 
à un moindre degré et la science et la so- 
ciété , si , en présence de tels faits , on ne 
se demandait avec anxiété quel sera l'a- 
venir de ceux qui se livrent à l'étude de 
la science , en l'absence de toute protec- 
tion , il y aurait fort à rire dans tout ceci. 
Ainsi, on verra infailliblement M. Donné, 
cet idolâtre du microscope , soutenir avec 
son éloquence et sa profondeur de vues 
habituelles, M. Elourcns , qui a négligé 
de se servir de cet inévitable instrument ; 
on verra les journaux , qui se targuent 
d'une vive haine du népotisme, et delà 
préteiilion de ne point être de l'étoffe dont 
on fait les dupes , donner à plein collier 
dans le piège, et soutenir unguibus et ras- 
tro le jeune M. Doyère contre M. Flou- 
rens , heureux de saisir l'occasion de pro- 
tester contre la réputation usurpée de ce^ 
dernier , sans s'apercevoir que " ' 
monter autant de marches qu'ei 
M. Flourens. Le public enfin 
une discussion qu'il croira tout^Scioatift 
que , avec toute la sincérité d'ulàMuabifsnt' 
de Brives-la Gaillarde arrivanft^ ^0{îe^£^;^ 
et prenant au sérieux les grancî^ cTâmçs' 
qui s'agitent par de là la ramp^Hout,- 
le monde sera dupé, et nous-m^ 
sans doute nous laisserons passer bien 
des ficelles sans les voir ; du moins 
aurons-nous la conscience de notre peu 
de clairvoyance, du moins aurons-nous le 
courage de révéler tout ce qui , à notre 
connaissance , grouille]d'intérêts égoïstes, 
dépassions mesquines et d'avide convoi- 
tise sous le manteau de la science si pom- 
peusement porte. 
Dans notre prochain numéro, les per- 
sonnes une fois mises de côté , nous expo- 
serons impartialement l'état de la question 
scien'iifiquc. 
» >3j ac c e«« 
PHirSIQUE DU GÎ.OBE. 
De la stabilité des phénomènes terrestres. 
3' article. 
Ces faits ainsi établis, voyons si l'en- 
semble de^s phénomènes lerre.-tres nous 
conduira a reconiuiî'.ro également celte 
stabilité que nous avons remarquée dans 
u:i des phénomènes atmosphériques les 
pln^ intimement liés avec la végétation. 
0.1 pourrait , h priori . le supposer ; 
car, si colle stabilité est nécessaire, on ne 
voit pas pourquoi elle n'aurait pas lieu. 
En effet, 1.; pKi.< simple raisonnement noui 
dit ass.^zque si les agents exiéi ieurs, dont 
