9' annéea 
Paris. — Dimanche 3 Avril 180^2. 
L'ECHO DU mmm savaM 
TRAVAUX DES SAVANTS DE TOUS LES PAYS DA\S TOUTES LES SCIENCES, 
/ PARAISSANT LE DIMANCHE ET LE JEUDI. 
«^>o-3Sjcg^a>3:j^r-e«-«-. 
^OMIUAIRE. — SCIENCES PHYSIQUES ET NA- 
TURELLES. Sur les intensités relatives du ma- 
gnétisme. — Recherches sur les acides mélal- 
liqucs. — Sur l'iodure de potassium. — Sur un 
moulin à veni se gouvernant lui-même. — Sur 
l'hygiène de l'homme de guerre. — Note sur le 
Système o-scux. — SCIENCES APPLIQUÉES. 
. Méthode pour préparer l'acier damassé. — Pro 
cédé pour la séparation de l'argent dans les 
mines de plomb. — Notice sur rétablissement de 
M. Fellemberg. — Recherches sur la culture du 
Madia. — SCIENCES IlISTORIQt.'ES. Académie 
des sciences morales et politiques. — Chambre 
de Diane à Poitiers. — Statistique, etc., etc. 
PHYSIQUE DU GI.OBE. 
' Sur les intensités relatives du magnétisme ter- 
restre à Paris et à Bruxelles. 
Lettre adressée à M. Quetelet. 
« Je m'empresse de vous faire parvenir 
les résultats que j'ai obtenus en faisant 
osciller l'aiguille n° 1 , que vous avez ob- 
. servée à Bruxelles, ces jours derniers. J'ai 
également observé l'aiguille n" 2 ; mais 
i comme la température est très basse dans 
ce moment, à Paris, j'attends qu'elle soit 
c^lus élevt e, afin de pouvoiî mieux déter- 
Ifiiner le -coefficient de la correction qui 
convient à cette aiguille, celui que vous 
•avez obtenu vous ayant inspiré des doutes. 
I J'ai observé l'aiguille n" 1, dans le jar- 
I din de l'Abbiye, pendant ia matinée du 
10 juin 1841. Ces observations se com- 
posent de cinq séries de 200 oscillations , 
comptées à pnrlir de #,5 de 1/2 ampli- 
tude, et d'une série de 360 oscillations, 
■comptées à partir de 30' de 1/2 amplitude. 
■ J'ai déduit des cinq premières séries la 
durée de 100 oscillations qui se trouvent, 
pour chacune d'elles, naturellement ré- 
■auites en oscillations infiniment petites. 
Dans la 6' série, j'ai pris les 1/2 ampli- 
tudes de 10 en 10 oscillations, afin de pou- 
voir en déduire la durée de 100 oscilla- 
tions infiniment petites. Celte série donne 
naturellement la durée des oscillations 
brutes, ce qui rend l'observation immé- 
,diatement comparable à celles que vous 
avez faites dans les mêmes conditions 
d'amplitude. 
Un fait que je remarque avec plaisir, 
c'est que le rapport d'intensité que j'ob- 
tiens entre mes oscillations brutes et les 
vôtres , est parfaitement égal à celui que 
j'obtiens entre mes oscillations infiniment 
petites et les vôtres ramenées à ce dernier 
état. Mais cela provient de ce que nous 
avons observé, l'un et l'autre, le même 
nombre d'oscillations dans les mômes li- 
mites de l'échelle des amplitudes , et que 
je suppose que la loi du décroissement 
des amplitudes est la même, pour l'aiguille 
1 , à Bruxelles qu'à Paris. Cette loi du 
décroissement ne serait pas la même dans 
deux stations dont les intensités magné- 
tiques seraient très différentes entre elles, 
et, par conséquent , la même correction 
ne se.'-ail point applicable aux observa- 
tions des deux staiims, ainsi que je m'en 
suis convaincu en consultant les observa- 
tions qui ont été faites dans les voyages de 
circumnavigation. Les oscillations de l'ai- 
gnille aimantée sont dans le cas des oscil- 
lations du pendule; elles ne sont vérita- 
blement comparables qu'autant qu'elles 
sont exprimées en oscillations infiniment 
petites ; et puisque, selon vous, les obser- 
vateurs du Nord n'ont point égard à celle 
réduction, je ne suis plus étonné de la 
différence que présentent leurs résultats 
respectifs dans les stations qui leur sont 
communes. 
Vous m'avez dit que l'aiguille n" 1 avait 
fait, à Bruxelles, 100 oscillations brutes 
en 540", 16 à la température de 21°, 5 
centigrades. 
Je trouve qu'elle fait, à Paris, 100 oscil- 
lations brutes (à partir de 30") en 5-28",06 
à la température de 15%5 centigrades. 
D'après ce que vous m'avez communi- 
qué dans votre seconde lettre, l'inclinai- 
son, à Bruxelles, peut être évaluée 68%17 
(25 mai). 
Deux séries, observées à Paris le 13 
avril dernier, par M. Laugier, donnent, 
terme moyen , 67" 7' (1). 
Je ramène mes observations à 18°, 5 de 
température , qui est la moyenne des 
températures que nous avons observées 
l'un et l'autre, et j'emploie le coefficient 
0,000648 qui me paraît n'avoir pas encore 
sensiblement varié. Les résultats que j'ob- 
tiens ainsi, sans réduire les oscillations en 
oscillations infiniment petites, donnent : 
Paris étant 1, Bruxelles = 1,01221 
Paris étant 1,3482, Bruxelles = 1,36466. 
Je vais actuellement recourir aux oscil- 
lations infiniment petites. Les 100 oscilla- 
tions dont la durée, à Bruxelles, a é;é 
de 540^', 16, résultent de 360 oscillations 
dont la durée a dû être , par conséquent, 
de 1944' , 58 ; mais je trouve que 360 oscil- 
lations de l'aiguille n" 1 , entre 30 et 10° 
d'amplitude, répondent à 362,43 : 100 
:: 1944",58 : 536",54 pourladuréede 100 
oscillations infiniment petites, à Bruxelles, 
à la température de 21", 5 centigrades. 
A Paris, j'ai trouvé que 360 oscillations 
observées entre 30 et 10" d'amplitude , 
avaient duré 1901"; j'aurai donc 362,43 
: 100 :: 1901 : 524",51 pour la durée de 
100 oscillations petites, à Paris, à la tem- 
pérature de I5%â centigrades ; déduisant 
à 18"5 de température et effectuant le 
calcul, je trouve, comme ci-dessus, pour 
l'intensité, à Bruxelles, 
Paris étant 1, 1,01221 
Paris étant 1 ,3482 , 1 ,36466. 
Ainsi que je l'ai déjà dit , les cinq pre- 
mières séries ont été prises dans 4", 5 
d'amplitude. 
(1) Je vais observer l'inclinaison, mais ma bous- 
sole est en réparation dins ce moment. 
Voici, maintenant, ce qui résulte de 
toutes les séries que j'ai observées : 
f'série, duréede 100 oscil- 
lations infiniment petites, .•i23",C0à !.'?<' Ocenlig. 
S' série, id. 523, 7.5 à 13,3 
3'- série, id. 524,00 à 14,0 
4'- série, id. 524,25 à 15,0 
5« série, id. .524,30 à 15,0 
6' série, id. .524.51 à 15.5 
Moyenne, 524, ii7 à I4,ô 
Vous avez eu à Bruxelles , 530,54 à 21,5 
Réduisant à 18° centigrades , et effec- 
tuant le calcul , je trouve, pour Bruxelles, 
par l'ensemble de toutes ces observa- 
tions : 
Paris étant 1 1,01206 
Paris étant 1,3482 1,36445 
Comparaison. Paris ==1 Paris = 1,3482 
Brmelles, 
1833, M. Quetelet, 1.0127 1,3G53 
1837, M. 1-orbes, 1,0005 1,,3G10 
1839, M. Quetelet, 1,0102 1,3620 
1841, M. Quetelet et 
Duperrey , 1,012< 1,3645 
Moyenne , 1,0112 l,.3G32 
Je crois, monsieur, qu'il est impossible 
d'arriver à des résultats plus satisfai- 
sants. » DUI'ERREV. 
CHIMIE. 
Recherches sur les acides métalliq' 
AI. E. Fremy. 
En soumettant les acides méi 
un examen général , j'ai trouvé" 
velk'S combinaisons des métaux av^ 
gène, et obtenu de nouveaux sels 
quables par leurs belles formes cristallines. 
On peut diviser les acides métalliques en 
deux classes : dans la première se placent 
ceux qui résultent de la combinaison im- 
médiate des métaux avec l'oxigène et qui 
se dissolvent à froid dans les alcalis ; dans 
la seconde, les acides qui se formetit lors- 
qu'un oxide métallique est exposé à l'in- 
fluence siinultanée d'un alcali et d'un 
corps oxigénant. ^ 
Les acides métalliques qui sont produits 
par ces deux procédés présentent dans 
leurs propriétés des différences essen- 
tielles. Les premiers sont en général sta- 
bles et peuvent former avec les bases des 
sels bien définis et crisiallisables ; les se- 
conds, au contraire, sont faciles à décom- 
poser et perdent une partie de leur oxi- 
gène sous de faibles influences. 
Pour donner un exemple des acides de 
la première classe , j'ai choisi le dernier 
degré de combinaison de l'élain avec l'oxi- 
gène, qui a reçu le nom d'acide stannique; 
et pour caractériser les acides de la se- 
conde série, j'ai étuiiié une nouvelle com- 
binaison du fer avec l'oxigène , que j'ai 
nommée acide fcrriquc. En prenant pour 
exemple des acides métalliques apparte- 
nant à des métauik importants, j'ai voulu 
indiquer l'existence de combinaisons sem- 
blables pour les métaux moins connus. 
C'est par l'examen de l'acide ferriqoe 
