L'ÉCHO DU MONDE SAVANT. 
23T 
et les mêmei localités que les lacerticns ac- 
tuellement éteins. 
(Z,fl fin au prochain nunicro.) 
6» lettre de M. D0FERRBT à M. QUBTBLET, 
SUR LES INTENSITES RELATIVES DU MAGNÉ- 
TISME TERRESTRE A PARIS ET A BRUXELLES. 
« Je m'empresse de vous faire parvenir 
les résultats que j'ai obtenus en faisant os- 
ciller l'aiguille n" 1. que vous avez observée 
à Bruxelles, ces jours derniers. J'ai égale- 
ment observe' l'aiguille n° 2 ; mais comme 
la température est très basse dans ce mo- 
inent, à Paris, j'attends qu'elle soit [ilns cle- 
v(5e , afin Je pouvoir mieux déterminer le 
coefflcienl de la correction qui convient à 
cette aiguille, celui que vous avez obtenu 
vous ayant inspiré des doutes. 
» J'ai observé l'aiguille n-i \ , dans le jar- 
din de l'Abbaye, pendant la matinée du 10 
juin 1841. Ces observations se composent 
de cinq séries de 200 oscillations, comptées 
à partir de 4°, 5 de 1/2 amplitude, et d'une 
série de 3 0 oscillations, comptées à partir 
de 30° de 1/2 amplitude. J'ai déduit des 
cinq premières séries la durée de 100 oscil- 
lations qui se trouvent , pour chacune 
d'elles , naturellement réduites en oscilla- 
tions infiniment petite'. Dans la 6'" série, 
j'ai pris les 1 /2 amplitudes de 1 0 en 10 os- 
cillations , afin de pouvoir en déduire la 
durée de lOOoscillations infinimentpetites. 
Cette série donne naturellement la durée 
des oscillations brutes, ce qui rend l'obser- 
vation immédiatement comparable à celles 
que vous avez faites dans les mêmes condi- 
tions d'amplitude. 
»Un fait que je ramarqne avec plaisir, 
c'est que le rapport d'intensité que j'oi)tiens 
entre mes oscillations brutes et les vôtres, 
est parl'aitemcnt égal à celui que j'obtiens 
entre mes oscillations infiniment petites et 
les vôtres ramenées à ce dernier état. Mais 
cela provient de ce que nous avons observé, 
l'un et l'autre, le même nombre d'oscilla- 
tions dans les mêmes limites de l'échelle des 
amplitudes, et que je suppose que la loi du 
décroissement des amplitudes est la môme, 
pour l'aiguille n " 1 , à Bruxelles qu'à Paris. 
Cette loi du décroissement ne serait pas la 
même dans deux stations dont les intensi- 
tés magnétiques seraient très différentes 
entre elles , et, par couséquent, la même 
correction ne serait point applicable aux 
observations des deux stations, ainsi ((ue je 
m'en suis convaincu en consultant les ob- 
servations qui ont été faites dans les voya- 
ges de circumnavigation. Les oscillations 
de k'aiguille aimantée sont dans le cas des 
oscillations de pendule; elles ne sont véri- 
tablement comparables qu'autant qu'elles 
.sont exprimées en oscillations infiniment 
petites; et puisque, selon vous, les observa- 
teurs du Nord n'ont point égard à cette 
réduction, je ne suis plus étonné de la dif- 
férence que présentent leurs résultats res- 
pectifs dans les stations qui leur sont com- 
munes. 
» Vous ni'avez dit que l'aiguille n° 1 avait 
fait, à Bruxelles, lOOoscillations brutes en 
î)40", 16 à la temiiérature de 21°, 5 centi- 
grailes. 
» Je trouve qu'elle fait, à P iris, 100 oscil- 
lations brutes [k partir de 30"; eu 528 ', 06 à 
la teuipt'ratiire de 15**, 5 centii^rades. 
» D apnrès ce que vous m'avez coinnui- 
niqué dans votre seconde lettre, l'inclinai- 
Brnxelies= 1,0122; 
son, à Bruxelles, )ient è ire évaluée 68 ' 17 
(25 mai). 
» Deux séries , observées à Paris, le 1 5 
avril dernier , par M. Laugier , donnent 
terme moyen, 67o 7'. 
» Je ramène mes observations à 18", 5 i \; 
température, qui est la moyenne des tem- 
pératures que nous avons observées l'un (. t 
l'autre, et j'emploie le coefficient 0,000613 
qui me paraît n'avoir pas encore sen:;iLle- 
ment varié. Les résultats que j'obtiens 
ainsi, sans réduire les oscillations en oscilla- 
tions infiniment petites, donnent 
Paris étant 1 , 
Paris étant 1,3182, Bruxelles = f,364Gw. 
» Je vais actuellement recourir p.ux oscil- 
lations infiniment petites. Les 100 os-. ' ' ;- 
tions dont la durée, à Bruxelles, a él '; (le 
540", 16, résultent de 360 oscill.itions doi:'; 
la durée a dû être, par conséquen' d;^ 
1944". 58; mais je trouve que 
tions de l'aigudle n" 1 , entre 30 el 1 
plitud(^, rénonileiit h. 362,43 : 100: : . ' , 
58 : 536", 54 pour la diîrée cie H O ; ■ - 
tions infiniment petites , à Ersixell a la 
température de 21° 5 cenligr > Ic.^. 
« A Paris, j'ai trouvé que 360 o r,illat<ons 
observées entre 30 et 10o d'ani; liln ie , 
avaient duré 1901'' ; j'aurai donc 3(>-',43 : 
100: : 1901 : 5J4",51 pour la iuree de 
1 00 oscillations infiniment petit , ;i Pu is, 
à la température de 15 ',5 centi- ' t!( ^le- 
' duisant à 18°, 5 de température a i ■ c- 
tuant le calcul, je trouve, comme ci des- 
sus, pour l'intensité, à Bruxelles, 
Paris étant 1, 1,01221. 
et 
Paris étant 1,3482, 1,36466. 
Ainsi que je l'ai déjà dit, les cinq premières 
séries ont été prises dans 4 ,5 d'atnpli- 
tude. 
» Voici, maintenant, ce qui résulte de 
toutes les séries c|ue j'ai observées : 
Ire stîr., dHr(?eaeioocsc!u.infin. pet- 523",60àl3'',0centig. 
2- — — — 523,75 à 13,3 — 
3. — — — 5:i;,;i{) à 14,0 — 
4 - — — — fi 2 .25 à 15,0 — 
5, _ _ -. j \;iQ à 15,0 — 
G« — — — 52 i, 51 à 15,5 — 
Hauts fourneaux de marcineile et Conillet, 
Nous recevons de la Société formée pour 
l'exploitation de ce bel établissement des 
rensci:ju£mens que nous nous empressons 
de poi ler à la connaissance de nos lecteurs. 
Pour mieux faire apprécier les progrès 
'(ue la f :r.gcrie au cliarbon de terre a laits 
tu peu d'annécsj nons croyons, nous écrit- 
on , devoir nous reporter à l'époque où ont 
été laits les premiers essais dans notre pays, 
et qui ont donné lieu à la création des 
grands élubSissemens sydérurgiques qui 
Moyenne, 52î,07 à 14,3 — 
Vous avez eu à Bruxelles, 53x5,54 à 21,5 — 
Réduisant à 18° centigrades, et effectuant 
le calcul, je trouve, pî)iii Bruxelles, par 
l'ensemble de toutes ces observations • 
Paris étant 1, 1,01206 
Paris étant 1,3482, 1,36445 
Comparaison Paris =1 Paris =1,3482 
Bruxelles, 1833, M. Quetelcl, 1,0127 1,3653 
— 1837, M. Forbes, 1,0095 1,3610 
— 1839, M. Quetelet, 1,0102 1,3620 
— 1841, M. Quetelet et 
Duperrey , 1,0121 1,36 45 
Moyenne ' 1,0111 1,3632~ 
» Je crois, Monsieur , quM est impossible 
d'arriver à des résultats pliJs satisf'aisans. » 
cxi tent aujourd'hui ; car vous donner une 
note sur nos usines , c'est en quoique sorte 
faire I histoire de la l'orgerie au coke en 
He'giqnc. 
■ Il 1821, MM. Henrard et Huart fi- 
rent construire les premiers fours à Pudier, 
(iaiiS une peiile forge située à Conillet ,.-oii 
iîs affinci-ent la fonte et obtinrent des pro- 
duits très satisfaisans; le fer fabrinué par 
Lcttc méthode était fendu et livré au com- 
nicrnt; pour la fabrication des dons, en 
coiicurrt nee avec les fers affines au bois du 
Luxembourg et des bords de la Meuse. En 
1 823 , ces messieurs érigèrent aux Ilauchis 
un ])c!it fourneau au coke; la fonte qui en 
provint i'i't d';d)ord em])loyée à couler de lu 
potciie et des ornemens de toute espèce; 
ensuite on l'affina aux fours à Pudier pré- 
cités; le fer obtenu servit à la confection 
d."s tôles u<';cessair' s à la construction des 
i l es pour Ir S machines du canal 
: :ig- Cet heureux résultat les enga- 
!•; i er plus d'extension à l'usine des 
, (hameau près Couillet) , où un 
ioïirneau de grande dimension lut cons- 
li uit ; ce qui amena, en 1825, la formation 
d'une société avec M. Fonlaine-Spitaels et 
qïiel ines membres de sa famille, en jetant 
les bases du grand étalilissement da Couil- 
iet. Les fontes de moulage obtenues au 
grand fourneau des Hauchis furent livrées 
au commerce, et M. Henrard en ayant fait 
apprécier la bonne qu:dité par les fondeurs 
fr,.nçaiset noiamment par M. Calas, obtint 
du gouvernement français l'autorisation 
spéciale d'en introdnire en France deux 
million^ de kilog , par le bureau de Lon- 
dres, au minimum du droit. 
La société Fontaine Spitaels fit construire 
à Couillet deux hauts fourneaux de grande 
dimension qui étaient eu activité en 1830 ^ 
un partie de leurs produits fut vendue pour 
e moulap^c 1 1 le reste réduit en fin mét,;l 
ou fourni biiU au>; usines qui affinaient !a 
fonte au moyen de fours à Pudier. 
lin 1835. nue société anonvme se forma 
.sous la dénuinm.ition de Société anonyme 
ilcs Hauts-FouMienux, Usines et Charbon- 
nages de Mainuelleei Couillet, et M. Hen- 
rard, son direeieuc g rant, aété chargé de 
fai'-e construire le grand établissement 
(lui existe aujourd'Iiui, et de réaliser ainsi le 
plan qu'il avait r. digé dès 1825. 
Cet établissement prit bientôt l'extension 
qu'il a maintenant; et il se compose de 
huit hauts fourneaux, y compris celui des 
Hauchis. Ces fournaux reçoivent le vent 
chacun par une machine de 60 chevaux, 
.soit ensemble 480 chevaux de force de 200 
fours à coke et de H. F. de fineris pour 
réduire la fonte brute en fin métal. Les 
Hants-Fou) neaux, en marchant ensemble, 
pourraient fournir, en 24 heures, 1 28 mille 
kilog. fonte de diverses espèces. 
Quatre fineris qui peuventdonner 40,000 
kilog. fin métal par 24 heures. 
La consommation journalière des huit 
hauts-fourneaux serait en moyenne de : 
Minerai de diverses qualités, 390 000 
Charbon pour être réduit en 
coke, 350 000 
Castine, 170 OOO 
Ensemble , kilog. 
800 000 
Ils occuperaient à l'établissement 500 
ouvriers qui rocevraient en moyenne fr. 
1 fr. 75 par jour, soit fr. 875. 
Un laminoir, composé de huit trains de 
cylindres , d'un sequisers, d'un gros mar- 
teau , de 2o fers à Pudier. de î 4 fours à 
chaulfer et de deux machines à vapeur, 
réunissant une force de 120 chevaux. 
I 
