m MONDE SiVYANï.. 
Chiueeti Euiope, quelque lemps*pr«»s l'iu- 
tivJ (lotion ilos. amis du >or ;\ si>ie : niais 
l\''|ioi|ue {>ri ci.<e ilc son apparition parmi 
nous osi tout lait ilans le vague; les écri- 
A-aius il'aioi's ne (lomioiit aucune notion po 
sili\e à cet égaril ; nu'uie U's botanistes ilu 
XVI' siècle, qu' en parlent de manière ;\ fe 
dislinu;uer du noir, ne disent rien à ee sujet; 
et Gaspar lîaiihiu, (]ui, eu 1623, lit paraître 
un ouvrage eomplet sur les mùrier> de son 
tenip-i, n'en indiipie que deux seule - espèecs 
jusqu'alors existanlcs, le M. nigrael lo M. 
alla. 
En 1629, Parckinson lit connaître une 
tro's èine eSf)èce de u)ùrier sous le nom de 
Munis ■i'i>\i;inian", eoniuie provenant de la 
Vii-ginie ; «'est cette espèce qui t\\t nouuuce 
plus tard M. rubra. 
•En 1696, Cupani, l)ot.mi^te sicilien, dans 
son fJorlii^ cijtholicits, rapporte cinq espèces 
de mûrier?, savoir !e noii-, le blanc, et trois 
autres adoptées par Toom^l'ort en 1 700 et 
par Tilli en 1 723 , mais ces trois dernières 
ne furent admises par la suite que commi; 
variétés des d' ux précédentes. 
A la même époque que le botaniste sici- 
lien écrivait, c'est-i'i-dire en 1696, Sloane 
reconnut dans la Jamaïque un arbre utile 
dans l'art tînjloriai ; il le désigne ainsi : 
3Iorus Jructit lu'ridi, l e;no sulphurto lincio^ 
rio : c'est le M. t iicloria. 
En 1712, Kaenipfer découvrit une nou- 
velle espère de mûrier originaire du Japon : 
c'est le Morus p nyn'fera. 
Enfin, parmi les |)lai)tes recueillies dans 
l'île de Ceylan par Hcrmànn,on trouve un 
mûrier nouveau, consigné dans la /lora 
zejlanica de 1747, sans aucune dénomina- 
tion. 
Jusque-là ces différentes espèces élaient 
restées sans classification, et n'avaient été 
admises qui3 partie'kment , dans quelques 
localité^i , sans ordre, sans base, par quel- 
ques auteurs seulement; mais, à l'époque 
heureuse de la réforme botanique, Linné, 
mù par l'amour de la science , sentii la né- 
cessiié de rédiger en un corps de doctrine 
une nomenclature qui pût servir base 
généralemci t à tons lesbotaoistes.Eo cfiét, 
vers 1753 , il fit paraître son li ère, intitulé. 
Species p/aniarum, où il fixe à sept les es- 
pèces de mûrier jusqu'alors connues, sa- 
voir: M. alba,n 'gra, pofyrifera, rubra, l'n- 
dica, tatarica, tinctoria, 11 ajoute à ces 
espèces tous les synonymes des divers au- 
teurs qui en p n lèrent les premiers, et indi- 
que la patrie et l'origine de cUaenne : ainisi 
Valba laÇhine. le nigra l'Italie, \e papyi i- 
fera le Japon, le rubra la Virginie, Vindka 
les Indes orientales, le taturica AzoCf, le 
tinctoria le Brésil et la Jamaïque. 
Ici M. Morctti fait quelques renjarques 
indicieuies et critiquos sur le travail de 
Linné; ilaffirme qii'.«yan! personnellement 
visité L't rx;miin^ scrupuK usenientriierbit r 
de ce célèbre botaniste, il trouva, 1" que le 
M. Talarica est la même plante que le M. 
alha, à quelque petite difiérence près dans 
la forme des feuilles; T que dans cet ber- 
bier l'échantillon du M. imlica n'existait 
pas; il paraît même que Linné n'établit 
cette espèce que sur les simples figures de 
rumphius et de r/icede, dont la dernière re- 
présente tout autre chose qu'une espèce de 
mûrier; 3° comme le jiapjrifcra servit de 
base pour former le genre brou«sonetia et 
le M. tinctoria pour le genre maclura. 
M. Mo.etti conclut que les sept espèces de 
Linné se réduisent à trois seules, qui sont 
les iv'gra, alla et rubra. Cependant Mar- 
ray.1 r< iclia'c'f Petag/ia, Vitman, et tous les 
botanistes si.c essifs jusqu'à 1796, adoptè- 
rent les sept espèces de Linné, et /l-ZtV/er mé- 
mo en ajoutM^eux nouvellM sous los noras 
do /V, hiciiùata et M. zanihovyliim^ qui 
lurent reconnues, par la suite, pour siii»ples 
variétés, le premier du «/^wi, le seœnd du 
limtoria. Enfin Jacqiiin, de Vienne, eu 
1793, admit U4ie autre espèce. <|ni est le 
M. «i<jr/r///rt'j</. Cet état d'anarehin botani- 
que dura plusieurs années, lorsqu'en 1796 
parut i\i\v\»V EncyvlojHdnf méthodique l'dr- 
liolc 3/fi/(Vr de l'abbé Poiref. On s'atiendait 
alors ipte Poiret trancherait la question et 
fixerait l'opinion des botanistes à cet égard, 
mais la chose tourna autrement. Poiret uou 
seulement admit et reconnut toutes les es- 
pèces })récédemment nommées , hormii le 
papyrifcra, qu'il relégua au genre brcusse- 
netia; mais encore il en ajouta sept nouvel- 
les, qui sont les iV. i'alica, C'inadeiiaisy aus- 
tralis, ampalis, latifolia, constant nopeli- 
ianUf laciniala : de sorte que, au lieu d'e'- 
claircir laques^t^n, iM'embrouilla davan- 
tage : aucune des espèces de Poii"et ne fut 
reseonmie ni pour nouvelle ni pour espèce 
véritable, niai^ pour do siniples variétés 
descendant des types de Linné et deJae- 
quin, et ce qui donne me idée de la légèf 
l eté du travail He cet auteur, c'est que le 
rameau de mûrier trouvé diWis Fon herbier 
n'était autre chose (ju'un rameau et d» s 
feuilles du Quizi" variab l's de Jasquin. 
Wildenow,eu 1 805 maintint neuf espèces 
seuiemeot des quatorze de Poiiet, faisant 
observer, avec raison, que le M. ampalis 
est le même que lema /r/ a'/rt, et, quant aux 
quatre autres, if l'en dit j)as un mot. 
En 1808, le même auteur en obtint une 
nouvelle de semences venues de l'Amérique 
septentrionale, qu'il nomma i^/. scabra. 
En 181 7, Rafinesqne en découvrit une 
antre provenant d a même pays, qu'il ap- 
pela M. tonieiitosa. 
Et fin, vers le commencement du siècle 
où noas somnies, Ilumboldt et Bonpland, 
dans leur vo.yage de Quito, eu dé.sjgnèrenl 
dt ux nouvelles, l'une sous le nom de M. 
ceUit/iJolia, \'3iUlKe sous celui de cofj l^olia. 
SOeiKTÉ D'oUTICCtTL'IlE. 
Séance du 47 ayril. 
Après le. compte rendu des travaux de!-, 
puis la dernière exposition, fait par IVL Hép 
ricart de Thury, il a été donné lecture de 
onze rapports présenléssuccessivcmeut par 
les membres de la Société, pour les prix ac- 
cordés. Dans notre prochain numéro nous 
férj>ns connaître les nom des horticulteurs 
qui les f iit obtenus, et ncus doimerons en 
même temj s un compte-ren Ju de l'exposi- 
tion. 
SCIENCES HISïOlUQUES, 
GOMGB.i:S HXSTOBZQUE. 
Le 8' congrès historique e->t convoqué 
par rin titat historique dans le local or- 
diraire de ses séances, rue Saint-Guil- 
laume, 9, pour le 15 mai 1812, à 1 hecre. 
H sera continué les 17, 19, 21, 23, 25, 27, 
29, 31 mai, 2, 4, 6,8, 10 et 12 juin. 
Dans la 1"^' séanc, les quatre prix en- 
trant dans les spécialités des 4 cla ses de 
1 In titut, seront décernés , s'il y a lieu, et 
les sujets de ces mêmes prix pour l'an- 
née suivante , seront rendus publics avec 
les condition 5 du coDcruis. 
Pour le 8" congrès, les questions qui se- 
ront mises en discu-'^sion ont été posées 
comme suit : 
rnEMiénE classe. 
Iliiioirc géiiérah' et Imloiic de France, 
1. Faire l'histoire de l'ordre de Saint- 
Joan-de-Jérusalem depuis son origine jus- 
qu'.^ noi joins. 
2. Quels .sont les caractères des peuples 
primitifs, et chez <pielle nalioude l'Europe 
pourrait oa les retrouver? 
DEUXIKAIE CLASSB. 
Tlistoirc iks langues et des littératures. 
1. Quel a été l'état des letire> en Angle- 
terre fous le règne d'Elisabeth? 
2. Faire l'histoire de l'inipiovisation en 
Italie. 
3. Quelle est l'influence de l'esprit du 
siècle actuel sur la littérature? 
TROISIÈME CLASSE. 
Histoire des sciences physiques, mathéma- 
tiques, sociales et philosophiques, 
1 . Quel était l'état des sciences mathé- 
matiques an ix^x", xr et xii' siècles, 
époque de la construction des grandes ca- 
thédrales? 
2 Faire Thistoire de la philosophie sco- 
Jaf^tique depuis Bnèce jusqu à Abeilard. 
3- Quelle a été l'influence du costume sur 
les mœurs de^ difl'érer,s peu,)les? 
4. Recherfher, à rai<le des monumens 
poétiques, philosophiques et hi^torique^, 
ce que les peuples ont entendu par le mol 
Loi aux différentes époques de leur civili- 
.salion. 
5. Becherchcr les véritables motifs de 
la condamnation de Ga iléc. 
6. Rechercher les influences exercées sur 
la durée de lA vie humaine par le climat , 
les habitudes, le régime et le tempéra- 
ment. 
7. Le paganisme a-t-il exercé une in- 
fluence sur la morale publicjue des peuples 
anciens, et quelle a été cette influence? 
8 Quelle fut l'influence de Newton sur 
'es sciences? 
9. Expo.serles doctrines philosophiques 
de Leibnitz, et en apprécier l'influence sur 
la philosophie moderne, 
QUATRJÈWf. CtASSE. 
Histoire des beaustarls, 
1'. Quelles furent les principales formes 
de temples chez les peuples anciens ? 
2. Caractériser par l'histoire l'origine^ 
les progrès et la décadence de l'architecture 
gothique? 
3. Quelle influence les mœurs ""ont eHes 
exercée sur les arts au temps de la Régence 
et de Louis XV? 
4. Exposer d'après les textes et les monu- 
mens , quels étaient les principaux usages 
observés par les Romains dans les festins , 
au temps de la République et de l'Etn- 
pire? 
MONUMENTS nisTOUIQUES. 
Jïtk. saUc/de la /Ikiana. 
On désTgne sous ce nom que l'on consi - 
dère comme une corruption du mot Déca- 
nia . une grande salle où jadis se réunis- 
saient les chanoines de l'église collégiale de 
Montbrisoii, lors de leurs réunions caj)ita- 
laires, et la noblesse de la province dans 
certaine s occasions : rlic se trouve derrière 
le ch'pur de l'église de N.-D. , dont nous 
avons parié dans un précédent article, et 
communiquait avec un cloît e qui mair- 
t' naut a tout-à-fait dispai u. Dk.s auteurs 
portent la construction de cette salle au 
comte Jean, au commencent du XlII* siè- 
cle , mais d'après les animaux fantasti- 
ques en formes da salama ndre eue l'on y 
