devra se traduire parBerenfjeville-la Cam- 
pagne ou Berenf;evillc-la-Rivière, suivant 
que l'église seia placée sous l'invocalion 
de saint Pierre ou de saint Landulphe, et 
suivant que la collation appartiendra au 
chapitre d'Evreux ou à l'abbesse de Saint- 
Sauveur. 
Le dictionnaire du département de 
l'Eure, tel que M. Le Prévost l'a conçu , 
peut être considéré, sous un certain rap- 
port, comme le nobiliaire des lieux de ce 
département. On y trouve en effet con- 
staté l âge de toutes les localités, leur ori- 
gine, gauloise, romane ou franque. Les 
unes datent de César, de Strabon ; les 
autres de Ptolémée, d'aulres de Grégoire 
de Tours, d'auires ne sont nommées que 
dans des monuments moins anciens ; plu- 
sieurs enfin paraissent pour la première 
fois dans la carte de Cassini. A la tête de 
cette noblesse topographique se présente 
le Mediolanum Aulercorum, ou Evreux. 
Puis viennent, au vii<= siècle, les villages 
de la Croix-Saint-Leufroi , Crux sancli 
Levfredi, et d'Etrépagni , Sterpiniacits ; au 
VIU% Floriacum, Fleuri; au ix% Acinia- 
ous, Caliiacus, Nelpha ou Nielfa, c^ui sont 
Acquigni, Cailli etNeaufle ; au x% Gisortis, 
Gisors, etc. On en remarque beaucoup 
dont les noms sont composés de deux 
mots; plusieurs commencent ou se ter- 
minent par ceux de villa, curtis, fontes, 
mons, comme Novavilla, Neuville ; Ctirtis 
Dominicus , Courdemanche; Monsfortis , 
Montfori; Presbiterimons, Provémont, etc.; 
d'autres par boscus et burgits. Cependant 
il faut observer que dans les textes ces 
mots n'entrent souvent que pour servir 
de qualification et restent étrangers à la 
composition du nom. C'est une distinction 
importante à faire lorsqu'on s'applique à 
le recherche des noms modernes. 
En résumé, le livre de M. Prévost con- 
tient, sous une forme modeste , un vrai 
trésor d'érudiiion pour l'étude de la to- 
pographie d une des plus importantes 
provinces de la France. Il serait à désirer 
que des travaux de ce genre fussent en- 
trepris dans tous les départements du 
royaume et exécutés avec autant de soin 
qae celui qui concerne le département de 
l'Eure. 
SnT les inscriptions trouvées dans la grande py- 
ramide de Giseh. 
ous avons parlé dans un précédent 
article de la découverte de quatre 
iWMveJ/es chambres dans les pyramides de 
Giseh; mais ce qui a bien autrement 
d'importance pour l'histoire de ces grands 
monuments et pour la science de l'anti- 
quité égyptienne, et ce qui constitue une 
des révélations les plus graves , les plus 
curieuses, les plus inattendues, que nous 
ait procurées cette découverte, ce sont les 
marqties hiéroglyphiques tracées au pin- 
ceau, en couleur rouge, sur les blocs de 
pierre calcaire employés à la construction 
des chambres , et particulièrement de la 
quatrième, dite de Ladxj Arbuthnoth. Jus- 
au'ici il n'avait été découvert dans aucune 
es parties de la première et de la se- 
conde pyramide, ni même sur le sarco- 
phage , aucun signe ou inscription quel- 
conque; et cette absence totale d'hiéro- 
glyphes dans de pareils édifices, comparée 
à l'excessive profusion des signes de cette 
écriture sur tous les monuments du pays, 
avait donné lieu a beaucoup de conjec- 
tures. L'opinion qui semblait avoir le plus 
de partisans était que les pyramides, ap- 
L'ECIIO DU MONDE SAVAIT. 
partenant à l'époque la plus reculée de 
l'histoire de l'Egyple , avaient été con- 
struites dans un temps où l'écriture hié- 
roglyphique n'était pas encore formée , 
ou du moins composée d'assez d'éléments 
pour pouvoir exprimer une suite d'idées 
et de faits historiques. Mais toutes les sup- 
positions tombent devant le fait d'inscrip- 
tions hiéroglyphiques tracées d'une ma- 
nière cursive , en traits parfaitement con- 
formes du reste à tout ce que l'on connaît 
de signes de la même écriture, sur des 
blocs de pierre calcaire , oîi ces inscrip- 
tions mises sans ordre par la main de 
simples ouvriers, et destinées à offrir uni- 
quement des marques de reconnaissance, 
n'en acquièrent par là même que plus 
d'importance , puisqu'elles prouvent à 
quel point ce système d'écriture hiérogly- 
phique était déjà complet et perfectionné, 
pour être devenu ainsi populaire en 
Egypte à l'époque de la première pyra- 
mide, attribuée par Manéthon à SoiiphisI", 
le Chéops d'Hérodote, roi de la quatrième 
dynastie. Ce résultat de la découverte 
d'inscriptions hiéroglyphiques cursives 
dans les chambres de la grande pyramide, 
fût-il unique , serait déjà d'une immense 
portée par rapport à l'usage de cette écri- 
ture à une si haute époque de l'histoire 
égyptienne. Mais il y a plus; dans la série 
des signes , sortes d'hiéroglyphes qu'on 
peut appeler semi-hiératiques , figuraient 
deux cartouches royaux, dont les élé- 
ments, purement phonétiques, interprétés 
suivant la méthode de Champollion, don- 
nent un résultat bien propre à constater 
la valeur de cette méthode , en même 
temps qu'il confirme les témoignages de 
l'histoire; et c'est là un fait si grave, de 
quelque manière qu'on l'envisage , qu'il 
faut en signaler ici toute l'importance. 
L'un des cartouches royaux dont il s'a- 
git était déjà connu par des inscriptions 
hiéroglyphiques gravées sur une tombe 
voisine de la grande pyramide. .Le nom 
qui s'y trouve exprimé en caractères pu- 
rement phonétiques, est celui de Schoufou, 
qui répond, aussi exactement que possible, 
au nom de I.aè<ft^ ou de loùcpiî, qui sont 
les deux transcriptions grecques de ce 
nom égyptien données par Eratosthène et 
par Manéthon , et qui ne s'éloigne ojême 
pas autant qu'on pourrait le croire de la 
leçon Xî'toïL fournie par Hérodote, attendu 
que ce nom de Schoufou, ainsi prononcé 
dans le dialecte populaire , se prononçait 
dans la langue sacrée, khouphou, avec une 
aspiration qui rentre dans la leçon d'Hé- 
rodote. Mais maintenant que le nom du 
roi Schoufou y évidemment le même que 
le 5o«^/iiùs^ auteur de la première pyra- 
mide, suivant Manéthon , se lit sur les 
blocs de pierre calcaire employés à la con- 
struction de cette pyramide même , dans 
quatre des c/iomires superposées au-dessus 
de celle du Roi, on comprend toute l'im- 
portance de cette révélation pour la certi- 
tude désormais acquise à l'histoire, que 
SovphisI'', deuxième roi de la quatrième 
dynastie, est bien réellement le prince qui 
construisit la pyramide , et pour l'usage 
de l'alphabet phonétique, qui existait déjà, 
à cette haute époque de l'histoire égyp- 
tienne , absolument tel que nous le Pou- 
vons sous les derniers Pharaons et sous 
les Lagides. Les conséquences de celte 
double notion sont si graves et si frap- 
pantes , qu'il suffit de les énoncer pour 
en faire apprécier toute la valeur. Ce qui 
n'est pas moins curieux , c'est de trouver 
le nom de ce mémo prince exprime dans 
le second cartouche sous une forme diffé- 
38Î 
rente, qui répond, dans un de ses élé 
ments , à l'une des variantes de ce nom 
historique, transmises jusqu'à nous par 
les auteurs grecs. ElTeciivenu nt le nom 
royal, compris dans ce second cartouche, 
se compose de deux signes hién glyphi- 
ques , le petit vase à anses et le bélier, qui 
expriment le nom du dieu Nef, ou Nev, 
le même qui s'appelait dans les divers 
dialectes de l'Egy()te , Kneph, C/mébis, 
Chnémis , Chnoiimis , et sans doute aussi 
Chemmis ou Chemins; or le prince qui 
éleva la première pyramide , selon Dio- 
dore de Sicile, se nommait Xe^ç-;; ou 
Xt'fiStç , Xf'ppfç ou Xf'pviç tout s varian- 
tes dans lesquelles on reconnaît , à tra- 
vers les incertitudes de la transcription 
dues à la différence de la prononciation, 
la racine primitive chneb ou chneni , qui 
répond aux deux signes hiéroglyphiques 
en question. Le reste du nom offre les ca- 
ractères phonétiques exprimant le nom 
Schoufou ; d'où il suit que le cartouche 
entier représente le nom de Souphis avec 
un prép.xe , pour ne pas dire un prénom, 
emprunté au nom du dieu Knef, une des 
formes d'Ammon , et que ce cartouche 
renferme ainsi en lui seul toutes les va- 
riantes de ce nom royal, transcrites par 
Hérodote , Diodore , Eratosthène et Ma- 
néthon. 
STATISTIQUr. 
Statistique des appareils à vapeur et des miner 
pour 1859. 
me ministre des travaux publics a fait 
j|3|jistribuer à la Chambre des Députés 
le compte-rendu des travaux des ingé- 
nieurs des mines pendant l'année 1839. 
Ce compte-rendu , qui est un document 
considérable, se divise en dix chapitres 
présentant une analyse succincte de tout ce 
qui se rapporte aux principaux travaux 
et attributions des ingénieurs. Le chapitre 
relatif aux machines à vapeur est très in- 
téressant et offre des notions détaillées 
sur les appareils à vapeur, y compris les 
machines et chaudières employées sur 
terre et les machines employées sur les 
bateaux. 
11 en résulte qu'il y a en France 157 
espèces d'établissements qui, en 1839, 
étaient pourvus d'appareils à vapeur et 
qui contenaient 5,000 chaudières , dont 
1,789 calorifères, et 3,211 motrices; plus 
2,547 machines dont la force est de 
35,779 chevaux. On comptait, en 1839 , 
225 bateaux à vapeur, c'est-à-dire 93 de 
plus qu'en 1838 , non compris ceux qui 
appartiennent à l'Etat. Ces 225 bateaut 
se répartissent en 20 départements. 
Les appareils moteurs consistaient eit 
300 machines d'une force de 34,000 che- 
vaux de trait. Le nombre des passagers 
était de 1 million 969,905. 
Ce nombre excédait de 551,'7.'i6 celui 
qu'avait présenté l'année dernière. Le 
poids des marchandises a été moindre de 
66,*J70 tonneaux ; il s'est élevé à 213. S3G. 
Les machines locomotives fonctionnant 
sur les chemins en fer des déparlements 
de la Seine, du Tlhône, du Gard, de l'Hé- 
rault et de la Loire, étaient au nombre de 
88 et de la force de 2.171 chevaux; 25 
sont d'origine française. 
ÉCONOiaiX POLITIQUE. 
Fartage des bois communaux de la \-ille de 
Ganges , par M. P. Farel. 
jjôfja ville deCanges, située sur le bord 
iïïde 1 Hérault, et placée dans une 
