tenr. Comme moyens et comme résultat , 
a différence est saillante au point de vue 
lolitique aussi bien qu'au point de vue 
iconomique. 
Toutefois , il n'est pas sans intérêt de 
l'arrèier |)hiioso[)liiqu( ment sur le carac- 
ère du genre de pniduclions que nous ve- 
, aons de spécifier, cl de remarquer qu elles 
I jrésenieni pi écisémcni le maximum d'im- 
! sortance que la navuie peut avoir dans 
'œu\re de la production, tandis que I in- 
I ifiFveniion de 1 homme y est à son mini- 
jnum , puisqu'il ne fait que recueillir ce 
||ue la naiure seule a créé. Cependant, par 
industrie aj^ricoie propromeni dite, il a 
"art de solliciter celte action productive , 
il ia puissance de laquelle il reste néan- 
noins subordonné. B.entôt il s'affianchit 
I lie cette subordination; bientôt il soumet 
a nature entière on ne lui permettant 
l'agir que sous l influence de ses volontés; 
«fin il arrive à pouvoir s'isoler d'elle, à 
jiroduire pour ainsi dire sans matière et 
ans instrument, parla toute-puissance de 
a pensée, image de Dieu. 11 a été pêcheur, 
I' uliivatenr, manufaclui ier, commerçant ; 
' e voilà méJecm, le voilà peintre, le voilà 
' cëte ou orateur, le voilà prêtre. 
1 Celte gradation n'est pas indifférente à 
' ordre économique. La quote-part que 
" wjrnissent à la consommation générale 
îs produits spontanés du globe décroît 
" e jour en jour en importance réelle el en 
I îiportance relative. I/homme est de plus 
n plus sollicité vers la production agri- 
;ole ; elle est la base générale de son âli- 
f KMitaiion, du plus pressant de ses; besoins. 
» -Et nous avons vu que le développement 
I" c la richesse suivait d'autant plus près 
^ développpment de la matière, que le be- 
« oin auquel répondait cette nuiiière avait 
«' lus d'intensité, — Une impulsion donnée 
1 agriculture créera donc, par crtie seule 
'[ onsidér .lio!! , plus de richesses que la 
I leme impulsion donnée à toute autre in- 
uslrie. D'ailleurs, l'industrie agricole est 
»■ enératrice; elle fournit litiéralemenl la 
uiière première des autres industries; 
jlle en osi le |)rincipe el la fin. Je n'entends 
las dire, comme Quesnay, qne les autres 
iiMirlu.siri(s ne soient pas productives, ou 
»:iu'elles le soient moins; mais elles ne 
» euyent naîli e que parce que l'agriculiure 
i" été, elles ne pi uveni prospérer que parce 
,a |ue l'agriculture sera. 
W II PSI p.ir trop évident qu'on ne peut 
iSSn'ansforrner et transporter que dos pro- 
mil iuits agricoles non consommés p;ir ceux 
r^ut les ont créés; il faut, de plus, qu'il y 
'"î t un excéd ini pour p ourvoir à la con- 
» )mmation de cos manuf.iclui iers et com- 
pwiorçan's pendant qu'ils travailli'nt et 
[«lansporîeni ; ils n'ont d.>iic pu naître et 
roduire que sur le trop plum de la nro- 
ipt luclion a-jricole. 
n'«[Mais v.-ilà leur produit achevé: qui 
«Oiiilisera. qui l èièvera à l'état de ri- 
islfiesse? Apparemment d a'iires culiiva- 
*furs qui auront encore h donner en 
«fnango un excédant pour recevoir un 
î,«î)uveau travail , un excédant pour ali- 
ali«: enter ceux qui s'en chargeront. 
Si cet excédant est moindre (|u'à la pré- 
dit: lére opération , si l,» prospéi ité agricole 
diminué, il y aura place pour moins de 
(M availleurs et moins de profit pour cha- 
t!fl'Jn d eux ; si au contraire l excé-lant s'est 
en -cru, l'nielier commercial s'élargira et 
s," retribuiion sera améliorée. 
* Le même raisonnement s'applique j\ la 
,11'l'oduction intellectuelle, du moins en tant 
co«|<io richesse éihangcabie. La culture des 
eSi'YS et des sciences peut jusqu'à un cer- 
L'ECHO DU MO\DE SAVANT. 
tain point devancer la richesse matérielle, 
si chacun indépendamment de ses éludes 
travaille encoi e jusqu'à concurrence de sa 
consommation. Mais pour (jue la produc- 
lion ariisiique soit rétribuée, il faut d'a- 
boi d que la production matérielle ail dé- 
passé la consommation de ceux qui s'y 
livrent; el quanta la nouvelle production 
arti.^iique que celte première attribution 
engendrera, elle sera aussi mieux ou 
moins bien rétribuée que la première , 
selon qu elle se présentera à l'échange 
vis-à-vis d'une s<)ciété dans laquelle la 
production maiéi ielle excédera davantage 
la consommation. 
Otie proposition ainsi généralisée étant 
évidente, il serait aisé d'eu conclure quelle 
direction économique devrait être donnée 
au monde entier, si le monde était orga- 
nisé de manière à recevoir une direction 
unitaire. Pour ce qui est d'un Etal en par- 
ticulier, il est évident que si la prospérité 
manufacturière ou commerciale dépasse 
les proportions de sa prospérité agricole, 
c'est qu'il y a d'autres Etats où celle-ci 
dépasse le niveau des deux autres. La 
pros[)ériiè d un pareil Etat est donc subor- 
donnée à deux causes sur lesquelles son 
gouvernement est sans influence, la con- 
tinuation de la prospérité agricole et celle 
de l'inférioiilé commerciale de nations 
étrangères. 
Dans un Etat, au contraire, où les pro- 
grès de l'agriculture ont dépassé ceux du 
commerce, la prospérité n'est subordon- 
née qu'à la conservation de la supériorité 
agricole relative, supériorité plus facile à 
conserver qu à conquérir. En effet, ou le 
commerce étranger suffira aux besoins 
d'échange que la nation a contracté, et 
alors elle restera spécialement agricole; 
ou il ?e ralentira , et alors cette nation 
pourra former dans son sein les spécia- 
lités commerciales dont elle aura besoin. 
L'une sera réduite à lutter par la ruse ou 
par la foicc contre les nations livales; 
l'auire, maîtresse en quelque sorte de ses 
piogrès, marchera dans sa force et son 
indépendance. Et quant à l'apfn éciaiion 
de la richesse de l'une et de l'autre, l'idée 
qu'on peut s'en former par l'inspection de 
leur bilan actuel doit être singulièrement 
modifiée par la notion de leur durée. 
il est donc de 1 intérêt d'une nation de 
dévelopi)er avant tout les éléinents agri- 
coles dont elle est jjourvue ; et vi us m'a- 
vez écoulé, messieui s, avec une trop bien- 
veillante aitenliiui pour que j aie besoin 
de vous réiié;er qu'en parlant de déve- 
lopper la producli n agricole, j'entends 
seulenicnl 1 1 niuhiplic.ition d une espèce 
de denrées. Dans mon espèce . l'idée de 
IJiodnciion comprend celle d'une distri- 
bution équitable *iui puisse réaliser la coii- 
.soMunatioii dans l ordre des bes 'ins, et 
de celle manière constituer véritablement 
la richesse. C est par kî fait di' sa cnn^ti- 
luiion à ce point de vue, aussi bien (jue (lar 
son essence, que l'agricultiiie est suscep- 
tible d'un développement plus élastique. 
Le prolucleur, ou, si vous voulez, le 
travailleur agricole consomme la plus 
grande partie du produit qu'il crée, et 
celle consommation aussi prend une part 
notable dans la masse de ses consomma- 
lions. Il y a donc dans l'œuvre écono- 
mique de la famille, comme tout à-l'henre 
dans celle de l'Etat, une portion dépouil- 
lée rie toutes chaînes aléatoires, et chez 
qui la solidité doit ciMiipenser la modéra- 
tion du bénéfice, iri la produclion brute 
d'une ferme vient à s'augmenter d'un 
quart ou d'ua cinquième, il n'est pas bien 
certain que le prix des denrées à vendre 
s'élèvera dans la même propoi lion ; mais 
diit le prix total rester le môme par la 
baisse progressive des denrées, il ne res- 
tera pas moins en bénéfice net la faculté 
de consommer cinq boisseaux de blé 
quand on en consommait quatre , ou 
quatre boisseaux quand on en consom- 
mait trois. Et celte faculté ne se borne 
pas au blé, dont la consommaiion s'amé- 
liorera , sinon en quantité , du moins en 
qualité ; mais encore à la viande, à la vo- 
laille, à la laine, au chanvre, à toutes les 
matières piemières des premiers besoins. 
Voilà les résultats pour le cultivateur 
considéré comme un seul homme; mais, 
i;ous ne le savons que trop, tous les indi- 
vidus qui concourent à la produclion ne 
participent pas toujours dans une juste 
proportion à la répartition des bénéfices» 
il en revient une portion au possesseur 
de l'instrument, une autre à celui qui le 
met en œuvre ; souvent aussi le S|)écula- 
leur qui s'int.rpose entre eux remplit une 
fonction utile, et qu'il convient de rétri- 
buer. L'œuvre du progrès est d'autant 
plus fécond que cette distribution est plus 
équitable. 
Le colonage partiaire contre lequel les 
théoriciens se sont élevés, le colonage qui 
réalise la plus morale des assi ciati()ns , 
celle où le riche et le pauvre, le travail- 
leur d'hier et celui d'aujourd'hui, loin 
d'être l'un pour l'autre un objet d'envie, 
sont placés dans la situation de deux frères 
en présence de l'héritage paternel ; le co- 
lonage est la loi commune dans les deux 
tiers de la France, el quinze millions de 
consommateurs nécessiteux se trouvent 
là tout portés pour uiiii>erces produits, 
pour les élever à la condition de richesses. 
Et pour ceux-ci , ce n'e^t pas la moitié ou 
le tiers de leur recolle qu'ils consomment 
directement, c'est la presque lotalilé ; car, 
ceux qui ont vécu au milieu du colonage 
pariiaire le savent, le laboureur en France 
ne f.iit d'argent que pour l'impôt. 
Là où le fermage existe, un troisième 
agent vient firendre une part de produc- 
tion. L'impulsion plus éclairée qu'il donne 
au travail est l'aiiporl d'u i c-rlain capital 
légitime de [trélèvemenl qui s'o[)èie sou- 
vent sur la seule aiiginentalion du produit 
sans rien dérober au salaire de la main- 
d'œuvre. 
Les consommations de ce fermier, un 
peu moins i esireinies que celles du colon, 
se bornent cependant en grande partie 
aux productions de ia ferme, et le salaire 
du niarioiivr'er se paie aussi en nature , 
soit directement, soit indirectenent. Ce 
sal.iire aussi s'améliore à raison de l'ac- 
croissement (les produits do la ferme; 
car la main du pi opiiétaire d'un grenier 
s'ouvi c plus libéi aleiUiMii à mesure qu'il 
se remplit, landis qu'il seinhli» que le 
contraire a lieu chez le propriélaiie d'une 
caisse. 
Par la force des choses donc, le bien- 
être du laboureur est plus intimement 
associé au progrès de l agriculture (pie 
celui de l'tmvrier des villes au progrès 
des fabriques el du commerce, entendu 
comme il l'est aujourd hui. Vous ne voyez 
pas un pro|)riétaire ou un fermier s'enri- 
chir sans que l'aisance se répande autour 
de lui, el les grandes fortunes manufactu- 
rières s'élèvent là où le salaire de l'ou- 
vrier se trouve réduit à sa plus simple 
expression. Viendcai - je encore, après 
tant d'autres, faire valoir des considé- 
rations hyfîiéniques , des considérations 
morales ? Peindrai-je 1 habitant des cam- 
