m 
Le premier a pour titre : Coutnmrs et Uxri- 
Qfs dn liemtvoisis . par Philippe do Rpiui- 
manoir ; oiivra}T;e très célèbre, quoique 
très impai faitemonl comui , peut-èire à 
cause de son titre, qui fait î^upposcr un 
écrit d'intérêt lncal presque éinuijjer à 
l'histoire pmprement dite. L'iitililé des 
documents di' jurisprudence et de léjjisla- 
tion comme source histoii(iue est telle- 
ment incontestable, qu'il serait jiresque 
surabondant de rappeler le double inté- 
rêt de celui-ci s'il n'avait inspiré à nn petit 
nombre de membres du Coiiseil la crainte 
de A'oir la Société entriM- dans unevnie de 
publication qui semblait s'écarter du but 
primitif de son institution. Ces sortes de 
documenis, sou qu'ils aient le caractère 
authentique et ofliciel que présentent les 
capitulaircs, ordonnances royales, canons 
de conciles , c^rlulaires de monastères et 
d'églises, regi-lres de municipalités, re- 
gistres de cours souveraines, assises de 
parlements, d états-généraux . etc.; soit 
qu'ils n'offrent qu'une rédaction librement 
faite par des jurisconsultes isolés sans la 
sanction de l'autorité souveraine, tels que 
la plupart di's coutumes anciennes re- 
cueillies par des juristes du moyeu-â{;e, 
tels que les écrits de ces juristes eux- 
mêmes, mais avec une bien plus {rpande 
restriction; ces documents, dis-je, ont 
toujours joui du privilège d'entrer avec 
plus ou moins de développemefil, suivant 
leur plus ou moins grande importance, 
dans les collections de documenis histo- 
riques origii>aux. La fameuse collection 
anglaise des Records on est presque exclu- 
sivement composée ; le Recueil des histo- 
riens des Gaules, les Monumenta kistoriœ 
Germanica , les Mommenta patrîcB, du 
Piémont , ont tous une large place pour 
les documents législatifs. Il suffit, pour 
rappeler leur vif intérêt, de nommer la 
collection dos Ordonnances, celles des Di- 
plomata et Charlœ, la collection des croi- 
sades, dont la première partie, récemment 
publiée, coniient dans les Assises de Jéru- 
salem plusieurs monuments à peu près de 
même nature que les C(nilumes du Beau- 
voisis. Plusieurs des publications faites par 
le comité historique des chartes el in crip- 
tions du ministère de l'instruction publi- 
que, prouvent surabondamment l'impor- 
tance de ces sortes de documents ei î'esh- 
time générale dont ils jouissent. 
Une seconde publication, décidée de- ^ 
puis plusieurs mois par le Consfil, com- 
prend l'ifîsfon-e de Bayarl , par le loyal 
serviteur, contemporain et probablement 
secrétaire du bon chevalier, et les Mé- 
moires de Robert de La Marche, :ire de 
Fleuranges , sur h s choses mémorables 
"advenues en Fi ance depuis 1499 jusqu'en 
1521 , et plus particulièrement sur une 
partie des guerres du règne de Louis XII 
et de François I-^"^* 
L'éditeur désigné pour celte publication, 
M.Borel de llauierive, élève pensionnaire 
de l'Ecole des Chartes, a montré dans un 
rapport détaillé que la première édition 
de la Vie de Rayart, publiée en 1527, éiait 
la seule complète, et que le texte en avait 
été tronqué et altéré dans les éditions 
subséquentes. A défaut de manuscrits, il 
aura donc recours à cette édition origitiale, 
tout en s'aidant des notes et éclaircisse- 
ments nombreux insérés par les éditeurs 
subséquents : Théodore Godelroy, Louis 
Vidal, MM. Petitot et Michaut, ot par 
notre confrère , M. Alfred de Terrebasse, 
dans l'intéressant volume qu'il a consacré 
à Bayart. 
Ën adjoignant à cet écrit dans le même 
L'ECHO DD MO\DE SAVANT. 
volume les Mémoires du sire de Flcurannes, 
le Conseil a hésité pour savoir s'il ne de- 
vait pas les considérer comme la tête 
d'une collection (jui conipicndaii les pi in- 
cipaux mémoires militaires du xvi" siècle, 
et particulièrement ceux de Biissac, de 
Lanojie et di' Biaise de Moniluc; mais il 
s'est réservé de prendre une décision ul- 
térieure cet égard ap'ès la publication 
du volume confié à 31. W rel. 
Si les mémoires de Marguerite de Va- 
lois, Hllo de Catherine delVléd'cis, épouse 
de Henri IV, offriut un intérêt liés vif 
pour I histoire de la seconde moitié du 
XVI' siècle, la correspondance d'une autre 
princesse du même nom , |)areilleineut de 
la branche de Valoi'^ et reine de Navarre, 
n'offre pas m<)ins (riinportance (]ue l liis- 
toirede la première moiiité du méniesiècle. 
En effet, Marguerite d'AngouIème ou de 
Valois . sœiir de François l ', morte irois 
ans avant la naissance de Marguerite, 
épouse do Henri IV, ne fut pas moins cé- 
lèbre des divers genres de célébrité qui, 
plus tard, illustrèrent la mémoire de celle- 
ci, à savoir l'élégance et l'enjouement de 
l'esprit et (les mœurs, la fi rmelé d'âme et 
l'habileté de conduite dans des circon- 
stances difficiles, une instrucli-oii profonde 
et variée, une protection éclairée accordée 
aux gens de lettres, la réputation de ga- 
lanterie méritée à la fille de Caiheiine de 
Médicis par ses actions, attribuée sans 
doute à lort à la sœur dt* François l", 
pour une portion de ses écrits mal appré- 
ciés. 
Depuis plusieurs années, M. Génin, 
professeur h la faculté des lettres de Stras- 
bourg, nourrissait le projet de recueillir 
les lettres de Marguerite d'Angoulême, 
éparses dans une irenlaine de volumes 
manuscrits de la B bliollièque du Roi cl 
des Archives du Koyaume. M. Géiîin a 
offert au Conseil de publier cet ouvrage 
sous les auspices de la Société. Cet te offre 
a été accueillie avec d'autant plus d'em 
prcssemeut que le irava I , q li était eii- 
tièrement terminé, a pu être immédiate- 
ment mis sous presse, et qu'après un mois 
à peine écoulé Ti^npression m est bie; tôt 
achevée, grâce à l'aciiviié habituelle de 
M. Crapclet. 
On peut juger de l'inlérêt et de l'impor- 
tance de celte correspondance en appre- 
nant qu'elle embrasse la vie presque en- 
tière de Marguerite, depuis l'âge de vingt 
ans jusqu'à sa mort, c'e>t-à dire de 1521 
à 1549; qu'elle montre celle prineessc 
dans les piincifiales circonstances de sa 
vie, S 'us les d ffèrenis aspects de sou ca- 
ractère, participant toujours directejiient 
par une pri>tection aciive et éclaiiée au 
mouvement intellectuel dont tout l'Ii ^n- 
neur a été reporté à son frère ; par la fer- 
meté de son caractère aux plus grands 
événements politiques; qu'enfin on n'y 
voit pas la moindre trace de cet esprit de 
galanterie dont elle dut la répntai on à 
ses Nouvelles imparfaitement appréciées. 
Influence artistique de l'Italie en Francs dans 
le 15« et tU" siècle 
lous signalons aux érudiis qui s'oc- 
jcupent de l'histoire do l art ime 
pièce inédile dans le manuscrit de la Bi- 
bliothèque du Roi, N» 178. supplément 
fr. 24 , lettre A. On y lit de cm leux dé- 
tails sur la renaissance dos xv" et xvp 
siècles. Le docte Jean Lascoris s'y trouve 
aussi mentionné dans les loltres patentes 
par lesquelles Louis Xll accorde des 
gages i?t fies oncouragemonis « aux o^, 
vrieis el g ns de métiers (pi'il a f iit venir 
de son royaume de Secille pour édifier et 
faire onvraiger à son devis el plaisir", à 
la mode de l italye. - 
Honiié à Aniboise le 29 janvier 1497.» 
L'élal des gaiges joint à ces lettres- 
patentes nous fait comi;dtre le non^ et la 
spécialité de ces ouvriers éiraiigers « que 
sotilaii tenir et exercer M' Jehan Duboifj» 
Mais le résultat le plus curit ux de ce do- 
cument, c'est qu'il nous permet d'appré'^ 
cier l'influence italienne sur l;i réiiovution 
de l'art fiiinçais aux xv" et XVi' siôclos. 
Cette influence, si souvent exai'.éi ée, ne se 
borna î;uère alois (pi'.i ime introduction 
de nouveaux procédés industriels. L'Italie 
nous envoyii des instruments; mais la 
[)eiisée qui les dirigea fut éminemment 
indigène, el les chefs-d'œuvre de notre 
renaissance enfantés, non par l'imiialior^, 
mais par l'éniulaiion, prouvèrent de nou- 
veau l'oiiginaliié féconde du génie natio»- 
nal. Un autre car actère de l'influence ita- 
lienne, c'est qu\ lie n'a commencé qu'avec 
nos preniièiés guerres d Italie , et ce fut 
Louis Xil, lorsqu'il était enci re duc d'Or- 
léans, qui s'en fil en France le premief 
propagateur. 
C'esi ce qu'il nous apprend lui-même 
dans ses lettres-patentes du 27 août 1498. 
(( .'\yani iiromis, dit-il, du vivant de 
Charles VIll de payer les gaiges de cer?- 
lains ouN riers diviseurs et geits de métiers 
venus du royaume de Secille, il ordonne' 
sur la sui)plicati«m de Jacques Taillandier, 
qui n'avait pu pourvoir à tous leurs bcr 
s<'ins, d'acquitter lous les gaiges, et il en 
aci|uiile le sieur Taillandier, quoiqu'il ne 
lui ait fait, aucune autre promesse. » 
Voici la spécialité des ouvriers indiquée 
dans l étal dés gages : 1" diviseur de bâ'- 
timens ; 2" jiirdinier ; 3' peintre et enlu- 
mineur; 4" orfèvre; 5' faiseur de bardes,; 
G" faiseur de jouriiades ; 7° ouvriers de, 
l>'ancliers el menuisier de toutes couleurs,; 
8" ouvrier de maçonnerie; 9" faiseur ùa. 
snuteurs; 10" faiseur de chasieaulx «ti ^fs^ 
menuisier de tous les ouvrages de menui- .^./'(i 
série; II" ouvrier qui garde les papa- \^ 
gaulx; 12" faiseurs d'habillemens die % 
t întes sories ; 13° découpeur de velloaj (jp^ 
à l'ilalienite servant à l'habillement des jjjf, 
dames; 14" un tourneur d'arbalestre j if^iji 
lequel est serviieur du maislre lournem ^jf, 
qui est allé à Naples quérir sa femme >,! 
15" faiseur dOrgiies ; 16" un ouvrier d< 
broderie et sa femme ouvrière à la façoi 
de Ciilhalongiie. 
Enfin, le diviseur de bâtiments, c'est- 
à-dire l'atcliilecle dont le nom se trouy 
placé à la tête de cette petite colonie d'ai 
listes, était fière Jehan Jocundas, re" 
gicux de l'oidiC de St.-Françoys, recevaq| 
pour ses gaiges el enireienement iren; 
ducats de carlins par moys, à la raiso»v" 
dix carlins p ir ducats valant 46 Jiv 
17 sous 6 deniers. _ o 
Dans un antre étal de gaiges, Louis X 
lui donne 428 livres 17 sous 6 deuiei 
tuunioys. R. Tiiomassy. 
De ridée de Dieu dans l'antiquité. 
Tr^nu r savoir quelle a pu être la croyant 
4Sr rie I humaniré au sujet de l'exislen» 
de Dieu, et pourconnaîiresousquelsmod 
ce dogme était com()ris, il ne suffit pas d'i 
lern ger le culte public el avoué des natio 
païennes : c'est l'enseignement supérieul. 
c esi la doctrine é.'«otérique à laquellel 
faut s'adresser. Là seulement, en effi 
