L'ECnO DU MOXDE SAVAIT. 
647 
M. Mauvais , attaché à l'Observatoire 
, de Paris, a obseivé dans la soirée de 
, 8 septembre 1841 un bolide d'un éclat 
considérable. Il n'a pas pu en calculer les 
dimeubions, mai» il évalue à 1,10" la «Jurée 
. de la glande tr;iîiiée lumineuse que le 
; méléoie liiissa derrière lui. Une durée 
. aussi longue est remarquable et mérite 
j 3'éire noiee ; c'est sui loui quand il s'agit 
I de faits encuie peu connus qu'on ne doit 
, omettre aucune circonstance. 
• Trombes. 
' M, Dher, médecin américain , attribue , 
' 3t avec bin\ucoup de raison nousiecroyons, 
line large [larl à l'électricité dans la for- 
îiaiion des trombes. Ce savant s'élonne 
^ue dans le rapport d • M. B.ibinet sur le 
travail de M. E-ij-ie, rapp<iri communiqué 
ï l'Acadéinie dans sa séance du 15 mnrs 
1841 . son jnéniojre antérieur à celui dont 
il était rendn compte, n'ait pas même été 
' ihentionné. On se ra[)pelle que le savant 
rappoiteur n'atlribnat à l'électriciic 
qu'un rang inférieurdairsla production du 
phénomène; toutefois celte décision n'était 
' que conditionnelle , et l'auteur en af)pelait 
' lui-même à d^s reeh relies nouvelles. Il 
3st possible que le point de vue aujour- 
' d'hui secondaire de M. Dher devienne le 
îplus important; c'est sans doute sur quoi 
' nous éclairei a la commission à laquelle a 
§té renvoyé le mémoire de ce médecin. 
Périodicilé ha rométrique. 
M. Arago a présenté à l'Académie, au 
5 |Dom de M Deiamache, trois tableaux très 
f détaillés d'im haut intérêt scienlifii|uc, of- 
; Frant les résultais d'obser\ ations météoro- 
logiques faites à Cherbourg pendant les 
années 1838, 1839 et 1840. 
On savait que, à égalité de latitude , les 
côtes n'éiaieni pas à la même tem[)éraiure 
que riiiiérii'ur des coniinents ; les diffé- 
rences de V égét ition l'indiquaient aussi bien 
que les obs(^rv;\tions thermoméiriques. 
Celles qui o u été présentées auj ourd'hui 
, là l'Aca lémie nous paiaissent plus con- 
i; Icluanies que toutes celles qui ont été ten- 
I Si l'on avait égard h des considérations 
I ipurcment asironomiqiies , on devrait con- 
I isidérer la température de Cherbourg 
5 [comme inCérienre à celle de Paris. C>epen- 
li 'dant, il résulte des observations dont nous 
j présentons l'analyse que, pendant les trois 
j années où elles uni eu lieu, la moyenne 
"\ de la tempéra' ure ayant élé à Paris, |)en- 
dant l'hiver, de 3 ,59 celle de Cherbourg 
,l a été de 5 ,69, c'est-à-dire qu'elle a été 
j supérieure à Cherbourg de plus d un de- 
I gré à celle de Paris, bien que Chei bourg 
[ soit situé sur une latitude de 51' plus 
i. grande que Paris. 
]( Dans i'él^, la différence a eu lieu en 
l sens invrse. Cherbourg a élé plus froid 
jj ! que Paris. 
j ! Sans doule toutes ces circonstances 
liétaient déjà connues des savants, mais 
J» elles ne l'étaient pas en chiffres. 
I M. Deiamache no s'est pas borné à des 
|j 'observations thermométriqnes , il a étudié 
.aussi les mouvements du baromètie. 
j| Déjà nous avons eu plusieurs fois l'oc^ 
! casion do rap[>(>ler à nos lecieins le fait 
I, ; remarquable (le la périodicité diurne du 
|/ , baromètre. L'abaissement du baromètre 
\ €st , à Paris , d'après M. Bouvaid, do 0,75 
(le degré. D'après les observations de 
. M. Deiamache , il serait au plus à Clier- 
bourg la moitié de ce qu'il e.st à Paris. A 
Paris , le mouvement du soir est très fai- 
, ble; à Cherbourg , au contraire, il est à 
j peu près é^jal à celui du matin. 
, M. Arago a eu autrefois l'occasion d'é- 
meilre la suppositiim que la période barn^ 
métrique serait plus faible sur les côies 
que dans rintéiieiir du conlinenl Elle est 
en effet à Toulouse le double de ce qu'elle 
est à Marseille. L -s observations [)résen- 
lées aujoiir.j'hui à l'Académie conliiment 
cetie hypothèse, et condui>ent à cioire 
que la péiiudiciié baron, étriqué est un 
phénomène en relation avec la tempéra- 
tuie. 
Il résulte également des observations 
hygrométriques que la pluie est double à 
Cherb urg de ce qu'elle est à Paris, sa 
hauteur annuelle éiam d'un demi-mètre à 
Paris et <le 1 mène à Cherbourg. On sa- 
vait qu'il exi>lait des différences, mais on 
n'en avait pas les chiffres. 
Explosion des cliaudières à vapeur attri- 
buée à iéicciricité. — On se ra[)p. Ile le récit 
fait à l'Académie des sciences de r«'X|)lo- 
sion d'une chaudière à vafieur au Vieux- 
Vallet (Bi lgique). La chaudière s'était sé- 
parée en deux parties, et chacune d'elles, 
lancée en sens inverse de l'antre avec une 
force considérable , avait tout brisé sur 
son passage. Mais l'intérêt du phénomène 
ne résidait pas seulement dans ces faits ; 
il en empruntait un plus haut degré de 
certaines circonstances qui l'avaient ac- 
compagné et que M. Arago avait le pre- 
mier, en examinant les pièces, signalé à 
l'Académie comme des faits extraordinai- 
res. Auprèsdela chaudière, maissanscom- 
municalion avec elle , se trouvaient deux 
bouilloires ouvertes et enfoncées dans le 
sol. Or, quand rex|)losion eutlieu et projeta 
les fragments do la chaudière, ces bouil - 
loires arrachées du sol , furent lan- 
cées par dessus l'espace qu'occnj)ait la 
chaudièr e, du côté opposé à celui qu ils oc- 
cupaiem primitivement, et da is une dircc- 
lioti (jui formait un angle droit avec celle 
des fiagments projetés de la chaudière. 
La puissance de projection de ces bouil- 
loires, sa direction eilescirconsfances dans 
lesquelles le [)hénotnène a en lieu , tout 
sembleconfirmer l'opinioîi déjà émise que 
l'explosion des chandieres est un phéno- 
mène électrique. Dans cette hypothèse, le 
phénomène s'ex[)!ique aussi aisément (ju'il 
est au contraire «lilTicilenieni iniellijjible si 
I on \eut l'attribuer à une force unique- 
ment mécanique. M. Séguier , dans le 
voyage qu'il vient de fane eu Belgique , 
av.tit em()orté le procès-verbatde l'événe- 
ment que nous venons de rappeler; il a pu 
en vérifier sur les lieux ioute> lescii cons- 
tances , et il eu a constaté la parfaite exac- 
titude. 
Vapeur électrique. — M. Tassin , ingé- 
nieur belge , avait obsersé la présence du 
fluide électrique dans un jet de vapeur 
sortant par la soupape de siircté d'une 
chaudière ordinaire. 
Son observation avait provoqué de la 
part de l'administration publique , à la- 
quelle il l'avait communiquée, la nomina- 
tion d'une commission chargée de répéter 
ou d'étudier le phénomène. 
M. Séguier a eu l'occasion de vérifier 
le fait signalé par 1 ingénieur Tassin. S'c- 
lant placé sur un tabouiei isolé à environ 
1 mètre de distance de l'orifice d'tuie sou- 
pape de sùrelé d'une chaudière à vapeur, 
cl y ayant plongé une tringle de métal ter- 
minée par un faisceau de p.ointes , il fut 
chaf gé Ires rapidement de fluide électrique. 
En quelques secondes ses cheveux se 
lé. issèrenl , et des étincelles jaillirent de 
son corps à piusieuis ceniiiiièii es de dis- 
lance sur les substances conductiices qui 
lui étaient présentées. 
La duréé' de' I accumulation du fluide 
dépend du lii-ti de l'inseilion des pouilcs 
dans le jet de vapeur. La brièveté d • l'ex- 
périence faite sur la va()eurqui conduisait 
nu atelier de construction n'a [)as permis 
à M. Séguier d'en vaiier assez rie fois les 
circoirsiances pour établir sùremem l'en- 
droit du jet où le maximum d'effet était 
obl(,'nu. Il n'a pu, (^uani à [)résent , con- 
slaler qu'une très grMude difl'érence dans 
le temps d'accumulation du Hnide cians sa 
personne, suivant la partie du jet de va- 
peur oii il plongeait le faiïCeau de pointes 
dont il était armé. 
M. Séguier promet un compte-rendu 
[)rochain de nouvelles expériences sur ce 
remarquable phénomène. 
IIydrolog'E. Courants sous-mnrim. — 
On se rappelle le rajiport lu à l'Académie 
en 1810 sur les observations faites par 
l'éiHi- major de la Vénus. 1,'arlicle qu'il 
renferme sur les couranls sous-marins 
fournit à M. Janniar l'occasion de commu- 
niquer une intéressante observation qui 
vient à l'appui des remarques de M. le 
rapporteur sur les courants qui transpor- 
tent les eaux froides des pôles à l équa- 
teur. 
11 y avait aux bains d'Enghi>^n deux 
cuves , dont l'une était affectée au service 
de l'eau chaude, et l'autre à celui de 
l'eau froide. Elles communiquaient entre 
elles par deux tuyaux placés horizontale- 
ment dans un plan vertical, à enviroa 
50 centimètres l'un au-dessU'i de l'autre; 
au milieu de leur longueur était adapté 
un robinet à deux eaux [lour Fermer au 
besoin la comtjiuiiication. Ces tuyaux 
étaient siiiVés aii-'dessous de la partie 
moyenne des cuves. 
Q land l'un? des cuves était pleine d'eau 
froide et 1 autre d'eau chm le, si l'on ou- 
vrait les robinets à la l'ois , il s'établissait 
d.ins les deux masses d eau un mouve- 
ment de circulation très connu et appliqué 
à divers appareils. Au bout de quelques 
heures, la température des deux cuves 
étai'. en équilibre. Mais, ei c'est la ce qui 
im[iorte le pins dans l'expérience; quand 
un seul des tuyaux était ouvert , la circu- 
lation ne s'en établissait pas moins dans le 
tube uniquedecommunieaiion, et le double 
c ■urarit s'y formait très di-liiictemenl : la 
paroi inférieur e du tuyau éta t froide, tandis 
que la partie supérieure était parcourue 
par le courant d'eau chaude. Dans un 
espace de 10 à 12 heures, l'eau des cuves 
était à la même température. 
Pour rendre plus iiuérossanl le |)héno- 
mène de l,i circulation entre les deux 
cuves, il faudrait que le tube de commu- 
nication fût en verre; on chargerait les 
eaux de corpuscules d'une pesanteur spé- 
cifique égale à celle du liquide , on colo- 
rerait l'eau d'une des deux cuves : les 
deux courants seraient al<M-s distingués 
par la différence des couleurs, et leur 
direction serait indicpiée par la marche des 
corpuscules suspendus dans le liquide. 
Ce phénomène , dit l'auiour, prinive 
jusqu'à l'évidence la j^lstes^e des observa- 
tions insérées dans le ménioire précité sur 
les courants d'eau fioidc sous-marins 
venant des pôles. 
Si l'action des vents et des marées ces- 
sait pendant quelque temps d'agiter en 
