8' année* 
Paris Samedi 16 Octobre 1841. 
N« 673. 
L ECHO DU MOIVDE SAVANT. 
TKAVALX DES SAVANTS DE TOUS LES PAYS DA\S TOUTES LES SCIEIVCES, 
PARAISSANT LE MERCREDI ET LE S \11EDI. 
:jr OVIia IliîK. — I,e piano IsonrH et 
^' le .rmnial tles ''éhnl-i. — METRO- 
ROi/XllIi. Sul'a icmpfra i-ailvll' 
aliii jsphi'ia in Malia. Sur la 'rtn- 
pér j 1 11 ic aliiio<|ihr'i i(| ne (]'• l'île ili- 
iM iiic iiitinoire .';ii iM. le i)' S.u l'i io Srli^ rnliri. 
— CIIIM!!', Vl';(j|>TAi !•:. I)!' reilaiii< r,i ■ .-icUtcs 
f;é>H'fiqiii's à |)'.Mi()< lii- la ilivisici en familles 
nalurclles. — (iKOI-OGIR. ICxir.ill d'iuie noie Mir 
un i<iseiiieril (le scliiiUs l)ilurirnicii\ ilans le ha;.- 
si • 'ho.iillcr (le V..ii>a;r ( Vendéi- ). — PHYSIO- 
l,0(j|l'",. r>nse <|0 Jér'l''\u) ( ^■•ill'rslatica hn'IOflin- 
//<r(.-|,inn. ). — HVI)!U)G1\APÎ1II';. i:xir.iiis 'lu 
ri|)()Oil sur li'S iia>aii\ liy(lro;;i'a|iliiiiiie> . eU'. 
— P\l ÉOMTOI.OGIK. Noie sur les aiiinialeules 
rii'eri>se()pii|ues de silrx. — AG RlCUl/rilPi iî. 
I Ifel il II plàlr.ige (Ips [h ai rie- ar|ifi'-iH les en IS'i I , 
i,ir M. P.-A. l'Oritaiiel — INDI'STRIR. Sur les 
Uauij.is ou ûrgUc à porcelaine. Nnuvciinx pro- 
c liés fie rpvivifieaiion de la garance, en la ren- 
d.iiil propre à servir une seconde fois, par 
M. Mo <son, de Rouen. — SCIENCKS HISl'O- 
II QUr.S. I)PS li'iiroscips de G"nrvc 'il sié- 
■ir, ii ir ,M. leD' J.-.I. Cliaponniere.— ARCHi'.O- 
I OGil'. De l'arcliileclnre ogivale en Belgique. 
— .\OUVKI,l.i:S. — BIliLlOGnAPHIi:. 
C'est par erreur que le journal du 13 octobre, 
qui esl le 672" de la soric, porte le numéro 073; 
nous prions nos lecteurs de rec lilîer celte erreur. 
Un accident arrivé aux presses a relardé l'ap- 
pa ii '011 de ce num ro Nou> avons prisdes mesures 
pour qu'un semblable re ard n'ait plus lieu. 
£ie piano Isoard et le Journal des lîébats. 
Paris, 15 octobre 1841. 
•>,rf 'invention de M. Isoard a reçu de 
<é^\i\ presse les éloges que nous nous 
i oions empressés de lui adresser; son 
' iiiléi essani auteur y a rencontré une syni- 
pallile éf;ale à celle qu'il nous avait in- 
.^pii'ée. Tous se sont plu à donner la ré- 
compense de leur publicité à un homme 
qui , ayant à lutter contre les obstacles 
d'une position précaire, est parvenu, après 
l»lu-ieurs années d'efforts persévérants, à 
réaliser enfin sa pensée. Tous, je nie 
1 trompe; un journal, un seul a fait ex- 
! cepiion ; pour lui, l'importance de l'in- 
' veniion, la position si digne di' l'auteur se 
I sont effacées devant une question decon- 
I venance qu'il lui a plu de mettre en 
avant. M. le rédacteur des Débals, sus- 
citant d'abord un petit problême d'éti- 
quette, pense que l'Académie a dérogé 
en faisant fiiire en sa présence l'essai 
de l'invention de M. Isoard. 
( En supposant même (|u'il y oùl lieu ici 
j à soulever des scrupules de forme , nous 
I pensons que dans cette circonstance il 
aurait été généreux de s'abstenir ; nous 
j croyons que le rédacteur des Débats pou- 
I vail et devait prendre souci de cette 
existence, si irrésistiblement dévouée à 
la science, et dont l'avenir dépend tout 
entier de l'accueil fait au travail auquel 
elle s'est consacrée. 
Que si M. le rédacieur des Débals trouve 
ce niorle d'argumentation p-ir trop seiili- 
nieiital et pense n'avnir tien à di'mêler 
avee de lellis considérations; que si, se 
retranchant derrière son lôl' de criiiqne, 
il répond que la position de la feuille où 
il écrit le dispense di' ^e i)rèi ccu[)er des 
moiifs eiiniércis d un honiincd aussi peu, 
nous transpoi lerons la question sur un 
autre teriain, et nous nier'>ns que M. le 
D' Dunnc soit en aucune façon fondé 
dans sa critique. Nous (liions que l'Aci- 
clémie a exercé son d/ oit, qu'elle est restée 
dans les limites de son règlement, et ipie 
dans cette voie, que M Donné blâme, loin 
d exposer en aucune façon sa dignité ou 
SOI! avenir, elle ajoute aux lities qui la 
[)l.iceiil si justement à la tête du monde 
sci' iitifique la gaï aiitie d'une pai faite im- 
pai tialité à l'égard des inventeurs , quelle 
que soit d'ailleurs la mauvaise place que 
le sort leur ait faite iiamii les hommes; 
— et ceci est d'un bon exemple, et d'au- 
tant plus efficace que le cor[)S qui le donne 
est plus haut placé. 
Tout le m(»nde sait en effet que l'Aca- 
démie ne se borne i)as à recevoir et à ^ 
juger des mémoires abstraits , mais 
que toute invention qui a du rapport avec 
les sciences est de sa cnmpétence; chaque 
j >iir, de nouveaux insiiumenls, de nou- 
velles machines, les produits nouveaux 
(les arts scientiliques , sont soumis à son 
contrôle et deviennent 1 Occasion de rap- 
poi ts qui otit à juste titre fiirce de loi. 
T'iui le monde sait aussi qu'un mémoire 
présenté à l'Académie n'est point seule- 
ment déposé sur le bureau et envoyé à la 
commission qui le jugera, maisqu'au préa- 
lable, en présence de toutes les sections 
rassemblées, en présence du public, il en 
est donné lecture, soit par l'auteur, soit 
par son repi ésentant ; que s'il s'agit d'une 
découverte nouvelle, d une machine, par 
exemple, ceite machine est de môme ap- 
portée dans le sein de l'jXcadémie, et le 
plussouvent décrite avec soin. Après cette 
lecture, a()rès celte présentation , le mé- 
moire ou l'instrument sont renvoyés i une 
commission spéciale, chargée de ra[)[)rècier 
et de faire publiquement son rapi)oit. En 
partant de ces usages qui sont à la con- 
naissance de tous, on \oit que lorsqu'elle 
a fait af)porter dans son enceinte et es- 
sayer en sa présence l'instrument de 
M. Isoard, l'Acadéinie est restée absolu- 
ment dans la limite de ses traditions, et 
l'on ne com[)rend plus dès lors sur quoi 
porte la colère de M. Donné. 
Nous ne ferons pas à l'habile critique 
l'injure de croire qu'il regarde comme 
étant sans intérêt pour.la science le piano 
dons nous parlons. Nous savons que 
M. Donné serait aussi embarrassé que 
tout autre pour classer exactement le 
nouvel instrument; et personne ne croira 
qu'en soulevant une question de forme 
ÂL Donné, qui annonçait naguère si fran- 
chement sa prochaine candidature, ai' 
voulu de gaîté de cœur se meUre à dos 
toute l'Académie , q loique ce suit, ii f,;ui 
l'avouer, une politique assez répamJue 
vis-à-vis de nos sociétés savantes que 
celle do se rendi e redoutable pour en ob- 
t( nir les bmines grâces. 
0/-, l'Académie ayant nommé une com- 
mission, a considéié apparemment l'in- 
vention nouvelle commé étant de sa com- 
pétence. ' ■ - •' 
Il y a plus, cflte commission ée com- 
pose à la fois de physiologistes et de phy- 
siciens , l'Académie ayant pensé que le 
piano de M Isoard n'uitéi essait p;is seu- 
lement l'acoustique, mais pouvait donner 
lieu à d iniéressanles obseï vaiims phy- 
siologiques , tant est puissant l'tffet de 
cet insiniment sur l'orgiinisation. 
Mais iM. Donné admet qu'il y a là une 
question scieniifiq'ie , et ne s'oppuse nul- 
lement à la nominaiLon ri une citmnjission ; 
ce qu'il trouve mr.uT iis, c'est que 1 in- 
strument n'ait pas été renvoyé, sans essai 
préalable, à celle dernière; c'csi-à-dire 
que, sous [iréiexte de défendre U s règle- 
ments de l'Académie, M. Donné propose 
d'en violer tous les usages , l'Académie 
ayant I habilu'lede prendie-connnissance 
en séance publique des objets que l'on 
vient soumettre a son examen. 
Pourquoi donc une exee| t'en 
casp ésent? Voici : c'est, non,' dii 
l'expérience est inlèressanie. Non/ 
vons à cet égard les craintes de ]\l[ 
mais l'objection n'en est pas mo\ 
gulière, même à ce titre : car pour^ 
gique il eiJl fallu proscrire de 1 Acîi 
les résultats des expériences phoio^ 
phiques, celles-ci ayant aussi un inléiêt- 
singulier. Or, M. Donné joue un trop 
grand lôle dans les cxpér ences attrayan- 
tes que mille personnes ont tentées à l'oc- 
casion du daguerréotype, pour ne point re- 
jeter la conclusion ; et comme le cas est 
rigoureusement le même , l'objection ne 
reposant seulement que sur I intérêt de 
la communication , il en résulte que l'ob- 
jection du savant rédacieur des Débats 
porte complètement à faux ; à moins qu'il 
ne réclame par là contre l'attra't avec le- 
quel on s'est prêté si souvent à lui consa- 
crer maintes audiences. 
Mais, sans doute qu'un si sagace aris- 
tarque n'a pu s'escrimer ainsi, pendant l'es- 
pace de quatre colonneset dans un si grave 
journal , contre des moulins à vent ! Le 
fonds de son objection consiste en ceci, 
que l'objet en examen était tout à la fois 
un objet d'art et de science, et que l'.\ca- 
démie, en faisant fonctionner l'in trument, 
a empiété sur les attributions de sa sœur 
cadette, l'Académie des beaux-arts Nous 
en sommes au désespoir ; mais , malgré 
notre désir de trouver une raison quelcon- 
que dans les observations de M. Donné, 
l'objection n'a rien de ralablo. D'abord, 
les arguments que nous présentions tout- 
