B' année* Paris. — Samedi 4 Décembre 1841. N* 685. 
TU/VVAUX DES SA^AÎVTS DE TOUS LES PAYS DA\S TOUTES LES SCIE\CRS, 
PAUAISSAIVT LE i^IERCREDI ET LE SAMEDI. 
OMMAinE. — SCIENCES PHYSIQUES ET N\- 
TUREM-ES. Aperçu géngnoUiqiie suria Havane. 
— Remarques sur la syinétri ; île la chloropliylle 
dans les plantes. — SCIl- NCES ArPMQUÈES. 
Mémoire sur un appareil à air comprimé. — 
Oseille des neiges.— SCIENCES HISTOr.IQnES. 
Histoire dii midi de la France. — De l'enseigm- 
menl de l'histoire. — GÉOGIUPHIl':. Mœurs et 
coutumes des Eskiiriaux, etc., clc. 
AVIS IMÏ'OH.TAM'T. 
Plusieurs journaux de Paris et de la 
>rovince ont l'h^ibitude de reproduire les 
irlicles do VEcho du Monde savant. Nous 
iivitons leurs rédacteurs à itidiquer la 
iource à JaqucUe ils veulent bien puiser, 
)t à nous éviter par là le désagrément de 
enouveler sous d'autres formes *noire 
•éclamation. 
-«-»^^-®£i CC€ «- 
Paris, 3 décembre. 
Nous avons annoncé qu'une lettre de 
M. le ministre de l'itistruclion publique 
invitait l'Académie à faire choix d'un can- 
didat à la place que la mort de M. Audouin 
laisse vacante. Suivant le.s usages de l'as- 
semblée , ce soin a été confié à la section 
de zoologie. La présentation, selon lonie 
apparence , aura lieu dans la prochaine 
séance. Nous pouvons nous tromper sur 
ce point, mais nous sommes sûr de ne pas 
courir In même risque en disant à ance 
sur qui tombera le choix de la commis- 
sion, et comme nous n'avons nullement la 
prétention de passer pour prophète , nous 
dirons sur quoi se fonde notre certitude. 
En apparence, les formalités qui accom- 
pignenl la nomination d'un professeur au 
Muséum offrent toute garantie à la science, 
au public, aux personnes enfin qui ont des 
litresà cette distinction ; d'une part, en ef- 
fet, MM. les professeurs doiventfaire choix 
d'un candidat ; d autre part, MM. les mem- 
bres de l'Académie doivent remplir le 
môme soin ; il y a donc toute probabilité 
que l'homme sur lequel lomberaient à la fois 
les suffrages de MM. du Jardin-du-Roi et 
ceux de MM. les membres de l'Institut, 
c'est-à-dire d'une société qui , dans la 
pensée du public , est placée à la lêie du. 
monde savant, et d'un établissement qu'ont 
jadis illustré des hommes de génie , réu- 
nisse toutes les conditions désirables. 
Mais s'il arrivait que, un candidat étant à 
présenter à une chaire de zoologie vacante 
au Muséum d'histoire naturelle, les mê- 
mes hommes fussent à la fois professeurs 
dans cet établissement et membres de 
VLastitut, il en résulterait que la garantie 
q ie semblait offrir la double pré-sentation 
(loiiiandéc no spraii qu'une tr()mpeu^e 
a()paroiH:.o, qu'il n'y aurait plus là qu'une 
formalité niaise ou menson;;"re, et (pio lo 
chn'ix des professeurs au Muséum étant 
connu, on pourrait en conclurosans crainte 
d'erreur le caadidat qui devra être pré- 
senté à l'Institut. 
Et c'est pourquoi nous affirmons sans 
crainte que l'événcnient vienne nous dé- 
mentir que M. Milno Eihv.irds, déjà élu 
par ses amis du Jardin-du-Roi, sera pré- 
senté par l'Académie* royale des sciences. 
Nous demanderons fiiaintenant à quel 
titre le Muséum est affranchi de la loi du 
concours, qui, quelque impai faitqu'il soit 
constamment , a du moins pour soi les ap- 
parences de justice; mais nous nous réser- 
vons de traiter cette importante question. 
Noti e devoir est aujour d'hui, avant qu'ait 
eu lieu la présentation du candidat de 
l'Aca-iémie, de dire quel est ce M . Straus, 
dont l'échec est si facile à prévoir. 
Et pour que nos lecteurs croient bien 
qu'aucun sentiment personnel ne nous 
guide, nous emprunterons au National les 
détails qui suivent. ' 
cf Ce n'est pas la première fois que nous 
parlons de M. Straus dans ce journal ; ce 
ne sera pas la di'rnière, nous le craignons, 
car M. Straus est un exomjde frappant 
des vicissitudes et des amertumes qui 
abreuvent dans ce monde les hommes qui 
n'ont que du sa\o:r et manquent de sa- 
voir-faire. Un jour M. Straus se présente 
au Muséum pour être aide d'entomologie : 
il est prévenu par un rival [)lus heureux, 
et il échoue. Une autre fois il se présente 
pour succéder à M. Latreille: non seule- 
ment il n'est point nommé , mais il n'ob- 
tient pas une voix , et voilà les deux seu- 
les obsessions de toute la vie de M. Straus. 
Qu'a donc fait M. Straus? rien que de la 
science , comme on va le voir par la courte 
analyse que nous allons donner de ses 
travaux. 
» Livré depuis son enfance à l'étude 
des animaux articulés, et voyant que 
leur organisation était encore fort peu 
connue, quoique très remarquable sous 
le rapport do la diversité des modes d'or- 
ganisation , et des moyens par lesquels les 
fonctions s'exerçaient chez eux, moyens 
plus nombreux et plus curieux que chez 
les animaux supérieure, M. Straus entre- 
prit d'abord de publier sur cet embran- 
chementdu règne animal qui ne comprend 
pas moins de 100,000 espèces , une série 
de monographies anatomiques accompa- 
gnées de planches où tous les organes se- 
raient figurés , et dont chacune de ces 
monographies aurait pour sujet l'espèce 
qui, dans chaque ordre, peut être con- 
sidérée comme le type d'une grande 
division , et en rapportant à la description 
de chaque organe le fait d'anaiomie com- 
paré le plus remarquable que présentent 
ses analogues, chez les autres espèces de 
la mémo division ; de manière que chacune 
de ces monographies formàiun traité S[)é- 
cial d'anaiomie cttmparce do l'ordre au- 
quel Vcapvcc-tijpe appartient. Le premier 
de CCS ouvrages spéciaux devait donc avoir 
pour sujet ceux des animaux articulés 
dont l'organisation est au plus haut degré 
de sa perfection , afin depouvoii le mieux 
servir do ternie de comparaison pour les 
auires monographies. M. Straus a pris les 
coléoptères pour point do départ, et il a 
choisi lo hanneton pour sujet do détails 
anatomiques. Cette première monographie 
n'était que l'appendico d'un travail plus 
étendu , où l'auteur a rassemblé , sous le 
lilie de Considérations généiales sur l'a- 
natomie comparée des an maux articulés , 
tout co qu'une étude suivie pendant plus 
de vingt-cinq années lui avait fait connaî- 
tre, et où il réduisait tous les faits géné- 
raux à une vingtaine de lois d'organisation 
dont l'exactitude n'a point été contestée 
par personne. 
» Cet ouvrage fut couronné en 1824 par 
l'Académie, qui fit graver à ses frais les 
planches qui l'accompagnent. 
» En 1829, M. Straus a présenté à 
même compagnie la monographie d 
grande arai^n^e aviculaire, type de 
mille naturelle des aranéides en y 
tant, ainsi que nous l'avons déjà 
faits anatomiques les plus reniar 
de cette famille. Ce travail reçut l 
port très fa>orable de M.'M. Cuvier , 
iTiéril. L'Académie voulut encore fairv. 
frais des gravures. Mais l'auteur n'a point 
encore entièrement tertrtiné son ouvrage , 
attendu qu'il manque d'un ou deux indi- 
vidus très rares dans les collections d'Eu- 
rope. 
n En 1830, le même auteur a soumis à 
l'Académie sa monographie de la guêpe 
frélon, type des insectes hyménoptères. 
» M. Straus a terminé dans les mêmes 
proportions , et selon les mêmes princi- 
pes , la moitié de l'anatomie de la cigale, 
type des homoptères; la moitié de l'ana- 
tomie du grand scorpion d'Afrique et celle 
du limule, le premier, type de la famille 
des scorpionidcs; le second, type des 
gnothopodes. 
B M. Straus , ne pouvant pas s'occuper 
constamment de travaux microscopiques, 
a rassemblé un grand nombre de maté- 
riaux pour un traité de mécanique ani- 
male , appliqué à toat le règne animal» 
Mais comme on ne possède encore dans 
la science que l'anatomie complète du h m- 
neton et celle de V homme , il s'est vu forcé 
d'entreprendre lui-même les monogra- 
phies anatomiques des espèces types des 
principaux ordres du règne animal. Tra- 
vail gigantesque pour un seul homme, 
chacune do monographies exigeant 
quatre à cijp(f#nnécs d'études sans relâ- 
che , et l auieur n'ayant jamais voulu re- 
courir à personne pour l'aider. 
» Ainsi, se trouvent term nés, ou à 
