706 
cept>ndan,l sans coimuontaiics à Vappré- 
ciatiou lie nos leoleuis. L;\ oomiuis.sioii 
scieiuifiquo nomnioo pour l'oxploi aiioii de 
rA!};ério vient, comme on sait , de lenlier 
en France , après une absence de trois 
ans. Déjà Celte nouvelle était p bliiiue , 
quand à la dernière séance de l Academie 
des sciences vint une lettre de M. le mi- 
nistre de la {'.nerre , dans laquelle ce mi- 
nistre disait que , vonlanl donner à l'Aca- 
démie une prcme de la haute estime qu'il 
fait de sa recommandation , il s'empressait 
d'accorder à M. le docteur Gnyon la pro- 
longation de sei>uu- quo l'Académie avait 
demandée. Comme l'Académie n'avait fait 
et ne pouvait faire aucune demumie de ce 
genre, il fallut expliquer l'erreur de M. le 
ministre de la guerre. Alors M. Flourens 
prit la parole et dit que la demande adres- 
sée au ministre avait été rédigée par lui et 
signée par plusieurs membres de l'Acadé- 
mie; que la qualité de ces messieurs était 
sans doute la cause de l'erreur de M. le 
ministre , car on avait d'ailleurs pris tous 
les soins possibles pour qu'il fût bien en- 
tendu que l'Académie était tout- à - fait 
étrangère à cette demande. Quoi qu'il en 
soit , M. Guyon n'en devra \^ moins à 
l'Académie des sciences de rester en Afri- 
que, ce qui ne fût peut-être pas arrivé si 
au lieu de signer comme secrétaire perpé- 
tuel de l'Académie, iM. Flourens eût signé 
comme membre de l'Académie française. 
On dit que M, Flourens a voté dans le 
sein du conseil d'administration du Mu- 
séum en faveur de M. Straus , et que, 
chargé de dresser un rapport sur les tra- 
vaux de ce savant, il l'a fait dans les 
termes les plus favorables. Nous félici- 
tons sincèrement M. Flourens de cet acte 
de justice. 
M. Brullé, en adressant à l'Académie 
plusieurs volumes d'une histoire générale 
des insectes à laquelle il travaillait avec 
M. Audouin, communique un mémoire 
manuscrit intitulé : Idées nouvelles sur la 
classification des insectes[\). 
Pour les gens qui ne comprennent pas 
qu'une science soit astreinte à la condition 
de se développer, la zoologie présente en 
ce moment un spectacle bien singulier, 
bien anormal. On allait hier encore répé- 
tant partout que les travaux de Cuvier 
avaient définitivement posé les bases de 
la véritable classification des êtres, et 
voici que déjà les esprits jeunes , actifs , 
dévoués, trouvent l'édifice trop étroit et 
songent à se creuser des voies nouvelles. 
M. Biullé nous semble avoir senti la 
nécessité de marcher dans cette voie, et 
nous l'en félicitons d'autant plus que les 
idées de ce genre sont plus rares parmi 
les entomologistes. Le livre de Cuvier 
n'est qu'un pas de plus dans une route 
dont les abords à peine sont connus. Ce 
que dans leur enthousiasme, feint ou réel, 
tanf pour le grand dignitaire que pour le 
savant illustré, certains disciples, affectés 
de mutisme depuis la mort de leur maître, 
proclamaient comme le faîte de Pédificê 
de la science, Cuvier lui-même ne le don- 
nait que comme un point de départ, que 
comme une base solide sur laquelle pour- 
raient s'appuyer des travaux définitifs , et 
le grand homme avait raison ; dans la voie 
(1) Voyez plus loin ce mémoire [Zoologie]. 
L'ECHO DU MOIVOE SA\.\!\T. 
qu'il a exi>lorée, il ne laissa ai)rès lui qu'i\ 
glaner. Lui-même donna sou livre conuno 
une iiil) odiiction à l'anatontie roiiiixircc , 
et par c mséipienl n'eut d'autre préten- 
tion que de classer les êtres suivant l'ordre 
propi 0 à faciliter l'étude de leur orga'dsa- 
lioii; d'oii il ré.^ultaitnéee.'-sairemeiit (ju'une 
bonne di.sli ibntion des êtres, ne iiouvant 
reposer que sjir des connaissances anaio- 
nuqnes apjnofondics que , l'élude que la 
classification de Cuvier lacilitail , devrait 
venir plus tard modilier celte classilica - 
tion même. Et révénenieiit a conlimié 
ces prévi>ions , d'innonibi ables décou- 
vertes analomiques sont venues; néces- 
siter des remaniements partiels, et en 
définitive l'ensemble de nos connaissances 
actuelles en organisation nous fait aper- 
cevoir sous iMi point de vue tout nouveau 
les relations des êtres. La classificulion de 
Cuvier, destinée, en aidant aux études ana- 
tomiques, à être modifiée par ces éludes, 
est elle-même basée sur des connaissances 
anatomiques, qui, dans la voie que Cuvier 
a parcourue , r.e permettent de lui com- 
parer qui que ce soit. Mais ce savoir, 
quelque vaste qu'il soit, ne remplit en 
définitive que l'une des phases d'une 
science qui se. fait. Cette phase déjà est 
close; une autre s'e.-.t ouverte ; des rap- 
ports prochains que la comparaison des 
animaux avait révélés, on a pu s'élever à 
des rapports plus profonds, plus géné- 
raux ; et à ses risques et périls l'esprit de 
généralisation, prématurément peut-être, 
a prétendu en donner la formule. On a 
entrepris de dégager le fait dont les faits 
infinis du régne animal ne seraient que les 
faces multiples; la synthèse dont ils 
seraient l'analyse ; l'idée mère dont cha- 
cun d'eux serait la manifestation spéciale, 
dont l'ensemble serait la réalisation inté- 
giale. Cette pensée s'est for mulée de ma- 
nières très variées avec diverses chances 
de succès, et a cherché dans u'ivers ordres 
de faits ses preuves , sa réalisation ; 
dans ses preuves, elle a plus d'une fois 
échoué; en zoologie, il lui a fallu aban- 
donner la prétention de ranger tous les 
êtres sur une série continue linéaire; en 
auatomie , elle n'a point répondu encore 
au défi qui lui a été porté de ranicner tous, 
les êtres à la formule qu'elle avait pré- 
tendu en donner. L'idée cependant est 
restée; l'idée qui rallie tous les êtres dans 
une même donnée, l'idée qui regarde les 
différents groupes d'animaux comme la 
manifestation successive de lidèe animale, 
et l'ensemble du règne comme sa réalisa- 
tion complète, permanente. 
Le temps nous presse, et nous ne pou- 
vons citer les faits qui viennent à l'appui 
de notre manière devoir. Nous voudrions 
citer les travaux anatomiques des Alle- 
mands , travaux â notre avis plus avancés 
que les nôtres , et à l'exposition desquels 
nous comptons nous livrerprochainement. 
Nous nous appuierons seulement d'un fait 
emprunté à la zoologie pour montrer com- 
ment l'idée qui a inspiré un système sub- 
siste sur les ruines mêmes de ce système. 
Le principe de la continuité (l'unité dans 
le temps) a inspiré le système de Bonnet. 
Aujourd'hui la prétention de cet illustre 
savant, celle de ranger les êtres sur une 
série linéaire est insoutenable. En résulte- 
t-il la fausseté du principe qui avait ins- 
piré ce système? loin de là. Les faits géo- 
logiques d'une part, les faits embryologi- 
ques de l'autre sont venus lui apporter un 
appui nouveau. L'idée est restée , bien 
plus elle a pris plus de consistance encore, 
/) bien que les preuves sur lesquelles on 
l'avait appuyée soient démontrée'' faUvS- 
scs. Cependant la zoologie , éclairée par 
l'anatomie , a continué de se (lévelopi)er, 
et chacune de ses découvertes a démontre \ 
de plus en plus que l'idéi* (pii avait in- 1 
S[)iré Uonnet était vraie, mais (pi'elle s'était! 
manirestée autrement ([u'il ne l'avait cru. j, | 
Elle a démontré (pio , bien (jue placés eu 1 
série continue, les êtres avaient entre eux 
des i a[)i)oi Is beaucoup plus iiiuliipliés (ju'il 
ne l'avait pensé, et (|ue le sjsièine de li- 
{',iies qui représenterait ces rapports serait 
incomparableiiient plus complexes. Chez i 
nous même où ce genr e de recherches a 
été pousbé beaucoup moins loin (ju'en vVl- 
lemagne , on a reconnu qu'il existait des 
êtr es qui formaient entre eux des lignes 
parallèles, transversales, etc.; que ces li- 
gnes se liaient de façons très diverses. 
M. Brullé s'est proposé , dans le mé- 
moire présenté à l'Institut , de placer 
quelques jalons dans cette voie nouvelle. 
Nous pensons donc que nos lecteurs ver- 
ront avec plaisir le résumé ci-joint de son 
mémoire et le tableau de la classification 
qu'il propose. 
M. J. Girardin , professeur à l'école 
municipale de chimie, demande à être mis 
sur les rangs pour la place de membre 
correspondant dans la section de l'Institut, j î 
devenue vacante par suite du décès dei 
M. LuUin de Çhateauvieux. 
L'abondance des matières nous force à 
retarder encore l'insertion du rapport de | 
M. Dumas sur les procédés nouveaux de 
dorage. 
■ »j3 ae-e€-t-«- 
ACAmÉMIE DES SCXESaCIIS. 
Séance du 6 décembre 1841. 
M. Biot a lu aujourd'hui l'analyse d'un 
important mémoire Sur les lunettes achrO'' 
rnaiiques à oculaires multiples. Son L'ut est,} 
en simplifiant le calcul de rendre possible 
une plus grande firécision. ! 
On sdit qu'on est parvenu à con-i 
struire fort aisément des objectifs achro- 
matiques, mais qu'il n'en est pas de même 
pour les oculaires. On n'obtenait l'achro- j 
matisme qu'en combinantenire eux quatre) 
verres qui composaient mutuellement leur 
dispersion ; mais on était obligé de calcu- 
ler isolément les coefficients de chacua 
d'eux, ce qui rendait le problème telle- 
ment difficile, qu'il ne pouvait être 
qu'un objet de curiosité sans usage 
dans la pratique. M. Biot dit dans son mé- 
moire que lorsqu'on a calculé les coeffi- 
cients des verres deux à deux, ces deux 
couples se comportent ensuite l'un à l'én 
gard de l'autre comme deux oculaires sim- 
ples, de sorte que la formule à donner ne 
dépasse pas une équation du second de- 
gré, et qu'on pourra maintenant l'exigei 
des opticiens. 
— M. le docteur Longet continue ses 
travaux sur les nerfs. Il est venu aujour- 
d'hui lire des Recherches expérimentalet 
sur les conditions nécessaires à l'entretien 
et à la manifestation de l' irritabilité muscU' 
laire. L'irritabilité est-elle une force in- 
hérente à la matière fibrineuse des mus-! 
des , ou bien sa source unique est-ellej 
dan3 le système nerveux? telle est la ques-; 
