710 
lonj;;Tliamps;\la fin de mars et qui ont bien 
éclos, tandis que d'autres poisonnos n'ont 
pu obtenir le nu^iue succès. De nouvelles 
recherches qui Fassent disparaître les cau- 
ses de ces anomalies seroiil donc très pié- 
cieuses pour le succès des secoiulos édu- 
cations. 
§ S. — Métamorphose des vers à soie. 
Dans ceparagraphe, l'autour déci i! avec 
soin tout ce qui se passe dans le curieux 
phénoinène des métaniorphoses des vers 
a soie ; il a été conduit à ces intéressantes 
observations par le désir de pmcurcr à 
M. Audouiu les dépouilles de ces insectes 
au nionienl où ils les quittaient. Ces des- 
criptions ne peuvent être abréjjécs ; il nous 
suffira de les signaler à l'attention de la 
Société , et de renvoyer ceux qui seraient 
curieux de les connaître à la lecture du 
mémoire original. 
{La suite prochamement . ) 
SCIENCES lîlSTOmOllESo 
Histoire politique ^ religieuse et littéraire du 
Itîidi de la France, par SI. Blary Iiafon. 
(2<^ article.) 
Avant d'entamer l'examen de ce travail 
remarquable, nous devons exprimer un 
regrrt, h savoir que IM. Mary Lafon n'ait 
pas suivi la marche adoptée par quelques 
histoiiens allemands modernes, et qu'en 
tête de son livre 11 n'ait point placé un 
examen critique des sources antiques oîi 
il a puisé, et des écrivains postérieurs dont 
il s'est servi, soit comme moyen compié- 
inentaire , soit comme moyen critique. 
Nous regrettons aussi qu'il n'ait pas, sous 
forme d'introduction, résumé les divers 
systèiTies émis sur les origines gauloises, 
systèmes que tantôt il rejette, et que tantôt 
il n'admet que partiellement. 
Remarquons qu'en géiiéral ces sys- 
tèmes, présentés dans ces derniers temps 
comme autant de découvertes nouvelles, 
ont été, à diverses reprises, et surtout 
aux XVI' et xvii« siècles, développés et 
combattus ; seulement la forme adoptée 
par les savants de ces deux siècles, pères 
de toute notre érudition, était diffuse, 
surchargée de citalioiis intercalées dans 
le texte, gâtée par des développements 
puérils , et rarement elle aboutissait à 
une conclusion positive ; tandis que les 
historiens de nos jours procèdent avec 
moins de luxe de citations, et rejettent 
certaines longueurs, certaines considéra- 
tions faiblement fondées ou peu brillantes, 
sans arriver néanmoins à des résultats 
plus complets ou plus admissibles. 
Cluver avait établi avec raison (et assu- 
rément on ne peut lui contester une pro- 
fonde connaissance des sources antiques) 
que les anciens Grecs, auxquels après tout 
nous devons les premières notions sur les 
peuples du septentrion et de l'occident, 
comprenaient sous Ie*nom A' Hyperhoréens 
• les Illyriens , les Germains , les Gaulois , 
les Espagnols et les tribus des îles bri- 
tanniques ; et que plus tard seulement 
tous ces peuples furent désignés par le 
nom de Celtes. Il paraîtrait même qu'on 
leur appliqua quelquefois le nom de Celto- 
Scythes et même celui de Scythes. Ce que 
nous n'admettrons pas avec Cluver, c'est 
l'origine commune des Germains et des 
L'ECHO DU MOXDK SWAMT. 
Gaulois, bien quoStrabon dise ex])ressé- ' 
mont que ces deux racrs étaient coiisctn- 
guiiH's, pitrciites. Ce (jn'ensuilo il nous est 
aussi impossible qu'à nos devanciers de 
déterminer, c'est l'époque où les Grecs 
ont remplacé le nom de CcUes par celui de 
(ialtilcs; c'est encore le véiiiable sens do 
ce dernier nom. Qiiattt aux Komains, ils 
ont coîKsiamnu'iu disiingné (rès claireiiiciil 
les Gain sur Li ri\e {'.anclu' du ilhiii et les 
lii'rnuiins sur la ri\e droite de ce lleu\e. 
ÎS'ous admettrons avec M. I.al'on, comme 
avec tous ceux qui l'ont précédé , l'rxis- 
tence de iieuplades cellos dans la Gaule 
méridiiuiale. Nous ne discuterons pas ici 
les bases sur lesquelles il appuie la dis- 
tinction qu'il rec(u>naît entre les Celles et 
la lace ibère, entre les hommes de la 
montagne , de la plaine et des côtes de la 
mer; parce que nous résumerons, dans 
un travad qui sera bientôt inséré dans 
l'Echo du Monde savant , tout ce que l'on 
sait et tout ce que l'on a cru découvrir 
jusqu'à préser.t au suj 't de l'Armoriqne , 
de l'Aquitaine, des Celles, des Celiibères , 
des Ibères, etc. 
L étendue de la colonie doricnno con- 
du ite dans la Gaule méridionale par le 
premier Hercule, selon Timagène , n'esi 
pas facile à déterminer; et quant à son 
influence , nous craignons fort que les 
auteurs modernes ne l'aient exagérée. 
L'action des Phéniciens sur la civilisation 
de nos aïeux est plus positive. Ce qu'il est 
encore difficde d'établir, c'est la propor- 
tion dans laquelle les nouveaux venus se 
mêlèrent avec les indigènes ; c'est l'éten- 
due territoriale qu'ils occupèrent; ce sont 
les établissements durables que peut-être 
ils formèrent dans l'intérieur. Il n'est pas 
plus aisé de constater l'influence que pa- 
raît exercer leur religion , leur langue , 
leurs idées politiques, le degré auquel se 
sont fondues les diverses peuplades gau- 
loises, de telle sorte qu'il ne resta plus 
que la distinction de deux grandes races. 
M. Lafon, selon nous, a consacré trop peu 
de pages à l'étude de ces origines ; et, de 
plus, \\ nous semble que son langage est 
ici beaucoup trop affirmatif. 
Nous ne ferons aucune observation sur 
les chapitres oii l'auteur ré!>ume l'état so- 
cial , l'état politique et l'état religieux de 
ces temps anti?iues ; pour consigner, nous 
ne dirons pas toutes nos objections, mais 
tous nos doutes, il nous faudrait faire un 
livre sur un livre, au lieu d'un compte- 
rendu ou d un examen sommaire. Consta- 
tons seulement que M. Lafon a su réunir 
en quelques pages, d'un style élégant et 
rapide, une foule de données dont ailleurs 
l'exposition remplit quelquefois des vo- 
lumes. Peut-être accorde-t-il trop de con- 
fiance aux étymologies celtiques; sans re- 
jeter absolument l'utilité de la linguistique 
dans les études historiques, nous croyons 
qu'il ne faut y employer que les étymolo- 
gies véritabir/nent incontestables, et soi- 
gneusement écarter tout ce qui ne repose 
que sur des hypothèses, sorte d hallucina- 
tions des érudits, toujours prêts à outrer 
l'importance des études de détail aux- 
quelles ils se livrent. 
L'action des Massaliotes sur la Gaule 
méridionale est bien plus connue que celle 
des Phéniciens et autres peuples qui ont 
pu fort anciennement envoyer des colo- 
nies dans ces belles contrées. Il eût été 
bon que M. Lafon s'étendît davantage 
sur celte brillante république. Ce qu'il en 
dit est convenable et en général exact ; 
cela est surtout bien dit, mais cela est 
insuffisaut. Dans ses commentaires sur 
Eusèbo Pamphilo, Scaliger prétend que 
l'ArmoiiLo était primiiivemeni divisée ou j 
noues semblables à ceux d'E|;yple , dont j 
le nom disparut plus tard s(,us la (pialili- i 
cation de rivit ilcs. M. Lafon, séduit [lar 1 
les lumières que cette assoitinn, si elle | 
était exacte, répauilrail sur la |)lus an- i 
cienne géographie de la (îaule , n'a pas I 
hésité de l adopter. Malheureusement on I 
sait combien Sc'ali;;i'r est aventureux dans ' { 
ses conjecluros, cl tout nous porte à croire | j 
que cell '-ci , de tpu'lque apparente auto- ' 
lité dont elle soit entourée, n'esi qu'une 
de ces hallucinations érudiles aux(pielle3 
lious faisons allusion plus haut. Il y au- 
rait , du reste , à rechei cher à quel point i 
certain paî-sage de Tacite appuierait ici \ 
l'opinion de Sc.digcr. | 
Dans ce livre, la conquête romaine est J 
très brièvement racontée; nous le conce- 
vons, ce récit se trouve en tant de livres 
qu'il était b^n peut-être de le raccourcir , 
ici, do se borner aux points culminants; 
et nous ne ferons donc pas un reproche à 
M. Lafon de ce laconisme, d'autant plus 
qu'ici, conime partout, son style facile et 
ferme tout ensemble entraîne le lecteur. 
Mais M. Lafon n'a pas abordé une 
question qui nous semlile d'une hante 
imporiance. N'aurait - il pas dii exa- 
miner pourquoi la Gaule méridionale se 
soumit avec tant de facilité aux Romains; 
pourquoi elle fit si peu de résistance aux 
Cimbres; pourquoi elle se prêta si vite ; 
à la civilisation romaine , tandis que chez 
les Caiitabres, chez les Arvernes, chez les 
peuples de la Gaule bclgique, la résistance 
fut si opiniâtre et si désespérée? Cette 
différence doit tenir évidemment à la fois 
à des causes physiques et à des causes 
moral( s, qu'il eût été utile de rechercher. 
L'une de ces causes ne serait-elle pas que 
l'homme des forêts et des montagnes, 
ayant à lutter constamment contre les ob- 
stacles n atériels , a plus d'indépendance 
dans le carac ère, plas le sentiment de sa 
propre valeur, plus de conscience de ses 
forces, plus de. répulsion pour les mœurs 
et les habitudes étrangères? i 
Touie la partie de l'histoire ancienne 
de la Gaule méridionale que nous venons 
d'examiner ne remplit que soixante-quatre 
pages; et pourtant, en un si petit espace, 
l'auteur a su resserrer tous les faits, toutes 
les notions essentielles. Que les obser- 
va'ions que nous lui avons faites soient 
justes ou non, elles ne peuvent rien ôter 
à son mérite, très réel, et nous reconnais- 
sons avec un -if plaisir que M. Lafon ap- 
partient à cette saine école historique qui 
n'admet que difficilement les assertions 
non fondées sur les faits, et se sert avec 
habileté et sagesse des moyens de critique' 
que la science moderne lui fournit. 
Dans un prochain article , nous exami- 
nerons comment il a traité l'état de la 
Gaule méridionale sous les Rdmains et 
l'établissement du christianisme dans cettff 
contrée. 
Etistoire de France j par BE. MicJbelet. 
Paris, Louis Hachette, libraire de rUDiver^ité» 
Tome V. 
Le cinquième volume de Y Histoire dt~ 
France vient de paraître. M. Michelet 
poursuit avec activité l'œuvre laborieusft 
dont il a entrepris de doter notre époque^ 
et que sa position aux archives du royaume 
le met à même d'accomplir d'une façon si 
satisfaisante. On retrouve dans ce dernier 
