94 
L'ECHO DU MOKDE SWANTw- 
uno base qui paraît unie ot très acorc. 
Nous avons vu la nier brisée sur sa base , 
mais nouS' n'avons aperçu aucun brisant 
au lar{>e. 
» 8(>n f>isenient e^t à pou près S.-E. et 
]N. ()i d<\ûs sa plus- grande ionf,ueur , qui 
nous a paru do :> à 3 milles. 
» Je rt^ii-ene de n'avoir pu appioelier 
de plus près- pour donner des reiiscicne- 
ments plus exjtcls : mais le ten>ps ou plutôt 
les vents- ne mê le pernioltaienl pas. D'a- 
près le point t"î»it à midi , et rapporté à 
l'heure du dernier relèvement, la position 
de ceMe île serait de 3(3 di jïiés à minuli'« 
latitvsde sud , et de 21 degit ; 21 miimtes 
loufîiaide- est. QHant à la ic.uvude,je la 
crois exacte ; mais je ne puis domier sa 
liMigitudo qu'approximaiivcment , attendu 
quoj'éu-.is privé de chrononièlre: 
» Le 19 octobre, doni»é un coup de 
plomb, ce qui, comparé u\ec une longi- 
tude obtenue par la dislance du soleil à la 
lune , et une autre que nous a donnée le 
trois-màts américain ihc HcrahL capitaine 
W. De val, nous a mis à même de corri- 
ger celle de l'ile aperçue , qui peut être 
très rappix)chée, si elle n'est tout-à-fait 
exactes iLyant eu soin de pret>drc plusieurs 
angles horaires avec une très bonne mon- 
tre à secondes au momeot de sa décou- 
verte, et qui n'a pas dû varier beaucoup. 
Ainsi le point de cette île est de 36 degrés 
3 minutes de latitude sud et 23 degrés 
39 minutes longitude est. Le 17 octobre, 
communiqué a\ ec le navire le Herald , 
capitaine W. Deval , venant de Ncw- 
Bcdfort et allant à la IVouvelle-Hollande. 
Ge capitaine nous a rapporté avoir ren- 
comré deux îles de glace par 36 degrés 
10 minutes latitude sud et 13 degrés 41 
minutes longitude est. » 
ÉC03Ï0MIE IBOX.lTlq'fJi:. 
Par Ml Murimuœ [neveu]. 
L'Echo du Monde Savant, en publiant 
en 1838 un cours d'économie politique par 
M. Blaaqui , a examiné les questions sui- 
■vanies : l'économie politique chez, les an- 
ciens et chez les modernes ; la propriété ; 
rirapôt; les bienfaits du christianisme ; les 
persccuùons ; les métiers ; les corporations; 
le système mercantile ; Sully , Colbert,Law, 
Quesnay;les livres d'économie politique 
au xviie siècle ; toutes les réformes dues 
aux économistes fi ançais, leurs ouvrages ; 
Adam Smith , Malthus, Ricardo, M'"" Mar- 
cel , IVeill , Siorch , Mac Culloch , Saint Si- 
mon, Ganilh, Villeneuve, Bargeraonl., 
Fourrier. 
Nous donnons cette année le cours que 
fait M. Marivaux à l'Athénée, parce qu'il 
préseiite des idées neuves, exprimées avec 
taleiit, sur un sujet qui occupe aujour- 
d'hui tous les esprits élevés; Cependant 
nous n'approuvons pas toutes les divisions, 
toutes les.pensées de M. Marivaux et nous 
aurons quelques mots de critique à placer 
à la. fin de son cours. 
professeur s'attache à démonlrer 
^^la difficulté de faire, dans l'état ac- 
tuel de la France , un cours d'économie 
politique. On ne peut enseigner une science 
qu'autant qu'elle est définitivement consti- 
tuée. Les sciences mathématiques, les 
sciences yjhysiques même , de quelques 
progrès qu'elles soient susceptibles , les 
sciences expérimentales, quoiqu'elles en- 
gendrent encore bien des controverses, 
présentent du moins un nombre de prin- 
cipes coinnuins à tous ceux (pii les cul- 
ti\en(. Il n'en est pas ainsi de l'économie 
politique. Le système mercantile , re- 
poussé par les économistes du xviii"= siè- 
cle , et plus vivement onciue par Adam 
Smith et ses .successeurs, c.'^l encore au- 
jourd'hui la règle de conduite des gou- 
vernements, même les [dus avancés. La 
théorie n'a pas voulu adoucir la raideur 
de ses l'oimulos , id la pratique secouer 
le jcug de la roinine. Le procès reste leu- 
dant, et l'arrêt définitif n'est pas près 
d'être rendu. 
C'est que rien n'est moins propre à ra- 
mener les opinions que l'excessive sévérité 
avec hKiuelle on les a[)pi écie. Le système 
mCTcantile en e.^l ui» exemple; on en a fait 
une seule et même chose avec l'opinion 
qui fait consist(^r la richesse uniquement 
dans ks métaux précieux qui eu sont le 
gage. Celte opinion ainsi exprimée n'au- 
rait pas besoin de réfutation; mais la 
préférence que les gouvernements accor- 
daient à la richesse métallique n'étaient 
ni auïsi déraisormable ni aussi exclusive 
qu'on s'est plu à le.sup[)oser. 
Aujourd'hui même, à la veille d'une 
guerre, une nation riche de produits se 
procurera aisément du numéraire, parce 
que cette guerre, quand même elle serait 
générale, n'interrompt pas tout d'un coup 
toutes 1( s relations entre les peuples. Mais 
alors il n'en était pas ainsi ; les échanges 
étaient bornés, on ne connaissait pas les 
ressources du crédit, on ne pouvait pas 
emprunter l'or d'une nation voisine. Il 
fallait avoir à sa dispobiiion à tout instant 
la seule valeur qui eût cours dans le 
monde entier; car la guerre alors était 
pour ainsi dire l'état normal des nations. 
Voilà pourquoi la politique tendait à la 
conceniraiion de la lichesse métallique; 
mais il n'est pas exact de dire qu'on la 
regardât comme la richesse unique. 
L'or et l'argoni sont toujours le but 
exprimé de chaque rntsure prohibitive; 
mais l'expression n'a souvent , comme 
aujouid'hui , qu'un sens métaphorique, 
tandis que l'exécution avait nécessaire- 
ment sur les échanges uee action qui, 
sans aucun doute, était entrée dans les 
calculs du législateur. — On cite un édit 
de l'empereur Constance, qui permettait 
aux marchands de trafiquer dans l'éten- 
due du. territoire, pourvu qu'ils n'expor- 
tassefrt pas plus de numéi aii e qu'ils n'en 
avaient importé. Or, l'effet de cette pro- 
hibition était de les obliger à employer 
leur bénéfices en exportations. Tout en 
s'adiessant nominativement aux métaux, 
elle agissait donc sur l'écoulement de la 
production. Monccnigo, doge de Venise., 
parlant dans le sénat pour la conserva- 
tion de la paix et cherchant à en rehausser 
les avantages, disait bien : « Tout l'or de 
l'Europe arrive chez vous. » Mais il ajou- 
tait : « Sf vous ruinez les Milanais, que 
vous donneront-ils en échange de vos 
produits? » 
Peut-on dire que Sully ait établi des 
prohibitions dans la vue de faire entrer 
l'or ou de l'empêcher de sortir, plutôt 
que pour améliorer les conditions relatives 
de l'échange des produits agj'icoles ; que 
Colbert ait favorisé 1 entrée des matières 
premières et la sortie des objets fabri- 
qués dans le but d'accroître le numéraire, 
plutôt que de développer notre industrie 
manufacturière ? 
Loin de rejeter à priori un système qui 
a servi et sert encore de règle à la poli- 
tique des Etats, M. de Marivault pense 
qu'on peut au contraire, dans l'étude de 
ses principes et ilo .ses ajiplicalions, jiuisor 
d'utiles enseignements, et cpie l élnde seule 
donneia le droit et le crédit de rectifier 
les erreurs dont il reste encore obscurci. 
Les pr'cinièi es attaques dirijjées contre 
les prtdiibitions s(Uit parties de la secte 
des économistes, à la tête de latiucllf était 
QnesiKiy, médecifrdo Luwis XV. D'après 
eux, la terre seule donnerait des pioduits 
nets, et ceux (jui la cidtivent met itéraient 
seuls le nom de producieurs, tandis que 
ceux (jui se livrent à l'industrie et au 
commet ce .'-eraienl essentiellement impro- 
ductifs, n'ajoutant aux objets qui |)assent 
d>uis leuis maiirs qn'utre valeur égale à 
leur propre (■oil^onrnial;on., Les auteurs 
de cett(" théorie iienlont par celle raison 
que le conmierce soit lihrc, afin (|ue la 
conciirrcnrc des iratiori's éiraogères réduise 
le salaire de celte cl.isse de tiavailleurs 
au taux le moins élevé possible. 11 faut 
remarquer que si Quesnay a le premier 
mis en avant le fameux laissez faire, lais- 
sez passer, il en a déduit des conséquences 
diaméiralem<'ftt opposées à celles qu'on 
en a tiré depuis , et qu'il demandait pour 
ainsi dire, au détrimenl des intérêts com- 
merciaux, ce qu'Adam Smith et M. Say 
ont réclamé à levr profil. 
Nonobstant celte ci itiqne, M. de Mari- 
vault fait connaître les doctrines de ces 
deux économistes, et énumère les services 
qu'ils ont rendus à la science ; il men- 
tionne les aperçus nouveaux qu'y ont 
ajoutés différents écrivains de l'école 
saint-simonienne, qu'il regarde comme le 
complément de ce qu'il appelle le système 
ânimi marc/lé. 11 l end compte de la longue 
et vive opposition que M. de Siî^^mondi fait 
depuis quarante ans à ce système, et de 
ses efforts pour donner aux études écono- 
miques une autre direction. Il cite avec 
éloge les travaux de MM. Rossi et Blan-, 
qui, et félicite celui-ci de sa haute impar- 
tialité qui lui a fart proclamer Fourrier le 
premier des économistes. 
Fourrier, dit il, dans son orgueil into- 
lérant , eut repous.«é peut-éler un parei 
Moge. |Ge. qui manquait à la science 
l'a empêché de voir ce qu'elle avait 
pi oduit , de même que ce qu'il y a de 
trop dan.? Fourrier empêche bien des 
gen&- d'apprécier' ce qu'-il y a de réel et 
d'applicable. Cependant Fourrier a cer- 
tainement, élargi de beaucoup le cercle 
des étu les économiciues. 
Adam Smiih avait attribué une puis- 
sance productive au fait même de l'orga- 
nisation du travail. Fourrier donne à 
cette pensée un développement que son 
auleur n'avait pas soupçonné; il en mul- 
tiplie à l'infini les effets en faisant inter- 
venir une puissance nouvelle, l'attraction 5 
il en moralise les résultats , en assurant 
au plus pauvre et au plus inhabile un mi- 
nimum décent ; enfin, il tarit la source de 
beaucoup d'erreurs , en faisant voir que 
les questions économiques ne sont jamais 
simples, mais composées, souvent à plu- 
sieurs degrés; qu'il est impossible d'ar- 
river à une solution, si on ne les a du 
moins examinées sous deux aspects exr 
posés. 
Cette méthode sera celle du professeur, 
en la corrigeant à son tour dans ce qu'elle 
présente de trop absolu. Il ne rejetera 
pas les lumières apportées à la science 
économique par des écrivains qui l'ont 
étudiée, sous prétexte que chacun d'eux 
n'a décrit qu'une des faces du polyèdre; 
il se bornera à rejeter les conclusions synr 
thétiques qu'on a voulu tirer d'analyses 
partielles. Mais, appuyé sur l'ensemble 
