mm (/»<jjiWi7;i^»>v4>« ...qu'ils appollont C/mm- 
M> Couc Inulo v^e conlvoiionue au milieu 
4» Vftié. Uittmenl ilo la floraison dos jas- 
I^Ufi, .qui ct'ïncitle «voc la saison dos 
cjiiA^s- ^llltî eiSl (iiun grand usaj'.e parmi 
Jfts Iiidieniios, qui s on .sorvout j urnollo- 
WWJt pour oindre leur peau el leurs che- 
Pçu<i-étre trouverait ob oyantageux, soit 
fQ\jbs le rapport de récoiu)nne, soil sous 
çeJtti de la bonié des produits , d'imiler 
ce procédé eu Europe. ,^«/wr«. !0/"</ie as/a 
tic Soc. of Bentjal.) |.it. 
SCIENCES !ii 
S. 
■ qnr 
(Tri^ique des deux chartes do lon^jiNtioB de l'ab- 
baye de Saint - G-uilJem - du - Désert , par 
•X. Thomassy. 
|S|t^t; d<?ux chartes de fondation de l 'an- 
^Icien monastère de GoUone, connu au- 
jpurii'liui en Bas-Languedoc sous le nom 
de Saini-Guillen)-du-Dé.'-ert, offrent-elles 
l'une et l'autre les mêmes caractères d'au- 
tbenticito? Delà solution de ce problème 
dépend la chronologie des abbés de Saint- 
Guillem , et cet autre point fondamental , 
savoir, si le même monastère fut établi à 
son origine comme simple prieuré soumis 
à l'autoriié de l'abbaye voisine d'Aniane, 
ou s'il fut auconirair'e, comme il est plus 
probable, indépendant de la juridiction de 
celte abbaye , et eut à ce litre un abbé 
particulier qui lui assura la libre admi- 
nistration de ses biens. Deux chartes, de 
fondation , aussi peu semblables pi\ur la 
forme que contradictoires par le fond , 
ont fait diversement résoudre ce pro- 
blème; l'une et l'autre furent données 
en 804 , la première le 19 et la seconde 
le 18 avant les calendes de janvier ( 14 et 
15,décemhre), c'esi-à-dire Ja même année, 
Icj^iêaie mois at à ui\ seul jour de dislance. 
Slabiilon et Boni Vaissète après lui les ont 
pui)i;ées comme auihentiquos. Les fi-ères 
Siainte-!Mar;he , dans la première édition, 
du Gdlia Christiania, n'ont puijlié que la 
charte favorable aux prétenLions de l'ab- 
baye d'Aniane; les Bénédictins , auteurs 
de la seconde é lition , ont maintenu l'o- 
pioion de leurs devanciers, mais sans en 
dire les motifs ; enfin , le P. Lî cointe , le 
seul qui ait vaguement pressenti la vérité, 
exprime sa préférence pour la charte fa- 
vorable à Saint Guillem. Il s'agit mainte- 
nant de démontrer l'authenticité de cette 
première charte, et de changer en pleine 
elj eniii're certitude les soupçons du P. Le- 
Côinte sur la fausseté de la seconde. Les 
deux textes en litige ont élé, au moyen 
âge, une source féconde de procès entre 
les monastères d'Aniane et de Gellone, 
Jusqu à ce qu Urbain II mît fin à ces con- 
testations en donnant force de chose jugée 
aux décisions de Calixte et d'Alexandre II, 
qui avaient été favorables aux droits pos- 
sédés par l'abbaye de Saiot-Guillem. L'au- 
Ihenticiié de la première charte ne saurait 
être mise en doute. On y remarque le sty|è 
•de l'époque, la concordance des faits hS^ 
toriques et tout ce qui fait essentiellement 
foi dans un acte. Une seule objection s'y 
préiSente : c'est la formule gracia Dei 
eomes , qui, dans une charte seigneuriale 
du ix" siècle , pourrait donner lieu à de 
graves soupçons, si l'on ne savait que le 
texte original ayant été perdu dans un in- 
cendie en 1066, le copiste a bien pu ajouter 
au texte Dei gracia , d'une époque posté- 
rietire, sans altérer en rien cet acte, qui 
re nous est parvenu que dans un cartu- 
lairo du \iv siècle. 
iMais les objections ont une tout autre 
portée au sujet de la charte du 1;> dé- 
cembre. Pour le fond et pour la forme les 
diffieultés y sont égalenu-nt insolid)les. 
Ainsi, dès les premièies lignes, les butes 
de style surabondent. Autant d'infractions 
aux règles de la gi ammaire (]u il y a de 
mots. Evidemment deux textes écrits Ihïi 
jour au lendemain et ?ur 'le mênte Vveii', 
sans doute aussi par le raêine chanCelli^l','' 
ne pourraient présenti''^' un désnecdhî'CTl 
einiquanl. Ici trois irwVs '^sont allrilinéii ?(,' 
Guillaume, qui lui-méine ne s'en (huine 
(pie deux dans le diplôme du 14 ; el tandis 
que là il se donne quatre enfants, ici ti'ois 
sotdement sont nonnnés , et l'omission 
tombe préciséinent sur le fils ainé , celui 
qui a joué un si grand lôle sous l'em- 
pereur Louis-ie-lJebonnaiie. Le fameux 
Hernard, Hildehclmo , est encore mis à la 
place de Golcelme. D'ailleurs, quant au 
fond de la question, est-il possible que le 
fondateur ait voulu dire oui et non à la 
fois? 11 résulte enfin de la comparaison 
des deux chartes qu'elles ne peuvent êire 
contemporaines, et de l'examen de la se- 
conde qu'elle est aussi empreinte de men- 
songe que la première l'est de vérité. Il 
est vraisemblable que la fraude a été 
commise lors de l'incendie qui dévora 
les titres de l'abbaye de Saint-Guillem 
en 1066 ; car nulle occasion plus favo- 
rable ne pouvait s'offrir à ceux d'Aniane 
pOur entreprendre une usurpation que 
sans doute ils méditaient déjà. L'exposé 
des faits qui se sont succédé depuis cet 
événement termine cette critique et lève 
toute incertitude à ce sujet. I)'un autre 
côté, il résulte de cette discussion ime 
conséquence assez grave pour l'histoire gé- 
nérale du Midi, di;nt tout l'intér^'i semble 
venir se grouper autour de Guillaume et' 
de ses nombreux descendants : la îiéces-i 
sitié de retrancher de son arbre génétmil- 
^ojque' les rameaux qui se rattachent '^Kx 
personnes mentionnées seulement dans: la 
.seconde charte. ( Bibiioihcqne de l'Ecole 
des chartes. ) 
<jHlJ>ei-la i(ipblesse Corse et de la familJe 
| ,M ■ Suonaparte. 
aj||eil,est le titre d'un travail plein d'éru- 
-ëàd^ipn et, d'intérêt publié par M. Bo- 
KEL d'IÏauteR!VE , dans la Èevue histo- 
rique de ta Noblesse, recueil qui, dès son 
appaiilion, s'est placé au rang de nos pu- 
blications mensuelles les plus distinguées, 
autant par le mérite du texte que par le 
luxe typographique et la beauté des illus- 
trations. Nous empruntons à la Revue his- 
torique de la Noblesse les détails suivants, 
qui jettent un grand jour sur l'origi-ne de 
la famille Buonaforte. 
L'origine, la noblesse et la naissance de 
Napoléon ont servi de texte aux versions 
les plus divergentes et les plus contradic- 
toires. Des écrivains, dans leur admiration 
exaltée , lui ont créé une filiation roma- 
nesque , et lui ont donné pour aïeul le 
Masque de Fer; d'autres l'ont fait naître 
dans les rangs les plus obscurs, pour re- 
lever sa gloire personnelle, ou pour jeter 
au contraire sur ses ancêtres la boue dont 
ils n'osaient le couvrir. Quelques uns ont 
forgé à plaisir une généalogie qui se perd 
dans les ténèbres du moyen-âge. Enfin , 
dans ses mémoires, madame d'Abrantès a 
prétendu que le mot Buonaparte est la 
traduction littérale du grec Cahuncros , 
surnom des Comncnes, avec les(piels l'Eni- 
poreur aurait, dit-elle, une oi'i{;ine com- 
mune. 
Il était facile cependant de dresser lu 
généalogie authentique de la maison Buo- 
na[)arle, d'après des documents qui ne 
sauraient être attaqués comme falsifiés 
par la Hatiorie ou la haiiu', car ils furent 
produits à une é|)oque où l'on ne pouvait 
prévoir les hautes destinées réservées à 
ses rejetons. En 1771 , Charles Buona- 
parte, p)ur se faire recoiii.aîire noble par 
le"eons( il suprrieur de Coisp, produisit 
un crrtificat dos notables d'Ajaccio , qui 
attestait que depuis deux siècles ses an- 
cêtres étaient menil>r(>s de la noblesse du 
pays, et un arie par lequel la famille Buo- 
naparte de Florence, unt; dos plus an- 
cieimes de la Toscane, reronnaissait avoir 
une oiigiiie co'umune avec celle de Corse. 
On poui rait, à la vérité, suspecter ces ti- 
tres, comme dictés par une condescen- 
dance lïieiî nat\trelle entre compatriotes 
et entre parents , s'ils n'avaient reçu un 
contrôle qu'il serait impossible de récuser 
de même. . • 
En 1779. Charles de BnotVapat-ittej'^QUf 
faire entrer son fils NapoléOM à W<*Àté'de 
Brienne, fermée aux roinrieis', fut ofiiigé 
d'administrer de nouveau ses preuvéfé*de 
noblesse devant le jiïgè 'd'armés, d'Hozier 
de Sérigny. Il lui ènVoya donc le dossier 
de ses titres, qui furent souiViis â Un exa- 
men sévère et reconnus valables. Quelques 
mois après les pièces furent retirées, et 
nous serions dans l' impossibilité de véri- 
fier le travail du juge d'armes, s'il ne fût 
resté entre ses mains un inventaire des 
titres qui lui avaient élé fournis. Cet état, 
écrit et dressé par Charles Buonaparte lui- 
même, est aujourd'hui déposé aux Ar- 
chives du royaume. Le voici textuelle- 
ment : 
Inventaire de frodiictinn des actes quf. Na~ 
poleone de Buonujiarte , d'Ajaccio en 
Corse, élève nommé par Sa Majesté pour 
être reçu aux Ecoles royales militaires, 
a l'honneur de produire par-devant M. de 
Sériyinj, juge d'armes de la noblesse de 
France. 
Savoir - dix cahiers. 
Le premier desquels contient l'extrait 
bapiisiaire dudit Napoleojie , du .lô- aéût 
1769. -p]o,b;' 
Second cahier, contenant : l'exir^H'^jp- 
tisiaire de Charles, père de Napoîeôrtë, el 
fils de .loseph, du 29 mai s 1746; 
Un certificat des nobi s principaux de 
la ville d'Ajaccio, du 19 aoiit 1771, qui 
prouve que la famille Buonaparte a été 
toujours au nombre des plus anciennes et 
nobles, tant pour son côté que par rap- 
port aux alliances qu'elle a contractées 
avec la noblesse du royatime la plus dis- 
tinguée ; 
Un acte de permission de mariage, du 
2 juin 1764 ; 
Un acte cle reconnaissance delà famille 
de Buonaparte, de Toscane , du 28 juin 
1759, qui jouit dupatriciat, et par consé- 
quent de la plus grande noblesse, comme 
il est constaté par un extrait dps lettres 
de noblesse, du 28 mai 1757, délivré par 
le grand-duc de Toscane ; 
Plus, des lettres-patentes de l'arche- 
vêque de Pise, en Toscane, qui accordent 
audit Charles Buonaparte l'exercice du 
titre de noble et de patrice, du 30 no- 
vembre 1769; 
Comme aussi un arrêt du conseil supé-- 
rieur de Corse, du 13 septembre 1771, qui 
