r 
des débris, tantôt fort abondants , tantôt 
au contraire fort rares : 
1" Dans des terrains tertiaires d'eau 
douce, à Sansans, à Gmûnd et à Mergel, 
entre Ilosttock et Gorzke ; 
2" Dans le diluvjum ancien de l'Auver- 
gne, dans la montagne de Ferrier, aux en- 
virons d'Issoire ; 
3 ' Dans lediluviumdes brèches osseuses 
du péi iple de la Méditeri anée , à Pise, à 
Krop|), en Carniole et à Oran ; 
4u Dans lediluviuni des cavernes, oîi ils 
sont très nombreux sur un grand nombre 
de points de l'Europe. 
On a aussi indiqué des ours fossiles 
dans des terrains tertiaires supérieurs de 
l'Inde et des deux Amériques, mais ils 
soiit fort p"u connus. 
Les fo.vsiles les plus célèbres et les plus 
ahondaijis du genre ours sont ceux des 
cavernes. l,e ])i eniicr autour qui on ait 
parlé paraît être J. l'aterson II->yn (1G72) ; 
il accppto la tradiiiou p(tpulaire que ce 
sont des os do dragons. Plus lard on les 
considéra o .mme appartenant à des ours; 
mais il y eut discussion sur leur espèce, 
les uns voulant que ce fussent des lisse- 
menis d'ours polaires, les autres disant 
qu'ils n'élaiont pas identiques avec nos 
ours actuels. G. Cuvier, après quelques 
doutes, en vint à l'opinion deBlumenbach, 
que les ours des cavernes avaient constitué 
deux espèces aujourd'hui éteintes : U.spe- 
lœus {B\um.), fort distinct, et U. arctoï- 
deus [Blurn.], moins facile à caractériser. 
Il accepta comme troisième espèce perdue 
r U. prisciis, décrit en 1810 par M. Gold- 
fuss ; puis comme quatrième VU. etrusciis 
ou cultridem du val d'Arno. 
{ On ne tarda pas à augmenter de beau- 
i coup le nombre des ours fossiles. MM. Bra- 
vard, Croizot el Jaubert en indiquèrent en 
Auverfïne trois autres espèces : U. ciiltri- 
dens, U. arocrnensis, U. neschersensis. 
M Marcel de Serres en fit deux autres 
pour des fossiles du Midi: U. pitorrii , 
U. nictopoxcahnis. El feu M. Schmerling, 
deux aussi, par suite de ses recherches 
sur les os des cavernes de Liège: U. gi- 
gantciis, U. leodensis. 
j Total : onze espèces qui n'existeraient 
plus aujourd'hui. 
M. de Blainville passe successivement 
jen revue ces onze espèces prétendues , et 
il a pu dans plusieurs cas étudier les 
échantillons sur lesquels elles ont été pro- 
posées par les auteurs cités. Ces échantil- 
lons sont décrits et figurés avec soin dans 
son ouvrage. Voici à quelles conclusions 
l'auteur arrive après un examen compa- 
r^jtif, dont nous sommes forcés de suppri- 
mer le détail. 
I II est presque hors d^ doute que les 
crftnes d ours fossiles attribués à VU. sj}e- 
Ifeus proviennent d'individus adultes très 
vigoureux et du sexe mâle. 
^ Les différences qui font reconnaître 
VU. arcloïdeus étant entièrement en op- 
position avec les particularités caractéris- 
tiques do l'ours précédent, indiquent le 
sexe femelle, comme le célèbre /. Hunier 
l'avait parfaitement reconnu. VU. arctoï- 
dev$ et spchcus sont les deux sexes d'une 
môme espèce, et cette espèce n'est autre 
.que celle de notre Europe actuelle, U. 
'arctos, mais arrivant, par suite des cir- 
I constances au sein desquelles elle vivait, 
à une taille bien plus grande que de nos 
jours. 
VU. priscus, connu d'après un seul 
crâne et quelques fragments attritués au 
même animal par M. Schmerling, constitue 
L'ECHO DU ]*:0\DE SAVANT. 
un degré encore plus rapproché de l'ours 
d'Europe actuel. 
VU. etruscus était plutôt une espèce 
distincte, peut-être la même que la sui- 
vante. 
L' U. arvernensis, appelé U. minimus par 
MM. Devèzeet Bouillet, était certainement 
distinct, et ses caractères en foiu le repré- 
sentant européen do VU. ornutus de l'A- 
mérique méridionale et de VU. malaganus 
des îles de la Sonde. 
V U . cuUridens n'est pas un véritable 
ours, mais un animal d'une autre famille 
et dont on a même fait un genre à part 
sous les noms de machaidoriis et stenodon. 
V U. pitorrii est une espèce nominale 
et ne diffère pas de la variété dite U. spe- 
lœus. 
VU. metoposcaïmis n'a pas été décrit. 
On sait seulement qu'il e-^t extrêmement 
rappi oehé do l'ours noir d'Europe [U . arc- 
tos màle), et de la taille d' l'ours des ca- 
vernes. 
La distiiiclion de VU. leiodensis repose 
sur un sujet âgé de VU. arctoulœiis, que 
nous avons dii être la femelle du spelœus. 
L' U. gigaiileus était l'autre sexe et dans lo 
même àgo. El V U. neschersensis a pour ob- 
jet une mâchoire inférieure droite de VU. 
spelœus. 
Les ours que l'on troiive fossiles en Eu- 
rope , principalement dans les cavernes , 
étaient donc de même espèce que VU. 
arctos qui y vit encore aujourd'hui. Mais 
VU. arvernensis n'était pas dans ce cas. 
VU. etruscus est complètement connu, 
ainsi que les ours de Sansans, et celui du 
crag de Suffolk indiqué récemment par 
MM. R. Owen et Lyell. 
. IttétaniorpIiose£ chez les mollusques. 
)Sars, naturaliste de Bergen, a 
(gggjj^^ publié il y a quelques années des 
observations qui démontrent que certains 
mollusques gastéropodes subissent à la 
fin de leur vie embryonnaire une véritable 
métamorphose avant d'arriver à la forme 
sous laquelle on lesconnaissail jusqu'alors. 
Les nudibi anche? (i>or<5, Colides , etc. 
qu'il a étudiés, ainsi que les aplysies, ont de 
petits appendices ciliés au moyen desquels 
ils se meuvent, et ils ont de plus une petite 
coquille naulilo'ide et operculée. 
Van Beneden ^ ient de reprendre ce 
sujet d'une manière spéciale relativement 
aux Aj'hjsies [lièvres de mer , et il vient de 
soumettre à l'Académie de Bruxelles le 
résultat de ses observations. Le frai des 
aplysies se trouve communément au fond 
de l'eau dans les bassins de nos ports du 
Midi. Il se compose de longs cordons de 
nature albumiucuse et que l'on a nommés 
verniicel de mer. Dans l'intérieur de ces 
sortes de tubes ou cordon» sont les œufs , 
groupés deux à deux ou trois à trois dans 
la largeur du tube. Chaque œuf renferme 
au milieu d'un liquide blanc et transparent, 
qui constitue l'albumen, des globules opa- 
ques dont le nombre peut s'élever jusqu'à 
cinquante, et qui sont autant de vitellus ; 
chacun de ces vitellus correspondant au 
jaune de l'œuf des oiseaux, se développe 
pour son propre compte. 
Après quelques modifications survenues 
dans le vitellus, l'embryon commence par 
se dessiner, et il se forme autour de toute 
la masse une pellicule mince et transparente 
qui va devenir la coquille et son opercule. 
La petite aplysie s'y trouve complètement 
107 
renfermée. Ce n'est donc pas la mèrat* 
chose que la coquille qu'elle aui a plus tard, 
et qui sera dans une loge de son manteau 
comme celle de la limace. Les contours de 
la coquille sont réguliers ; il n'y a pas plus 
d'un tour de spire, et sauf l'absence de 
stries et de tubercules, elle ressemble par- 
faitement à la coquille de l'Argonaute. 
Des cils vibratils, très allongés, recou- 
vrent la nuque de l'embryon , et c'est à 
eux qu'est dii le mouvement de rotation 
qu il exécute dans l'œuf. 
Nouvelle classificatioD des animaux. 
|Oren, l'un des chefs de l'école phi- 
_/^^losophique de l'Allemagne, vient 
de publier les bases de cette classification 
qui indiquera les leudarces et l'esprit des 
doctrines de cette école laquelle est appuyée 
|)ar d'habiles naturalistes. Commençant 
l'étude des a!iin:aux par les systèmes ana- 
loMiiques et los organes qui les composent, 
il arrive à trouver que dans les poissons 
c'est \r système osseux qui paraît dominer: 
c'est leur organe caractéristique ou géné- 
rique, et il 11 s nomme unimavx ossiers. Le 
système musculaire, imparfait chez les 
poissons , est surtout dominant chez les 
reptiles, où l'on \ oit les grenouilles sauter 
vingt fois plus haut que leur longueur, et 
des serpents écraser des bœufs; ce sont 
les animaux musculiers. Dans ces deux 
classes le système nerveux n'est pas éla- 
boré ; à peine si le cerveau se distingue de 
la moelle épinière; la tête est à peine sé- 
parée du tronc et le cou n'est pas mobile. 
Dans les oiseaux ces caractères se pronon- 
cent parfaitement ; ce sont donc les ani- 
maux nerviers. Enfin, chez les mammifères 
ce sont les organes des sens qui prédomi- 
nent, et l'auteur les nomme animaux sen- 
siers. Il montre comment dans chacun des 
groupes les plus naturels de mammifères, 
on peut ranger les animaux qui y figurent 
selon la prédominance d'un des sens; par 
exemple, l'hiiipopotame est le pachyderme 
penussier; le cochon, le languier; l'éléphant, 
le nasier ; le rhinocéros, Voreiller; le che- 
val , Voculier. — Il reste à développer les 
systèmes anatomiques inférieurs pour trou- 
ver les classes elles animaux qui leur ré- 
pondent; mais on voit que dans les ani- 
maux supérieurs il ne peut y avoir que 
quatre classes, correspondant au dévelop- 
pement prédominant des systèmes anato- 
miques supérieurs. 
Perfectionnement des raacliines à tisser le lin , 
par RtM. Meyer frères , mécaniciens. 
^es perfectionnements obtenus par 
I^MM. Meyer frères ont un caractère 
d'actualité qui nous engage à leur donner 
de la publicité-, tout le monde sait que 
l'industrie linière qui prend une extension 
remarquable ne demande plus qu'un bon 
système de tissage mécanique pour tenir 
tête à l'industrie anglaise. 
Depuis que le tissage mécanique a été 
appliqué eu France à l'industrie coton- 
nière, toutes les autres branches de l'in- 
dustrie ont senti le besoin de tisser méca- 
niquement; mais l'expérience a biv°ntôt 
prouvé que les anciens métiers à tisser le 
coton ne pouvaient être appliqués avec 
avantage au lissage d'autres matières, et 
