esplanadé tout autour les lieux voisins, et 
pour ce faire, démoli un grand nombre de 
beaux bâtiments, que l'on ne saurait re- 
mettre pour cinq cent mille livres (1). 
_ Au bout du vallon, près le canal de la 
rivière, il y a u^o fort belle et forte tour 
qu'ils avaient à demi abattue et remplie 
de terre, et là devant fait un bardeau (2) 
pour arrêter l'eau. 
Mémoire sur les arcs de triomphe du dépar- 
tement de Vaucïuse , par M. Ad. Aubecas. 
>^^ous allons résumer avec quelques 
^^^détails les observations intéressan- 
tes que M. Aubenas a Cdusignées dans ce 
mémoire, l'un des meilleurs du dernier 
volume publié par la Société des anti- 
quaires de France. 
Lesruines des monuments qui sont arrivés 
jusqu'à nous indiquent presque toutes des 
travaux d'embellissement, de décoration, 
mais affectent rarement une signification 
conquérante et politique. En cet état, c'est 
une chose digne de remarque que de trou- 
ver dans une seule contrée , dans le plus 
petit de nos départemenls, trois arcs 
de triomphe, bAtis au lendemain d'une 
guerre et pour un fait de guerre, dont 
deux dans un bon état de conservation, et 
tous situés à une faible distance l'un de 
l'autre, trois lieues au plus. Telle est la 
situation du département de Vaucluse, 
qui , dans son sein , compte les arcs d'O- 
range, de Garpentras et de Gavaillon, aux 
quels on peut ajouter, à cause de sa simi- 
litude, celui de Saint-llemy, bourg du 
département des Bouches-du-Rhône , dis- 
tantde Gavaillon seulement de deux lieues. 
Chacun de ces monuments a été souvent 
étudié et décrit. Gependant- après trois 
siècles de discussion , tous les points de 
cette matière sont encore loin d'être éclai- 
rés et fixés. D'ailleurs on a peu réfléchi 
sur l'ensemble collectif de ces monuments, 
sur leur situation respective ; on a peu 
considéré et surtout fort rarementexpliqué 
leur rapprochement. Est-ce un hasard'/ 
est-ce un système ? Première question 
dont l'importance frappe d'abord et qu'un 
seul antiquaire, M. le marquis de Fortia 
d'Urban , a soupçonnée et disculée dans 
ces derniers temps. En suite qui les a 
consiruiîs? A quelle époque? En quel 
honneur? Autres questions non moins 
graves qui tirent une grande partie de 
leurs diflicullés de la multiplicité même et 
de la diversité des avis. M. Aubenas a 
présenté dans l'ensemble de son travail 
tout ce qui a rapport à cette matière in- 
téressante. 11 examine d'abord les mo- 
numents en eux-mênips , il analyse en- 
suite les divers systèmes dont ils ont été 
l'objet, et termine en faisant connaître son 
opinion, et ce qui lui a paru vraisembla- 
ble sur ces diverses questions. 
A cause de son importance, de sa con- 
servation et do son isolement , l'arc d'O- 
range est celui qui a le plus anciennement 
fixé l'attention. La tradition la plus recu- 
lée le rapportait à IMarius ; la première 
opinion écrite , dont l'auteur est Leibort 
abbedcSaint-Uuf à Avignon , en attribue 
la tondation ù .Iules Gésar. Mais au com- 
mencement du 17'^ siècle , des savants du 
premier ordre combattirent le premier 
système qui avait pour lui la faveur po- 
(I) Si ce chilTre avait quoique exiicliludo , il fal- 
aitqu 11 y eut alors, autour FoiUcnay, ,k i on - 
brcusos Cl bien belles maisons de campagne. 
[2} Hanlcaïf, pour batardeau. 
L'ECHO DU MOKDE SAVANT. 
pulaire. C'étaient Peyresc, Pontan, Gro- 
novius, Gassendi, qui attribuèrent ce mo- 
nument, les deux premiers à Domitius 
Anobarbus et Fabius Maxinius ; les autres 
y joignirent Sextius. D'autres savants par- 
tagèrent ces diverses opinions ou en émi- 
rent de nouvelles. Dans un mémoire lu 
à l'Académie des inscriptions, JM. Ménard 
démontre toute l'absurdité d'une victoire 
de Marius dans la plaine de Martignan 
près d'Orange , dont aucun historien ne 
dit mot. Enfin, M. le marquis de Fortia , 
en reprenant l'idée-mère de Peiresc, en 
a fait un système complet et nouveau par 
les développements qu'il lui a donnés. 
Dans son ouvrage intitulé : Antiquités du 
déparlement de Vaucluse, publ é en 1808, 
il commence par établir d'une manière 
précise la situation de la ville de Vinda- 
lium , près de laquelle , au témoignage de 
Slrabon , de Pline et de Florus, Domitius 
battit les Arvernes. La critique des diver- 
ses opinions omises à ce sujet l'amène à 
penser que Vindalium se trouvait dans le 
lieu où est aujonid'hui le bourg de Be- 
darrides, au confluent de l'Ouvèse et de 
la Sorgue, à peu de distance du Rhône. 
Le nom laiin de Bedarrides, Bitturritœ , 
vient des tours, saxeas turres, élevées par 
le vainqueur sur le champ de bataille , 
ainsi qu'on le voit dans Florus. Fabius , 
après sa victoire de l'Isère qui suivit de 
près celle de Vindalium, fit construire 
dansles Gaules deux temple?j et futtiijm- 
pher à Rome. Domitius voulut laisser 
aussi des monuments somptueux de la part 
qu'il avait prise à ces victoires ; il fit apla- 
nir un grand chemin qu'on appela depuis 
voie domitienne , et traversa la pro\ince 
conquise comme dans la cérémonie du 
triomphe. C'est pour cet objet qu'il fit 
construire les arcs d'Orange , de Garpen- 
tras et de Gavaillon, situés tous les trois 
sur cette voie; et pour les rendre dignes 
du peuple romain, il y employa des ar- 
chitectes grecs-marseillais , plus habiles 
que les Romains, qui n'étaient pas alors 
en état d'élever de pareils ouvrages. Telle 
est en substance ropini;in de M. Fortia. 
Ce qu'il faut surtout remarquer ici , c'est 
la fixation de l'emplacement de Vinda- 
lium , l'attribution du monumentaux ar- 
chitectes marseillais , et la liaison dans 
un même système des trois arcs de triom- 
phe du département de Vaucluse. On n'a- 
vait rien dit de cela avant M. de Fortia. 
Après avoir rapporté tous les textes 
anciens qui concernent les victoires lo- 
maines de la Durance à ITsère, M. Au- 
benas fait remarquer que ce sont les 
seuls textes dont cette contrée soit l'objet. 
Ces renseignements forment tout le con- 
tingent historique de celte contrée pen- 
dant les quatre premiers siècles. On voit 
qu'il n'y est question ni de iMarius, ni de 
César, ni d'Auguste, ni de Septime-Sévère, 
ni d'aucun autre général nommé, à propos 
des monun:enls dont nous parlons, par 
les différents archéologues qui s'en sont 
occupés. Il n'y a qu'un nom, celui de 
Domitius; il n'y a qu'une victoire, celle 
de Domitius à laquelle se joint celle de 
Fabius. De triomphe lociil , de monuments 
commémoratifs , il n'en est question pour 
aucun autre que pour eux, et (pianl à 
ce qui les ccmcerne , ils sont formellement 
désignés. Enfin, M. Aubenas, résumant 
tous les systèmes produits, en conclut que, 
d'après toutes les probabilités, les arcs 
d'Oiange, de Garpeiuras et de Gavaillon 
ont été cons'ruils par Domitius .Anobar- 
bus, dans l'année qui suivit la victoire 
remportée par lui à >'iiKlalium. C'est à 
i67 
Gavaillon que passait la Durance. De là 
une voie différente conduisait à Glanum 
(Saint- Remy) , et peut-être l'arc que l'on 
voit dans cet endroit fut-il construit par 
le même général et pour la même cause. 
Voyages. 
me docteur Willsuuie écrit de Maroc 
■«"«que le sultan , malgré les recomman- 
dations puissantes du ministère anglais et 
des consuls, n'a pu lui donner la permis- 
sion de parcourir les régions monta- 
gneuses de son empire , par la raison 
qu'elles sont habitées par des peuplades 
aussi sauvages que îles bêtes féroces , et 
qui ne feraient pas de distinction entre un 
chrétien ami et un chrétien ennemi. La 
diversité de leurs langues, de leuis races, 
li'ur ignorance foraient courir de grands 
dangers à tous les chrétiens qui essaie- 
raient de pénétrer parmi eux. Par consé- 
quent, M. Willshrie retourna à Swereah. 
Dans sa route, il ne rencontra qu'un dé- 
sert de sable , la terre était entièrement 
dépouillée; il avait vu, en allant, cette 
même contrée couverte d'un manteau de 
verdure magnifique. Sur les rives du 
Wadel-Gored, qui coule près de Masko- 
ratan, il trouva \e Nerinm oleander, une 
Lavande, un Slatice et un Aquilegia; ce 
furent les seules fleurs qu'il rencontra dans 
sa route. Le 16 novembre, à Swereah, il 
vit le Cactus opuntia, le Ficus carica por- 
ter leurs fruits. Les raisins , les melons 
d'eau, etc. , étaient en maturité. 
L'un des rédacteurs en chef, 
ï.e Vicomte A. de laAVAiSTTE 
Commission scientifique d'Afrique. 
— M. Guyon nous écrit pour nous don- 
ner quelques détails sur la commission 
scientifique dont il fait pariie; il nous en- 
voie en même temps des travaux intéres- 
sants que nous publierons dans l'Echo. 
Notre commission, nous dit-il, attend' le 
printemps pour se mettre en route dans 
diverses directions. La plupart de nos col- 
lègues sont dans la province de Gonstan- 
tine, qui, sous tous les rapports, est la 
plus riche à exploiter. MM. Deshayes et 
Vaillant, notre dessinateur, sont toujours 
à Oran, où ils sont très occupés par leurs 
travaux sur les mollusques et les zoo- 
phytes de la côie Nous ne somm( s que 
trois à Alger : M. Bory, notre président, 
M. Ravergie et moi. Vraisemblement 
M. Bory accompagnera M. le général Bu- 
geaud dans les expéditions qu'il entre- 
prendra, dit-on, à son arrivée. On assure 
que le général premira Medéoh et Mi- 
liana/i pour base de ses opérations, ce qui 
fait penser qu'il a l'intention de pénélrernn 
peu avant dans le pays. 
Marine russe. 
— La marine russe se composait, en 
IS-iO, de 1.') vaisseaux : cinq à trois ponts, 
les autres à doux . 'M) fi égales , 5 coi voiles 
et '10 avisos ; les bateaux à vapeur no sont 
qu'on très petit nombre. Cette flotte forme 
aujourd'hui ô divisions, -2 stationnent 
dans la mer Noire et ;> dans la lîaltiijue. 
auxquelles Si-Potersbourg et Kronstadt 
servent de ecnlre et de ehaniier. 
