L'ECMO m MOKDE SAVAIVT. 
a pas trouvé. Que deviennent donc ces 
nlas^es de feuilles et de débi is végétaux 
q^ii depuis des siècles s'accunuilonl dans 
nos fiuéis? Ces débris végétaux, ces 
feuilles, ce bois, s'étaient formés aux dé- 
pens lie Veau, des gaz et de 1 air, et avec 
le temps, après leur décomposition, ils 
redevioinient des v.^ipeurs d'eau et des gaz 
qui .-e dissipent dans l'air. Il serait bon, 
si on destinait un bois à être défriché, de 
conserver ces débris pendant les deux ou 
trois tierrières année - : ces feuilles enter- ! 
rées l'<Maient un ,très boa effet par leur 
décon»po.-iiion. Mais, hors ce cas, je pense 
qu'il f-v^rait infiniment plus utile pour la 
société de permettre reulèvemeut de ma- 
tières qui pourraient êtiie d'un grand se- 
cours à ragriouliare , et qui se perdent 
saus presque aucun fruit. 
mm^ iiisTo^fOijES. 
Recherches snr les a liteursdesG-randes Chroni- 
ques de IPrance , dîtes de SaiDt-]>enys , par 
VL. Xiacahane. 
^^W,P''ès avoir démontré que les Gran- 
i^^^des Chroniques sont complètement 
etrangi res au rtligieux de Saint-Denys , 
auteur de la chronique de Charles VI, 
publiée par Le Laboureur et M. Bella- 
guei . Lacabane a cherché quel sont les 
•véritables rédacteurs de cette histoire. 
Commencées peu avant l'année 1274, les 
Grandes Chroniques de Saint-Denys n'al- 
laient pas d'abord au-delà du règne de 
Philippe- Auguste , mort en 1223.. Conti- 
nuéeti successivement depuis par différents 
lécrivains, dont les noms nous sont restés 
inconnus , m<»is qui paraissent avoir été , 
comme le premier compilateur et traduc- 
teur, religieux de Saint-Denys, elles fu- 
irent ainsi conduites jusqu'au règne du roi 
Jean. De l'année 1340 à la mort de Phi- 
lippe de Valois , en 1350, la rédaction de- 
vient C(»mpléiemenl originale , et cesse dès 
lors d'offrir un texte latin traduit. Ces dix 
années sont cependant encore l'ouvrage 
d'un moine de Saint-Denys , qui écrivait 
avant la bataille de Poitiers (1356 , ainsi 
que l'a fait observer M. Paulin Paris. Les 
Grandes Chroniques s'arrêtèrent long- 
temps à la fin du règne de Philippe de 
Valois ; plusieurs manuscrits , dont la date 
appartient à celui du roi Jean ou de Char- 
les V. en font foi. 
Il était digne du souverain auquel ses 
contemporains ont décerné le glorieux sur- 
nom de Sage , de veiller à la continuation 
ide ce monument national. L'histoire du 
■roi J' an était aussi le commencement de 
la sienne, et il ne pouvait être indifférent 
ftu point de vue sous lequel serait présenté, 
;iians les Grandes Chroniques, le récit de 
cetto régence de six ans qui lui avait sus- 
cité t;int de graves embarras pendant la 
-capiivité de son père. Aussi Charles V 
voulut-il enlourerlaconlinuation des Gran- 
des Chroniques de toutes les garanties 
•.possibles d exactitude et de sagesse. Ce ne 
fut plus à celte abbaye célèbre, jusqu'alors 
.gardienne des monuments de noire his- 
toire, qu'il alla demander un historien. 
Sans doute des moines avaient pu écrire 
lachronique tant qu'elle était restée simple 
ef, naïve ; mais devenue dé.eormais politi- 
que, un homme politique pouvait seul la 
com;irpH:dreel la rédiger. Ainsi pensa sans 
doute Charles V , et Pierre d'Orp^imont, 
charci lier de France , fut chargé de ce 
grand iriwail. 
Alors même qu'il n'existerait aucune 
preuve directe de celte mission confiée h 
Pierre d'Orgemont, on devrait reconnaî- 
tre dans la dernière partie des Grandes 
Chroniques la main d'un magistral atta- 
ché de cœur et d'opinion au régent el au 
parlement. Ce deruier corps, en effet, se 
présente aussi souvent sous la plume du 
nouveau rédikcieur que l'abbaye de Saint- 
Denys sous celle des chroniqueurs précé- 
dents. A des passages clairemenl indica- 
til^ de la main qui les a écrits, on peut 
ajouter mi'nwmumt ut contemporain : dans 
celte pièce, Charles V, fait nu ntion de 
divers achats pourdes reliures, entre autres 
« pour les liez el chemises des Chroniijues 
de France et celUs que a failles noslre amé 
et féal chancelier. » Au mois de novembre 
1377, furent reliés et couverts deux volu- 
uu^s qui renfermaient les chroniques de 
France ei cc^llesqu avait composées lechan- 
celier, qui n'était antre en ce ten)ps là que 
Pierre d Orgemont. Mais comme par Chro- 
niques de France on doit entendre les 
Grandes Chroniques ou Chroniques de 
Saint-Denys , qui s'arrêtaient alors à l'an- 
née 1350 avec le règne de Philippe de Va- 
lois, ainsi qu'il a été dit plus haut, ne re- 
connaît-on f)as aussi dans ces mois, et 
celles que a Jmtles noslre amé et féal chance- 
lier la conlinuation de ce grand ouvrage? 
Et d'ailleurs, si ces chroniques, compo- 
sées par Pierre d'Orgemont , n'eussent 
point eu un rapport intime avec celles 
de Saint-Denys, pourquoi les aurait-on 
réunies dans les mêmes volumes et 
fait relier ensemble? Ces deux volumes 
reliés en 1377 n'en forment plus qu'un 
seul et existent encore aujourd hui à la 
Bibliothèque du; roi. M. Lacabane dé- 
montre clairement qu'ils ont été exécutés 
sous les yeux mêmes de Pierre d'Orge- 
mont. Mais si le chancelier a présidé à 
l'exécution de ce beau monument de no- 
tre histoire , n'est-ce pas parce qu'il était 
en partie son ouvrage? 11 reste donc bien 
démontré que !e d'Orgemoni est l'auteur 
des Grandes Chroniques de France, de- 
puis l'avènement du roi Jean jusqu'en 
1375 ou 1377. El do ce point à la mil de 
Chai Ics-le-Sage , en 1380, àl. Lacabane 
prouve eiicore que Pierre d'Orgemonl a dù 
en continuer la rédaction jusqu à la mort de 
Charles 'V en 1380. {Bibl. de l'École des 
chartes.) 
Propos rustiques de maistre Iiéon Xadvipbi 
(Noël du Fait). 
<ff 'édition de ce livre imprimée .'i Orléans, 
Jfcpar Eloi Gibier, (vers 1580), in- 
16, est rare; on ne connaît jusqu'à pré- 
sent aucun bibliographe qui en ait fait 
mention ; la Biographie universelle n'en 
dit rien • elle ne figure sur aucun des ca- 
talogues les plus riches en vieilles facéties, 
et on la chercherait en vain diins l'inven- 
taire de l'immense bibliothèque La Val- 
lière. Aussi n'en a-t-on fait mention que 
pour faire observer les di:fférences assez 
sensibles qu'elle présente avec le texte 
adopté dans l'édition de Paris, 1732. Des 
traits assez heureux , des saillies na'ives 
ont disparu dans la réimpression moderne; 
( en voici un exemple pris à l'ouverture du 
livre : « Le bon homme Robin Chevet 
commençoit un beau conte du temps que 
les bestes parloyent ( il n'y a pas deux 
heures ). » Telle est la leçon ancienne ; la 
nouvelle édition porte : « Le bon homme 
Robin le Clerc commençoit le conte de 
la Cigoigne du temps que les bestes par- 
Wyent. » Je regrette les deux heures, qui 
nie rappellent les trois jours que , dans 
la même circonstance, indique Rabelais, 
liv. H, ch. 15. La liste des noms injurieux 
dont se gratifient naturellement les Vin- 
deloisos et les Flamiennes a subi de no- 
tables retranchements dans l'édition njio- 
derne. 
L'édition d'Orléans se termine à la chan- 
son de maistre lluguet ; elle ne contient 
donc rien de ce qui remplit les pages 155- 
174 de l'édition de 1732. j 
Ainsi, d'après ces observations, lors- 
qu'on réimprimera '^otil est surprenant qu« 
l'on n'y ait pas encore songé) Noël duFail, 
Bouchet, Cholièros, Despci riers, el autres 
piqeants et ingénieux écrivains-, lorsqu'on 
fera de ces amusants récils, aussi pré- 
cieux pour l'élude de la langue que pour 
celle des mœurs, un volume dont la place 
est rctenued'avance dans loutes les bonnes 
bibliothèques à côté de Uabelais, il fau- 
dra bien se garder de reproduire servile- 
ment et sans examen le texte des réim- 
pressions données dans la première moitié 
du siècle dernier ; il faudra comparer avec 
soin les éditions originales, lescollationner 
avec celles qui les ont suivies de près; 
alors d'un examen attentif de ce qu'on au- 
rait pu prendre pour d'inutiles bouquins, 
il résultera une foule de variantes pleines 
d'intérêt et d'heureuses corrections. 
BiTotice historique sur les châteaux de l'ancîeB 
évêché de Xtâle, 
^ ucune partie de la Suisse ne ren- 
^Sj^ferme autant d'anciens châteaux que 
l'évtché de Bâle ; mais l'époque de leur 
consuuction et leur origine se rattachent 
à des temps et à des causes bien différents. 
M. QuiQUEREZ ( préfet du district de 
Délen-.ont ), qui s'occupe depuis long- 
temps, avec un zèle peu consmun, à faire 
des recherches sur ce sujet, parvint à dé- 
couvrir une ligne de forteresses restée 
inconnue jusqu'à nos jours ; bâtie par les^ 
Romains sur la chaîne du Jura, et faisant 
face aux plaines d'Alsace et de la Bour- 
gogne, elle s'étendait depuis Bâle jusque 
vers Saint-Hippolyte. 
Tous ces forts pouvaient correspondre 
entre eux par des signaux ; ils occupaient, 
en général , les sommités des montagnes, 
les plateaux élevés, ei les lieux d'où l'on 
pouvait découvrir au loin ! es objets dans 
la plaine et sur le Rhin. 
On peut citer entre autres : Schauen- 
bourg et les trois châteaux au haut tie 
"Wartenberg , qui dominent la cité d'Au- 
giista liauracorum et Basilea ; Pfeffingen, 
bâti en lace de Duggingen, pour protéger 
cet établissement romain et l'entrée des 
gorges où la Birse roule ses eaux écu- 
meuses. Vient ensuite Landskron (ce (ihft- 
teau qui appiirtenait à la France, et que 
les alliés ont fait raser en 1813 ) , sur le 
dernier revers du Jura , au-dessus des 
constructions romaines du Laimenthal. 
Des fortifications du moyen âge et mo- 
dernes ont, il est vrai , effacé, comme à 
Pfeffingen, les ouvrages des Rom.ains; 
cependant des monnaies et quelques vieux 
débris aiiestent qu'ils ont occupé ces po- 
sitions militaires, dontl'une fut jugée di^ 
d'être fortifiée par Vadban. 
On trouve également des traces ro- 
ni'aines au château Waldegg , près de 
Landskron et du village Saint-Nicolas , 
ainsi qu'à Rolhberg , plus rapproché de 
Blauenberg. 
Ferrette, en vue de Landskron,, est 
aussi bâti .<îur un fort romain ; des mon- 
