j Sôli'/3i|'ie les bords se superposent d'un i 
> • ©êiiûnif iro. Lorsqu'on a la précaution de 
j pkci(îlijpije roglelte de bois sur les join- 
lur;êâ,.fil'i^pplicalion est plus iniime, et 
rcxciusi^on de l'humidité la phts complète 
possible. Par celte méthode, quelques 
feuilles de ce papier, et une dépense des 
plus minimes, garantissent beaucoup 
mieux que les plus coûteuses. Le bitume 
1 'S'aj)plique chaud avec un pinceau des deux 
côtésjdeja feuille de papier. 
'^ï'IvL-.. lllSTOmOUES. 
l^'Bé l'histoire de Trante. 
"'S'(^ancés (Tu I^el du 15 mars 18il 
M de Monmerqué annonce que son 
i^travail sur les Mémoires de Coli- 
gny est fini , et que bientôt la collation du 
texte des Mémoires de Yillclle sera aussi 
terminée. M. Jal veut bien se charger des 
notes relatives aux termes de marine , 
ainsi que de rechercher au ministère de 
la marine les renseignements qui pour- 
raient exister sur l'auteur de ces mémoires. 
, — M. Lqnormant, au nom du comité de 
ij^blicaiion , présente un rapport sur la 
proposition de M. Le Glay, de se rendre 
édiî,eiir, pour la Société, des Mémoires du 
,'l^af,on Michel- Ange de Vuorden. Ces Mé- 
raoH'esy .sur les guerres des Pays-Bas et du 
Milanais, en 1053 et 1659, sont adressés 
sous la date de 1659 à un personnage du 
tigm de Lelcllier. Autant qu'on en a pu 
Juger par l'épître dédicaloire et la préface 
;d;o^)E ^M:, Le Glay a transmis une partie , 
^ré soiîiÈ 'ïédigés avec un bon sens remar- 
aille ; mais ils paraissent êlre principa- 
^leiioelii stratégiques. Toutefois, le comité 
'^.e pouv.ai^f.,,^fi^e.r son opinion que sur un 
examen idel ouvrage entier, M. Le Glay 
sera prié de voutoir bien en communiquer 
le manuscrit. 
Chronique de G^nllaumc de Machau. 
— M. Lcnormant communique au con- 
seil le résultat de l'examen fait par le co- 
mité de publication , de la demande de 
M. Fr. Michel de se rendre éditeur, pnur 
la Société, de la C/ironique métrique de 
Guillaume de Machau sur la prise d'A- 
lexandrie , en 1365, par Pierre de Lusi- 
gnan, roi de Chypre. Les membres du 
comité, auxquels ont été adjoints les deux 
commissaires rapporteurs , MM. P. Paris 
et Lascoux , ont éié partagés d'opinion , 
trois membres ayant trouvé convenable 
cette publication que trois autres ont re- 
gardée comme inopportune. M.Lenormant 
expose les motifs présentés à l'appui de 
ces deux opinions. Pour l'avis favorable à 
l'impression , on a fait valoir que les évé- 
nements racontés par Guillaume de Ma- 
chau, et le siège d'Alexandrie en particu- 
lier, appartiennent h une dernière période 
des croisades , laissée dans l'oubli le plus 
profond par les historiens, ainsi que la 
plupart des relations des Européens avec 
l'Orient depuis la fin du xiii' siècle jus- 
qu'à l'organisation de la marine turque ; 
Sue l'ouvrage est original , inédit, rempli 
e faits nouveaux ou de traits de moeurs 
dignes d'attention ; qu'il intéresse plus 
particulièrement la France , puisque les 
principaux personnages figurant dans celte 
expédition sont français , ainsi que la cé- 
lèbre famille de Lusignan ; que la pu- 
blication en pourrait être prochaine, puis- 
que la copie du manuscrit, qui contient 
9,000 vers et ne devrait pas remplir plus 
de 300 pages , est entièrement préparée , 
L'ECHO DU MONDE SAVANT. 
et qu'on n'y ajouterait, sur la proposition 
de M. P. Paris, d'autres documents ou nc- 
lices accessoires que la Vie du P. Thomas, 
par Philippe do IViczières, contemporain 
et en partie témoin oculaire des événe- 
ments, et dont la narration peut servir de 
contrôle à celle de Guillaume de Machau. 
Les membres d'un avis défavorable à 
la publication se sont appuyés sur l'ab- 
sence de tout mcrilc littéraire dans cet ou- 
vrage, d'un style inférieur à celui de la 
plupart des écrnains de l'époque, et qui 
ne supporterait pas la lecture, quoique 
pouvant être utilement consulté ; le théâtre 
et la nature des événements le rendent 
aussi en trè.s grande partie étranger à 
l'histoire de France ; le récit de la croisade 
et du siège d'Alexandrie n'y occupé au 
plus que 3 500 vers, le reste du ipdëmé. 
étant consacré aux expéditions de liusi- 
gnan en Asie contre les Turc^sj il con|lient 
un certain nombre d'erreurs de chrono- 
logie, quelques récits mythoiqgiques en 
partie justifiés par le nom de Lusignan. 1! 
rentre, par l'époque de sa rédaction, dans 
une série d'ouvrages sur lesquels le con- 
seil de la Société a déjà exprimé l'avis de 
préférer, du moins en ce moment, des 
écrits d'une date plus rééé'hre et de rédac- 
tion susceptible d inlérésSer'Ùn plus grand 
nombre de lecteurs. EH sup[)osant même 
son adoption par le'cdhseil , cet ouvrage 
ne devrait être H^l'é 'à l'impression qu à 
son tour de rôle, qui 'n'arriverait ^Veu'.-èlre 
pas avant deux ans. 
Plusieurs membres du coriséil déve- 
loppent les opinions qu'ils ont déjà soute- 
nues dans le comité fOur ou cciitré l'im- 
pression de cet ouvrage ; elle est inise aux 
voix par M. le président ; la majorité des 
membres présents décide qu'elle n'aura 
pas lieu. 
PdhUcation de Pli. de Beaumanoir. 
— • Ml Guérard propose au conseil, de 
la part dti même comité qui l'a déjà ac- 
cueilli favorablement, le projet d'une édi- 
tion nouvelle de la Coulinne de Beaiivoisis, 
par Phihppe de Beaumanoir. On sait que 
sous un titre qui semblerait restreindre le 
caractère de l'ouvrage à n'oifrir que le 
tableau d'une des nombreuses coutumes 
locales de la France au moyen âge, ce 
document est le monument le plus remar- 
quable et le traité le plus général de la 
jurisprudence française au xnr' siècle, 
supérieur même peut êlre aux Etablisse- 
ments de saint Louis. Quoiqu'il ne soit 
pas narratif, ce document est néanmoins 
essentiellement historique par les lumières 
qu'il répand sur les mœurs, sur l'organi- 
sation féodale, sur les rapports des diffé- 
rentes classes de la population entre elles. 
Montesquieu et M. Guizot s'en sont fré- 
quemment et utilement ser\ i pour appuyer 
les opinions les plus graves sur l'esprit de 
l'organisation féodale de la France, quel- 
que incorrecte que fût l'édition unique 
publiée par La Choumassière. M. le comte 
Beugnot a fait exécuter avec le plus grand 
soin, par M. Marchegay, une copie du 
meilleur manuscrit possédé par la Biblio- 
thèque du roi; il en a préparé l'édition 
par des notes et des commentaires qu'il 
peut compléter dans l'intervalle de deux 
mois, et il offre à la Société ce double 
travail sans indemnité ni remboursement 
aucun des frais qu'il a pu faire pour la 
copie. 
Après une délibération à laquelle pren- 
nent part plusieurs membres pour eu 
contre ce projet, le conseil l'adopte. 
— M. Crapclet instruit le conseil que la 
copie entière des Mémoires dt Marguerite 
229 
de Vuhia lui a été remise par M.Guessard; 
il y a remarqué un très grand nombre 
d'améliorations dans le texte, beaucoup de 
lacunes remplies et un soin extrême ap- 
porté par l'éditeur ; il ne reste plus à re- 
mettre que la correspondlince. L'impres- 
sion devant commencer immédiatement, 
le conseil fixe à 750 le nombre d'exem- 
plaires de cet ouvrage. 
— M. Guérard communique une lettre 
de M. Bernard de la Fortçlle, maire de 
Melun et membre de la Société; qui si- 
gnale le l'agus Aflodretisi's'ci5mi^cii'élaint 
pas le Van-doë, et comme n'ayaiit pas fait 
partie du diocèse do Sens , deux poiiits 
qui n'avaient pas été mis en question dans 
la liste des Pagi, insérée dans \ Annuaire 
de 1837. Il réclame contre l'omission dans 
y Annuaire de 1841 de la Société d'agri- 
culture de Melun, Formée en 1819 et con- 
tinuée sans interruption jusqu'à ce jour, 
elle a institué le comice du département, 
le concours des bestiaux, etc. Cette So- 
ciété n'a pas figuré dans la liste des 
Sociétés littéraires de France, non plus 
qu'un certain nombre d'autres Sociétés 
vouées exclusivement à l'agriculture, parce 
qu'elles n'ont pas encore publié de mé- 
moires, ainsi que cela a été indiqué dans 
une note du tableau des Sociétés litté- 
raires de France. 
SiTotice historique sur les châteaict^ 'rancien 
évêché de; Bâlei'J sb i'- '. 
§i l'on descend dans cette partie de 
l'ancienne Séquanie , actuellement le 
pays d'Ajoie, l'EIsgan des premiers siècles 
de notre ère , on verra d'abord la Tour- 
Refuse jse dresser fièrement au-dessus de 
Porrentruy , qu'elle a vu peut-être se re- 
nouveler trois ou quatre fois, lorsque les 
Allomans , les Huns et les Hongrois dé- 
truisirent toutes les habitations voisines. 
Cette tour a été vraisemblablement bâtie 
par l'empereur Julien , quoiqu'on trouve 
près du château des monnaies d'une épo- 
que antérieure. 
Les champs de Lugnez recouvrent des 
établissements romains. On a trouvé des 
monnaies romaines à Coeuve , à Char- 
moille , et ensuite à la Pierre-Percée, un 
fragment d'autel druidique. 
Dans la vallée de Laufon on trouve la 
tour et le camp de Slurmerkopfi , établis 
sur une montagne remarquable par sa 
forme conique. Cette tour commandait le 
temple et les établissements romains de 
Wohien ; elle correspondait au nord avec 
celles de Rliingberg et du Forsteneg, au- 
dessus de Roeschenz. 
L'entrée de la riante vallée de Delimoiit 
était défendue par deux forteresses ro- 
maines , sur le Vorbourg et la roche de 
Courroux. La route d'.Vugusta à Aventi- 
cuni se partageait en ce lieu, allant au 
midi vers la capitale de l'Helvétie , et à 
^out•^l versLarga. Plus tard le Vorbourg 
forma la limite entre les Allemans et les 
Bourguignons; c'est encore le point de 
séparation des deux langues. 
Dans le fond de la vallée, Vicques, pe- 
tit village, a remplacé un bourg romain ; 
on voit encore percer ses murailles et ses 
fossés à peine comblés. 
Courroux avait des bains sur les bi)rds 
de la Birse , et d'autres constructions non 
loin do ces champs si riches en mines de 
fer. 
Sur les rochers de Beridiai (Meridies] on 
voit encore les vestiges d'un château. ;,0n 
