tes blocs , il aurait fallu que ce courant 
fût été ca\>able de poiior les uns sans 
leur laisser loucher lerre, depuis la pre- 
«lière chaîne qui s éiend do Vizille ù Al- 
ievard jusque par-dessus les niontaj^nes 
calcaires du pays de la Chai irouso à une 
distance moyenne de aliènes; d'autres, 
depuis la chaîne qui sépaie le dépaiie- 
mcnt de l'Isère de celui dos llaulos-Alpes 
et de la INiaurionne en les soutenant à la 
hauteur de la première pendani des ira- 
jets de 0 à 1-2 lieues; d'aulres encore ap- 
Sartenani à la chaîne qui passe par le 
lont-Blanc, auraient été forcés de faire 
des trajets de lô jusqu'à 'lii lieues, en se 
tenant constammeni à une hauteur moyenne 
absolue d'environ 3,000 mèlres , et à 
2,700 mètres environ au-dessus de la place 
de Grenoble. Enfin, ce qui met surtoul en 
contradiction flagrante avec les faits le 
système du transport des blocs erratiques 
par de grands courants , c'est que ces 
blocs et les gros cailloux roulés sont ré- 
partis en cveniail , non seulement autfiur 
des Alpes, mais encore autour de lous les 
autres systèmes de montagnes où on les a 
observés ; de sorte que tous ces coui ants 
gigantesques auraient dû partir de la crête 
même de chaque chaîne pour rayonner 
dans tous les sens, ce qui est tout-à-fait 
incompréhensible. D'ailleurs, d'.iprès les 
communications que nous commençons à 
recevoir des derniers voyages scientifi- 
ques , cet ordre de phénomènes paraît 
s'être répété à la même époque sur toute 
la surface de la terre ; d'où seraient donc 
provenus tous ces immenses courants? 
Les blocs erratiques que l'on rencontre 
dans le fond et sur les flancs des petites 
vallées du pays de la Chartreuse peuvent 
être regardés^ comme y ayant été déposés 
par un immense glacier qui, à la dernière 
époque géologique, serait venu des som- 
mités des Alpes combler la vallée du 
Qraisivaudan. Aussi, dans ce pays, les 
traces des anciens glaciers sont-elles nom- 
breuses. On rencontre les restes des mo- 
raines avec leurs blocs,, dans presque 
toutes les vallées ; mais c'est surtout à la 
sortie de la vallée de l'Ieère , entre Moi- 
tans et Rive, qu'on rencontre deux lignes 
d'énormes moraines dont la puissance at- 
teste celle du glacier qui 1rs a formées 
dans ses oscillations. Au-delà de Rive, 
d'autres restes mal conservés se montrent 
encore, mais bientôt on ne voit plus qu'une 
grande plaine de sable et de cailloux rou- 
lés, de la nature des roches alpines. Ce 
n'est que plus lard, cl lorsque la fonte des 
glaces eut reculé les limites des glaciers 
jusque dans les montagnes, que les grands 
fleuves qui en découlaient, et dont ceux 
que nous voyons aujourd'hui ne sont que 
les restes, tracèrent ou fixèrent leurs lits 
dans ces terrains meubles, en profilant 
des espèces de vallées que les moraines 
laissaient entre elles, ou des autres acci- 
dents du sol. On peut citer comme exem- 
ple l'Isère qui , en sortant de. la fracture 
des montagnes calcaires , entre Fourcy et 
Vcreppe, tourne brusquement à l'O. , puis 
au S, pour suivre , en se dirigeant sur 
Saint-Marcelin, l'espèce de vide laissé par 
les glaces en retraite, entre ces montagnes 
, et les dépèts morainiqucs. 
y On voit d'après ce qui précède , ajoute 
,.iM. Renoir, que nous regardons les glaciers 
,,/qui existent actuellement dans les frac- 
tures et les hautes vallées de nos chaînes 
de montagnes, comme étant les restes des 
glaces générales, et les communications 
récentes des savants qui ont fuit partie 
des dernières expéditions scientifiques, 
semblent fortifier celle opinion. Sur la 
<iescription de M. Eug. Robert , n(Mis 
avons déjà fait un rapprochement tles 
collines caillouteuses et des lignes de blocs 
de la Russie, de nos restes d'anciennes 
moraines ; nous y ajouterons la compa- 
raison des siii faces polies des mênuvs eon- 
irées avee celles qui, dans les parties n>é- 
ritlionales de rKuroj^e , retracent si bien 
l'ancien séjour des glaces. M. Robert a 
parcouru loulo la côte méridionale de 
Fiidaiide. en passant à iravi rs les innom- 
brables îlots qui la garnissent. 11 a \u que 
tous, sans exception, ont été évidenuueni 
recouverts par la mer et polis parfaite- 
»»<•«/, ainsi que les roches de la côie, à 
Jinc grande distance dans l'iiitè rieur des 
terres. Ce poli parfait est l'œuvre des 
glaces se mou\ antiuoiiédiatemenl à la sur- 
face des lOches, de la même manière que 
nos restes de glaciers actuels ont poli et 
polissent chaipie jour les roches sur les- 
quelles ils se meuvent. Ce qui nous con- 
firme dans notre opinion, ajoute l'auteur, 
ce sont ces n6»;i/ire*?.T sillans , do t parle 
M. Robert, assez j)rono7icés quelquefois 
pour qu'a» puisse les reconnaîlre à quelque 
dislance., surlout quand les sitrfares de la 
roche sont mouillées. On voit souvent dans 
les glaciers des Alpes et sur les roches 
qu'ils ont abandonnées depuis long-iemps, 
des surfaces entières couvertes de stries 
fines que l'on peut pourtant reconnaître 
aussi à quelque distance, lors même que 
les roches sont sèches. Si donc les sillons 
des roches polies de la Finlande sont des 
stries, il n'y a plus do doute pour nous 
que son sol n'ait éié jadis couvert de 
glaces. Au resle ces sillons sont lous paral- 
lèles, puisque M. Baer avoue qu'*/ napas 
rencontré un seul exemple de sillon qui en 
croisai un autre. De plus, au rapport de 
M. Robert , ils sont toujours dirigés dans 
le sens général des vallées et coupent in- 
distinclcnienl toutes les couches du sol 
sans avoir ég wd ni à leur direction , ni à 
leur dureté, l.'ensemb'e de toutes ces cir- 
coiislances prou\c que ces sillons ont été 
iiacés par des corps durs, se mouvant de 
concert en gardant leur distance respec- 
tives, c'e-i-à-dire, attaché à un même corps 
sol-idequi ne leur permetiaii pas de céder 
aux obstacles. 
> > î <} g'<; 
Sur une portion de la mâchoire inférieure de 
l'Iguanodon et sur d'autres ossements fossiles 
de Sauriens trouvés dans la forêt de Tilgate , 
par m. C. A. Mantell. 
^^^uand l'auteur, en 1825, publia sa 
^^Pnoie sur la dent d'un reptile heibi- 
vore inconnu , il émit l'espérance d' trou- 
ver la mâchoire à laquelle coite derit avait 
appartenu, et de retrouver les deux os 
dans leur rapport naturel , de manière à 
confirmer par une preuve irrécusable les 
déductions auxquelles il avait été conduit 
par l'examen de la dent seule; mais jus- 
qu'à ce jour il avait été malheureux dans 
ses recherches. Mais dernièrement enfin 
on a trouvé dans le calcaire de ce pays 
une mâchoire inférieure provenant d'un 
jeune animal. L'examen allentif, minu- 
tieux de toutes les parties du fossile, 
prouve qu'il a dû appartenir à une espèce 
de la famille des Lacertides, très voisin des 
iguanes. L'animal, d'après la disposition de 
sa dent, a dû être herbivore; la forme des 
os des membres montre qu'il devait être 
long, agile, susceptible de saisir les bran- . 
ches sur lesquelles l'animal devait grimper 
pour chercher sa nourriture , qui pouvait 
être surtout les fouilles de fougères arbo- 
rescentes, si communes dans les fossiles des 
strates de Tilgate. 
-« » 3J (lt>'fC-«-«— 
Sur les Aoarus de la gale chez différents tnaor.- ' 
mifères. 
Y* es figures des sarco[)les de la gale de 
4^difl'érenls mammifères, données par 
M. Uériiig, sul'firaieni [)0ur démontrer 
qu(! lous les animaux qu'on a rapporté» 
aux sarcoptes ne so':l i)as du même genre. 
Outre celui des pieds du cheval , Sar- 
coptes hipperpodos , e\\i'\ paraît devoir ren- 
trer paiini les glyci|)hiiges , il semble â 
M.Gervais, au travail duquelcel article est 
emprunié , que l'on devra aussi séparer 
génériqucmoi'l du sarco|)lc de l'homme 
les S. cqui, décrit par Dcgcer ; Cynotis , 
Héring , qui est figuré d'apiès un jeune 
individu ; Ovis, lléring, et Cali, du même 
auteur, qui ont pour caractère d'avoir au 
moins une des deux paires de pattes poslé- 
rieines complète et caronculce , l'une et 
l'autre ou une des deux seuletneni por- 
tant de longues soies. Dans les Sarcoptcn 
liominis e\ rupicapree ,\Vëi\x\ç,, les pattes 
des deux paires postérieures sont au con- 
traire rudimenlaires , sans tarses, sans 
vé.MCule et séiigères, A ce second groupe, 
auquel resterait en propre le nom de Sar- 
coptes , tandis que le premier prendrait 
celui de Psoroptes, se rapporte aussi l'es- 
pèce de la gale du chameau, déjà connue 
par ses effets, mais non encore décrite et 
figurée. 
M. Gervais a fait figurer comparative- 
ment les Psoroptes eqvi. Sarcoptes /lotni- 
nisel S.dremicelarii. Aucune ressi mblance 
n'existe entre l'acarien parasite des cha- 
meaux et celui du cheval, tandis que le 
pren ier au contraire ressemble assez à 
celui de l'homme pour qu'on le confonde 
avec lui, si on l'examine avec peu d'atten- 
tion. On pourrait même supposer que c'est 
à cette similitude d'organisation qu'il doit 
de pouvoir passer si facilement de l'animai 
auquel il est particulier sur le corps de 
l'homme, et de transmeilre avec la plus 
grande rapidité la maladie de l'un à l'autre. 
"Toutefois, lorsqu'on étudie comparative- 
ment les deux sareofiles en question avec 
un assez fort grossissement, on ne tarde 
pas à remarquer enire eux des différences 
asse? importantes pour ies faire séparer 
spécifiquement. La forme est à peu près 
la même ; mais le sarcopte du dromadaire 
est un peu plus allongé que celui 'de 
l'homme, et au lieu que la paire intermé- 
diaire des poils postérieurs soit la plus 
Pi lite, elle est au contraire la plus grande. 
L 1 f.ice viMitrale présente aussi des carac- 
tères disiinciifs. Le collier est plus netle- 
ment séparé dans le sai copte de I homme, 
et il en\oie inférieuremeni une pointe aci- 
culiforme , qui n'existe pas dans l'espèce 
parasite du dromadaire. Il y a aussi une 
différence aux épines de la base des pattes 
postérieures; elles sont inégalement bi- 
fides dans la seconde espèce, et simples 
au contraire dans la première. On peut 
ajouter que le sarcopte de l'homme est 
plus petit que l'autre, ce qui est sans doute 
une des raisons pour lesquelles ce der- 
nier, lorsqu'il attaque I homme ( comme 
on l'a vu dans le temps à la ménagerie' 
du Muséum, où plusieurs gardiens attra- 
pèrent la gale en soignant des chameaux 
