L'ECHO DU MONDE SAVAIVT. 
325 
"^^^ . RIÉTAI.S.UB.GXC 
-SlIK^ltu combustible minéral l'anthracite. 
■!!"".; 
jgu milieu (les fails industriels^ qui so 
i^:sont passés récemment aux Etfils- 
Unis, et qui doivent fixoi l'atieulion en 
France, il n'en est point de plus remar- 
quable que l'cxionsion rai)ide donnée à 
l'exploiiation cl à la mise en œuvre d'un 
combnsiible minéral différent de la 
houille, dont la France possède des fjîtes 
conipjirables à ceux que la nature a placés 
aux Etats-Unis : nous voulons parler de 
l'anlhr acile. Les ressources do l'Union , 
sous ce rapport, se réduisent à trois bas- 
sins assez exigus, placés à côté I un de 
l'autre dans la Pensylvanie. On a trouvé 
l'anthracite si commode pour le chauf- 
fage domestique , qu'on l'a substitué au 
bois dans toutes Içs grandes a illes du lit- 
toral. Les manufacturés l'emploient avec 
non moins de succès pour les chaudières 
et la génération de la vapeur. Il n'y a pas 
encore \ingt ans qu'on a commencé à 
s'en servir, et déjà, pour l'ccoulement 
des produit^^ des mines d anlhracite de la 
Pensylvanie , on a construit L.'îOO kilom. 
(375 lieues) de canaux et de chemins de 
fer. En 1839, l'anihracite livré à la con- 
sommation aux Etats-Unis, indépendam- 
ment de la houille, est monté à 800,000 
tonnes. On sait que la production totale 
de la France , en houille , ne s'élève pas 
au quadruple. Elle est de 3,000,000 de 
tonnes. 
L:i France a sur les bords de la Mayenne, 
aux environs de Sablé, de riches mines 
d'anthracite, qui, utilisées pour la cuisson 
de la chaux desunée à amender les twres, 
ont accompli uuç;, révolution dans l'agri- 
culture des départejiients limitrophes. 
Dans ri^ère, le sol récèle des masses con- 
sidéi'ables d'anthracite, surtout proche 
de la IMure, où l'on rencontre des cou- 
ches de plus de dix mètres de puissance. 
Ou exploite aussi l aïUhracile dans les 
Hautes-Alpes. Dans le bassin houiller 
d.'Anzin , les couches situées à Fiesiics et 
à Vieux Condé sont formées d'anthracite. 
On commence à l'exploiter dans la Côte- 
d'Or. D'autres gîies peu explorés parais- 
sent exister sur d autres points. Dans le 
déparlement de l'Allier, à peu de dis- 
tance des célèbres mines de Conimentiy, 
on vietit de reconnaître une couche dmit 
l'épaisseur, dit on, n'est pas moindre de 
huit mètres. 
Ce qui tout nouvellement a étendu , 
dans une proportion inespérée, l'inipor- 
tanre des mines d'anthracite de l'Auié- 
rique, ce qui rend intéressantes, au plus 
haut degré, celles dont la France est di>- 
Ifl^, c'est que le problème de fondre des 
' i^lijjerais de fer avec ce combustible a été 
^complètement résolu, et qu'il paraît en 
I ê^«5 de même de celui de l'affinage de la 
t^/jjjc, c'est-à-dire de la conversion du fer 
fc^fiu en fer forgé. 
I Essai de la culture du coton à Alger. 
I l^jmn colon d'Alger, M, Paul-Louis 
^^IIannke, qui a fait de nombreuses 
i expériences sur la culture du coton, a re- 
cueilli les observations suivantes : 
Cette culture n'a présenté jusqu'à ce 
jour que de fiiibles résultats. M. Hannée 
pense que deux causes y ont principale- 
ment contribué : 1» la nature de la terre, 
très mal cultivée depuis des siècles_ par 
les Arabes , qui ne connaissent pas l'ein- 
{)loi des engrais; 2'' la fraîcheur des 
nuits du printemps qu» retarde la végéta- 
tion. 11 s'ensuit que la plante, n'ayant pas 
eu la force de développer sa racine avant 
1 époque de la sécheresse-, rcsti' petite et 
ne pioduii que des ct^psUlôï^ faibles et peu 
foui nies de duvet. L'i^ïligation , pendant 
les chaleurs, remédierait à ce dernier in- 
convénient, "i 
Les plantations que M. Hannée avait 
dirigées à la Ilechaya ont très bien réussi, 
sans qu'il l'ùt besoin de les arroser la pre- 
mière année. 
Le coton de Géorgie courte-soie a rendu 
beaucoup, et son produit a été trouvé su- 
périeur; le longue-soie, quoiqu'il eiit 
beaucoup de capsules, n'a rendu que peu 
de coton, ainsi que le jumel d Egypte , 
mais la soie était très belle. 
Le colon arbuste n'a rien produit ; il 
s'est pourtant élevé à près de d-nix mè- 
tres, mais n'a fait qu'un petit iiombie de 
capsules qui n'ont pas miiri. La trans- 
plantation n'a pas eu de résultats plus 
heureux. 
Le colon jaune de Malte, cultivé dans 
une tel rc bien meuble , a rendu autant 
que le courte-soie. 
n 
SCIENCES niSTORiOUES, ' 
De la diplomatique et de l'école des Chartes. 
(3e article.) 
j^usqu'ici nous avons exposé des consi- 
'«(léialions générales sur rim[»ortance 
de la dij)k)matique ; nous avons constaté 
ensuite les ) rogrès que celte science a [)U 
faire depuis les travaux des derniers Bc- 
néii'ckins. Là nous avons cru devoir éta- 
blir une distinction entre la manière dont 
la diplomatique était jadis envisagée et 
celie dont elle l'est encore j)ar beaucoup 
d'esprits, et le véritable point de vue sous 
lequel on doit la considérer. A la suite de 
cet examen, nous avons cru pouvoir re- 
connaître que, selon son acception vul- 
gaire et bornée, la iliplomatique n'a point 
fait de progrès , et que , sous un certain 
rapport, elle a même perdu du terrain; 
que, si au contiaiic on l'envisage sous ce 
poiiit de vue philosophique qui est re- 
connu maintenant à toutes les sciences , 
elle a avancé d'une manière notable. 
Nous devons rechercher maintenant par 
quels moyens on pourrait décider les pro- 
giès nouveaux de cet important admini- 
cule des études historiques. 
Le [)remier de ces iroyens serait, selon 
nous, la composition d'ouvrages élémen- 
taires et manuels. 
Ces ouvrages sont de diverses sortes ; 
et au premier rang il faut placer les traités 
de la science. Avons-nous un bon traité 
de diplomatique? un traité non seulement 
complet et savant, mais commode aussi, 
d'un usage facile, écrit dans un style clair 
et précis , soumis à une méthode ration- 
nelle et rigoureuse? Nous ne le pensons 
point. 
Dom Mabillon , véritable créateur de 
cette science , en a indiqué les divisiotis 
générales, en a signalé les règles pre- 
mières , mais ne les a pas ap|)uyées sur 
tous les raisonnements, sur tons les exem- 
ples, sur tous les moyens accessoires né- 
cessairca. Son ouvrage, immimé en un 
imn>ense in-folio, est écrit en latin, double 
incouvénient fort grave, même pour ceux 
qui ont de bons^ye;^x et qui n'ont pas tout- 
à-fait oublié lé i'^tin qu'ils ont appris au 
collège. Dl). /^^ssin et Toustain don- 
nèrent, long-temps après Mabillon, un 
nouveau TidiU de Dijdoin'aliqiie, et celui ci 
est le plus complet de tous ceux qui 
exinent , ^e tous ceux probablement qui 
naîtront d'iQi à long-temps. Mais indépen- 
damment irlè son étendue ^il n'a pas moins 
de six forts volumes in-4" ) , cet ouvrage 
manque de méthode et d'oidre, tout y 
est jeté pêle-mêle, et, sans la table des 
matières, il est impossible de s'y recon- 
naître. 
Le Dictionnaire de Diplomatique de Dom 
de Vaisne est, de tous les livres qui existent 
sur la matièie, celui qui lépundrait le 
mieux au but que nous avons indiqué. 
En effet, il a résumé non .'seulement les 
travaux de Mabillon et des deux Béné- 
dictins, mais aussi ceux d'une foule de sa- 
vants qui ont traité séparément quelques 
points de la diplomatique. Mais il est in- 
complet en plus d'une partie. Le style de 
cet auteur est vieux et suranné ; les pl-an- 
ches qui accompagnent son ouvrage sont 
détestables et insuffisantes en nombre ; 
tout ce qui ne louche pas aux règles pro- 
prement dites de la diploniat que , tout ce 
qui regarde les notions accessoires et ex- 
plicatives de celte science, est incomplet 
et souvent inexact. D'ailleurs, ce n'est ja- 
mais avec un dictionnaire que l'on peut se 
former une idée générale d'une science , 
en saisir les divisions , établir le lien qui 
unit ces divisions entre elles, et remonter 
par là à sa valeur philosophique. Nous ne 
parlerons point de V Archiiùste français et 
de quelques ouvrages analogues, pré- 
tendus traités élémentaires qui mai quent 
de sens , de méthode , quelquefois do 
science. Nous devons signaler seulement 
un petit traité d'Obeilin , plein do clarté, 
de méthode, mais incom[)let et rédigé en 
laiiii. Nous mentionnerons aussi la Pa'ao- 
graphia critica d UJrich Fiédéiic Kopp 
[ Manheim, 1817, 2 vol in-8° ) , travail 
précieux en ce qui concer ne les notes îi- 
roiiiennes. Mais nous ne dirons rien des 
ouvrages publiés ou entrepiis depuis p°u, 
et nous renverrons à un exan;en spécial 
les Eléments de Paléographie du jM. Natalis 
de Wailly, qui, sous plus d'un rapport, 
méritent une critique sévère. 
Après les méthodes viennent les dic- 
tioniiaires ou glossaires Pour la dijjloma- 
tique, (ilu-ieurs sont indispensables Nous 
avons un précieux glossaiie grec-latin par 
Ducange. Nous avons du même auteur un 
glossaire de la moyenne et basse latinité , 
plus précieux et plus utile pour les archi- 
visles fi ançais que son glossaire grec. Il a 
été revu et complélé par les Bénédictins ; il 
forme dix volumes in-folio, el l'inierpré- 
talion y est donnée en latin, de même que 
dans l'abrégé qu'en a fait Adeluiig en six 
volumes in-S". 
Certes, ce ne sont pas là des ouvrages 
manuels ; ils sont de plus, comme k-s trai- 
tés des Bénédictains que nous avons in- 
diqués , d'un prix fort élevé. Un glossaire 
de Ducange, avec son supplément, se ren- 
contre difticilement au prix de .'lOO francs. 
L'abrégé' d'Adclung est rare, presque 
introuvable; il en est de même des traités 
de diploniatiquo. Celui fltvAlabillon coûte 
Ib ou 30 fr. , celui des Bénédictins de lôO 
à 2C0 Ir. , le dictionnaire do I). de \ aisno 
de 20 à 25 fr. La cherté do tous ces livres 
est réellement un des obstacles les plus 
grands à la propagation des connaissances 
diplomatiques. 
Pour revenir aux glossaires, nous pen- 
