L'£€ltO DU MONDE SAVANT. 
349: 
Toiles fabriquées avec les fils de l'tTrttoa nivea. 
1# e savant et vénérable abbé Voism , 
-IS^directeur des Missions étrangères , a 
donné dans le Journal d'agriculture pra- 
tique connaissance de divers procédés 
utiles des Chinois ; nous reproduirons ce 
qui est relatif à l'emploi des filaments de 
l'ortie , à la pêche au moyen des loutres, 
et aux jarres à fermeture hermétique. 
Je ne dirai rien de la soie ni du nankin, 
qui sont trop connus en France pour que 
je m'y arrête ; je me contenierai de parler 
d'une toile très b^lle et très fraîche que 
l'on fait avec l'ortie ( Urtica nirea). Cette 
toile dure long-temps, et a cela de pani- 
oulier, que lors même qu'elle est très uséo, 
*^lle ne laisse pas de duvet sur les vête- 
monts, comme cela arrive pour la toile de 
lin ou de chanvre. Celte ortie esi cultivée 
dans toute la Chine, et pourrait être tout 
aussi facilement cultivée en France , car 
elle ne demande aucun soin. Un seul se- 
mis suffit pour plusieurs années. Quand 
ces orties ont attoint leur dévoloppement, 
on les coupe et on en relire la partie 
Hlamenteuse sans les faire rouir. Je suis 
étonné qu'on n'nit pas encore cherché à 
tirer parti de celle ortie en France ; ce que 
je sais, c'est que les Anglais achètent beau- 
coup de ce chanvre écru à Canton, gavent- 
ils qu'il vient de l'Urtica nivea? Je l'ignore ; 
mais il est certain que, grâce à nos instru- 
ments perfectionnés , nous en tirerions 
meilleur parti que les Chinois. 
SCIENCES HISTORIOUES. 
ftes premières monnaies d'or mérovingiennes. 
(3e article.) 
uoiqu'on n'ait pu indiquer d'une 
manière certaine que Chlodowig ait 
été autorisé à fabriquer des monnaies d'or, 
Le Blanc, Boulerouo et Duby (planches 
sans texte) n'en ont pas moins attribué à 
ce roi sept ou huit monnaies d'or qui ne 
sont pas et ne peuvent pas être de lui. En 
effet, le premier triens offre, autour d'un 
profil droit ceint d'un bandeau, la légende 
Chlodovicus rex ; au revers la légende 
manque; le champ est occupé f)ar une 
croix à branches inégales , dans les deux 
cantons de laquelle se voient les lettres 
alpha et oméga. \V\en ne prouve que ce 
uers de sol soit de Chlodowig 1"^ plutôt 
que de Chlodowig H , ou même III. La 
légende du revers nous eût tiré d'incerti- 
tude. Quant à la présence des deux lettres 
grecques, elles indiquent , selon M. Lele- 
wel, une époque plus moderne. 
Sur le second tiers de sol , on lit aussi 
ChloUovicus rex; dans le champ, un pro- 
fil droit, diadème et colliei à deux rangs 
de perles; au revers, les mots Parisius civ. 
La forme régulière de la croix , dont les 
bras recroisetlés sont égaux, est plus mo- 
derne, puisque, d'après le savant nnmis- 
maiiste polonais, elle ne parut sur les mé- 
dailles que vers 700. 
Quant aux cinq autres, signées du mo- 
nétaire Belto, soii qu'elles portent au droit 
le nom de Soissons, ou celui moins ooiinii 
(Vlùronfi ou d'fùi'oiia Yici, elles sont pro- 
bablenicnt de Chlodowig II. D'abord pnrce 
qu'il n'est pas probable qu'il y ail eu à 
reite épo(|uo (les ofliciers préposés à la f;i- 
bricalion des monnaies, y mettant leur 
nom avec, ou sans celui du roi, comme 
on le voit sur la pièce en question, et en- 
suite parce que Belto , évêque de Julio- 
bona , qui prit part au concile de Châlons- 
sur-Saône, en 644, était piobablement le 
monétaire en question ; or, il vivait préci- 
sément sous le règne de Chlodowig II. 
C'est ce dont on acquiorl la preuve en con- 
sultant I Histoire des Conciles, et aussi la 
Description géographique et historique de 
laj haute Normandie, par Doin Duples- 
sis (1). 
Je ne dirai rien du type de ces tiers de 
sol, dont plusieuis me snnt inconnus, et 
dont les autres sont d'un dessin très in- 
exact sans doute. Tous les iiumismaiistcs 
savent d'ailleurs qu'il règae une unifor- 
mité borbare dans la conlectiou des mon- 
naies de la première race, laquelle ne 
permet guère, dans une réuui(in même 
nombreuse de ces monnaies , d'assigner 
avec quelque ceiiilude le siècle où elles 
ont été frappées. Ainsi , la part qui doit 
être faite à chaque roi portant le même 
nom, dans la série dont je parle, est loin 
d'être facile à fait e. (cependant, nous pou 
vous ajouter ici que ïiieudéric I", fils 
aîné de Chlodowig, n'a été pour iien dans 
la confection de.s deux iriens que lui 
donne Le Blanc, et dans les trois de Duby. 
On lit bien sur chacun d'eux le mot Teu- 
dericus, mais le revers de chacun d'eux 
n'est pas capable de fixer leur attribution 
à ce roi. Le mot ABATS est enveloppé 
pour nous d'une triple obscurité. Dans le 
champ du revers on voit une croix chiis- 
mée et bipointée ; or, selon M. Lelewel, la 
croix chrismée ne parut sur les monnaies 
que vers 561 , et Theudéric mourut en 
534; elle est donc au moins de Theudé- 
ric II, dont le règne commença en 596, si 
ce n'est de Theudéiic lil ou même IV. 
Vient ensuite le deuxième triens , sur le- 
quel on lit le mot Mettis; il conviendrait 
parfaitement à ce roi. Mais d'abord, Duby 
qui a travaillé bien après Le Blanc, n'a 
pu lire aucun nom de ville sur les trois 
tiers de sol dont il donne aussi le dessin , 
' et puis l'auteur du Traité historique des 
monnaies de France convient qu'il pour- 
rait aussi bien appartenir à Theudéi ic II, 
attendu que ce roi de Bourgogne s'empara 
de la ville de Metz qu'il garda quelques 
mois, après l'avoir conquise sur son frère 
Théodcberi II 
Dans la troisième niontiaie, donnéi^ par 
Duby à ce roi, la légende du droit est illi- 
sible ; au revers, il se présente ceci de 
particulier , que le nom du roi se trouve 
autour d'une croix ancrée qui occupe le 
champ. Or, cet emblème poite avec lui 
la date do 628, donc elle doit être restituée 
A Theudéiic III ou IV. 
Concluons donc que , dans l'état actuel 
de nos connaissances, il faut arriver au 
règne de Théodobert I", pour trouver des 
monnaies d'or de la première race. ' 
Pour nous rendre un conîple exact de la 
manière dont arriva réinanci[>ation des 
moimaios el du pouvoir des rois fi;" s, 
il nous Ciiut reprendre l'histoire ; elle nous 
apprendra que ce sont des considérations 
politiques fondées sur l'élcnduo de leur 
donn'nalion qui amena ce résultat. 
Dans le partage de son royaume que fit 
en mourant le roi Chlodowig, entre ses 
qnairo fils qui devinrent rois, il assigna (1) 
à l'aîné Theiidoric , ou Thierry I"", toute 
I Auslrasieet l'Auvergne. Mais les limites 
(1) II peutse faiio qu'il n') ai! ici (iiriioiiioii) niic. 
:\) M. (le riinlcaiibriniui, /ùiid. Iiisi., t. III, p. 
12^!, dit que le royaiuiic lui partagi', selon la loi 
sali(iue , comiue lU) Ijieii de l'ainiUe; (ju'on en lil 
quatie lots, (|ui fiiniU liios au suri, cl (ju'il i»'y 
avait pas de (Iri^il d'aiuo^se. 
peu arrêtées de ses domaines, qui s'éten- 
daient bien au-delà de la rive droite du 
Bhin , puisque Ifes Saxons étaient ses tri- 
butaires, la vaste étendue de ses frontières, 
son contact immédiat avec les (ioruiains et 
les Bourguignons exigeaient de grandes 
ressources pour faire face aux dangers 
que celle position devait :imener-, ce fut 
sans doute le motif qui décida (.hlodo- 
Avig à donner à l'aîné de ses fils une puis- 
sance plus gri;nde qu'à ses frères en le 
constiiuant, en quelque sorte, leur protec- 
teur. Theudéric augmenta encore son 
royaume par l'adjonction de celui do 'J'hu- 
riiige, dont il s'empara, cl ;iussi de la pio- 
vince d'Anjou qui lui échut en partage 
après la mort de Clilodomir, roi d'Or- 
léans, dont les étals furent divisés entre 
les trois frères. Il mourut en 5.34, après 
un règne de 23 ans, pendant lesquels ses 
relations avecll'empiie ne parais ient avoir 
subi aucune modification. 
Theudéi ic laissa , pour héritier do ses 
étals, Théodobert I", prince d'un courage 
et d'une capacité remarquables. Dos 1 âge 
de dix huit aiis 520), il se signala à la tête 
d'une armée de terre et de mer en tom- 
bant à l'improvisto sur dos Nort-mans qui, 
débarqués vers l'embouchure de la Meuse, 
portaient chez les Attuariens duché de 
Gueidre) le pillage et la dévastation. Il les 
défit entièrement , tua de sa main leur roi 
Cochiliac, s'empara de leur floUe, reprit 
le butin dont ils s'étaient emparés, et ren- 
dit la liberté aux sujets de son père. En 
531 , il prit une part brillante à la bataille 
d'Unslrud, dont l'issue décida la ruine du 
royaume de Thuringe, qui fut pillé et sac- 
cagé; son roi Hermànfroid, fut assassiné. 
En 533, il recouvra, sur les Wisigolhs^ le 
Rouergue , le Gévaùdan , le Vélay et l'Al- 
bigeois que son père avait 'été obligé de 
céder à Theudéric , roi des Gctbs. De là , 
il pénétra dans la Provence, mit le siège 
devant la ville d'Arles, qui lui paya rançon 
pour s'exempter du pillage ainsi que ses 
environs. Ce fut dans la première année de 
son règne (534) que, ligué avec ses oncles,^ 
il renversa enfin le royaume de Bourgogne 
tant de fois attaqué par eux ; ces princes 
se partagèrent ces immenses domaines, 
qui , comme on le sait, se composaient non 
seulement des duchés el comtés de ce nom 
et (lu Nivernois, mais encore de la Savoie, 
du Dauphiné, de cotte portioli de la Pro- 
vence qui est entre le Rhône et la Durance, 
des bords du Rhin jusiprà Constance, et 
de presque tout ce qui est entre le Rhône 
et le Rhin jusqu'aux Alpes. Qitelle fut la 
part de Théotlebort? l'histoire ne ledit 
point d'une manièie i-récise. Il est pro- 
bable qu'elle fui grande, et que Chàlons- 
sur-Sâoiio lui échut, puisque n.ius connais- 
sons une monn.iie d'argei;! que ce prince y 
fit frapper. Ce qui Corail présunier la 
grande port liii'il eut dans ce partage, c'est 
que plus tard il fit passer 10,000 Burgun- 
(les en Ilalie, au secours des (îstrogotlis. 
Cependant il faut observer que cet envoi 
se fil de concert avec ses oncles, et que 
pour ces sortes d'expéditions on trouvait 
ordinairement plus de combattants qu'on 
n'en désirait. Rien ne prouve d'ailleurs 
que les Francs ne s'y soient pas réunis. 
Tous ( es succès, cesagr;imlissemonts de 
territoire, joints à la stal)ilité que prenait 
lo royaume, firent des rois francs des 
alliés redoutables qu'il fallut ménager 
et que leurs voisins V(niluient bientôt 
attirer dans leur parti : de là leur émanci- 
pation jiolitique, par suite colle de leurs 
monnaies. 
