4i0 
de la raoo hurnaino toutes les parties qui 
coiicoui oiit à l'action d\»nsoinblo ne sont 
piis ojïuleniOlU parfaites. 
L henuaphrodisiiio nio paraît être la loi 
générale de la vé}i;oiabiliic, ooimiio la sé- 
paration des sexes doit être le caractère 
propre à l'animalité. J'aurais trop à dire 
pour jastitier ici ces idées, et je nieitMifcr- 
niorai dans la question particulière do l'o- 
pinion des naturalistes alloniands que je 
me suis proposé do combattre. 
La monoécie n'est qu'.iuie légère dévia- 
tion à la loi générale; ce n'est pas la fleur 
qui foit la nature du sujet. On doit remar- 
quer que les geiu es de la dioécie sont peu 
nombreux, que plusieurs genres herma- 
phrodites comptent des espèces dioïques, 
telles que le lychnis, la valériane et autres. 
Plusieurs espèc\^ de corymbifères , par 
leursanomalies.nou'^ pmuventavecceux-ci 
la possibilité do l'avoitement de l'un des 
organes sexuels dans une fli'ur. 11 serait 
donc possible que dans une grande trans- 
formation des végétaux , il se fût établi 
des perturbations de la loi générale , et 
que dans les sujets mâles comme dans les 
sujets femelles il n'y eût qu'avortement 
de l'une d«s deux facultés d^' la plante ; 
que par exception , des liges de chanvre 
femeile dussent rencontrer en elles des 
moy^Mis de fécondation, alors que les éta- 
niines ne seraient pas visibles. Ces per- 
turbations n'auraient-elles même pas été 
prévues par le créateur comme nécessaires 
pour éclairer l'homme sur la nature des 
plantes ? 
La nature a tant de mystères qui échap- 
pent d'abord à l'observation, et que l'art, 
le temps, peuvent seuls nous faire décou- 
vrir , tantd'autres que la raison peut seule 
éclairer, qu'on s'est toujours trop hâté de 
conclure sur des faits observés. La plante 
n'a pas été encore complètement étudiée. 
La graine me pareil un ovule transformé 
qui a subi l'incubation dans l'ovaire. Je 
CI ois que la plante est un zoophyte aérien, 
que ses parties vertes sont un réseau d a- 
nimalcules qui manifestent dans leur union 
un double mode de reproduction, le bour- 
geon radical ou ramulaire et la graine. 
L'irritabilité de la plante, l'analyse chi- 
mique qui a fait rencontrer dans les parties 
vertes les rudiments de l'ammoniaque qui 
sont propres à l'animalité, sont des carac- 
tères qui indiquent un rapport avec les 
animaux, rapport déjà confirmé par les 
faits qui lient la plante au polype. Quand 
M. Ehremberg, habile micrographe de 
Berlin, a cru pouvoir établir comme diffé- 
rence entre la plante et le zoophyte une 
reproduction dichotomaire de celui-ci , il 
me semble qu'il n'a fait qu'établir un rap- 
port plus évident entre l'un et l'autre. 
D'ailleurs, de la connaissance exacte de 
l'animal, bien observable dans ses formes, 
on peut hardiment conclure que tout ce 
qui, par la section, reproduit des individus 
vivants n'est pas un animal, mais une 
agrégation d'animalcules produisant par 
leur réunion un être hermaphrodite. Que 
l'observateur remarque une transition 
entre ces deux états, cela est possible, et 
ce ne serait qu'une preuve de communauté 
d'origine. 
Je terminerai en disant qu'il meparaît dif- 
ficile , sinon impossible, de faire végéter 
du chanvre à l'abri des influences de l'air, 
de telle sorte que les sujets femelles ne 
puissent pas recevoir le pollen qui doit les 
féconder, tant ce pollen abonde dans les 
espèces dio'iques et le chanvre surtout , 
fussent-elles séparées du mâle par des 
montagnes. L'induction est donc trop 
L'ECHO DU MOI^DË SAVAIT. 
faible dans ses bases pour détruire une ' 
pensée que tant de faits servent i\ justifier, 
iiidépeudammeni mémo des formes do 
l'ovaire et de ses circouslauces qui sont si 
expressives. On doit conchii e du général 
au particulier, du connu à l'inconnu, lin 
liait obscur peut devenir Icniolif d'uu nou- 
vel examen , mais il ne peut |)as être op- 
posé aux conséquences données par des 
faits bien observables; autrement les tia- 
vaux des observateurs ne C4»«iduiraient 
qu'à des notions de détail ; on aurait des 
recueils encyclopédiques, on n'élè\«rait 
pas mie science de la nature. L.B. 
— >-»->5r(3)JH:-<M-.— 
Chasse avec des léopards dans l'Inde. 
vn^yinsquelquespartiesdeTIindeondresse 
iL> les plus gros oiseauxde proie à lacliasse; 
c'est sur les antilopes et les espèces les 
plus petites du genre cerf qu'on les lance 
ordinairement ; mais ce spectacle ne se 
voit guère qu'à la cour des plus riches 
princes indiens. La chasse avec les cheatahs 
[léopards) est beaucoup plus commune. 
Ces animaux, dont les manœuvres sont 
fort curieuses et intéressantes, somit iitta- 
chés au moyen de petits harnais, sur une 
plate-forme, posée sur une charrette et 
traînée par un bœuf; leur gardien, quand 
on approche du lieu de la chasse , les 
prend en main, et ceux qui désirent jouir 
de tous les agréments de celte chasse, 
s'asseyent près de l'homme qui conduit le 
bœuf. Les antilopes, accoutumées à voir 
des bœufs, selaissent approcher par celui- 
ci plus près que ne pourrait le faire au- 
cun autre animal. Quand la charrette est 
arrivée à une dislance suffisante du trou- 
peau, le conducteur fait halte, les chee- 
tahs sont lâchés; ils regardent leur proie 
et se laissent doucement en silence couler 
de la charrette, font un détour pour pren- 
dre une route opposée à celleoù les anti- 
lopes s'avancent en paissant; ils se glissent 
ensuite ventre à terre, en se cachant der- 
rière les buissons, les buttes de terre, les 
touffes de gazon qu'ils rencontrent sur 
leur chemin, s'arrêtani de temps à autre 
quand ils craignent de causer une alarme 
prématurée. Chacun d'eux, arrivé à la 
distance convenable, choisit sa victime, 
et, mesurant la distance d'un œil exercé 
et rapide, il s'élance tout-à-coup en bon- 
dissant, et en trois à quatre sauts tombe 
sur le dos de l'antilope; si celle-ci aie bon- 
heur d'échapper à cette première et sou- 
daine attaque, le cheetah n'en essaie pas 
une seconde et retourne en grondant ei de 
mauvaise humeur près de son maître; il 
renonce à une proie qu'il ne pourrait sai- 
sir à la course. — Des Indiens chassent 
encore quelquefois les antilopes au fusil, 
au moyen de divers stratagèmes. C'est 
aussi à ceux ci qu'on a recours pour chas- 
ser le tigre quand on ne peut se procurer 
des éléphants. On dépose un appât dans 
un endroit, et le chasseur attend patiem- 
ment le superbe animal lorsqu'il vient 
prendre son repas, et le frappe à loisir 
avec le plomb meurtrier. D'autres dédai- 
gnant ce genre de chasse, ont l'audace 
d'attaquer à cheval le tigre en combat 
singulier. C'est assurément une entreprise 
des plus dii'îiciles et des plus périlleuses; 
et, quand ils ont trouvé un cheval assez 
couraji.eux pour affronter le tigre, ils ont 
encore besoin d'une activité extraordinaire, 
de sang-froid, de présence d'esprit, d'un 
coupd'œilsùr, et d'un bras très vigoureux 
pour s'assurer la victoire. Le chasseur, 
après avoir découvert le tigre , toinne 
on cercle autour do lui au grand gi>lt>p, 
no pernietlaiil pas à soncliovalde s'ari étor 
un seul instant, pour éviter le un ible saut 
dutigre. Quand cel;iuiina^, ébloui eUVt<»udi 
par ce manège, ne paraît |)his prêter toute 
son attention, lochass^-ur fond sur lui et 
le cloue à terre par un vigoureux cou[) de 
lance. Ces enlie|)rises néanmoins sont 
rares et seuleiiuîul du {;oûl dos esprits , 
aventureux, cpii .se plaisent aux émotions, 
que provoquent les sauvages et (lan;;ereux ; 
plaisirs de la chasse dans l'iiuhï, el peut- 
être afin de faire parade de leur dédain | 
pour les terreurs trop légiliincs (jue causent 
ces terribles amusements. ( Tho asial. 
Journ.nov.) , 
JWoyeoi contre les explosions des macilanireK «à i 
vapeur. 
Tfr 'un de nos abonnés, M. Flesselle, , 
iL*officier de marine en retraite, à Gra- 
ville, près le Havre, ancien élève de l'E- 
cole polytechnique, nous adresse deux 
notes que nous nous empressons de com- 
muniquer à nos lecteurs. 
Depuis long-lemj3s on avait conclu, avec 
M. Chaix, de Maurice, que les explosions 
des chaudières à vapeur résultaient, prma- 
paletnent, des sels calcaires qui se forment, 
se réunissent et s'attachent aux parois des 
chaudières, etc. Pour obvier à cet incon- 
vénient et en prévenir les effets, il n'existe 
qu'un seul moym indiqué par M. Chaix, et 
que vous avez plusieurs fois recommandé. 
Certainement, puisqu'on en fait usage à 
bord des bateaux à vapeur du gouverne- 
ment, ce moyen, dont on peut assez diffi- 
cilement se rendre compte, au moins chi- 
miquement, doit être bon; mais est-il le 
seul ? Je crois pouvoir répondre non ; et, 
en effet, quels sont les sels calcaires qui 
se précipitent de l'eau de mer lorsque l'eau 
qui les tenait en dissolution a été réduite 
en vapeur? ■sûrement les carbonate, sul- 
fate et même phosphate de chaux. Or, si 
on mêlait à cette eau de mer, ou même à 
l'eau douce lorsqu'elle est séléniteuse ou 
oalcaire, chaque fois qu'on remplace celle 
évaporée, une certaine quantité de sels 
qui, par un mélange des bases, rendraient 
ces sels calcaires les plus dissolubles de 
ceux connus, il est évident qu'on n'aurait 
plus de dépôts, et qu'on éviteraît le niognia- 
que l'argile et les sels insolubles qu'elle 
enveloppe doivent former, magma qui 
peut engorger quelquefois la pompe ali- 
mentaire, ce qui, quand cela arrive, peut 
étreaussi unecaused'explosion. — Eh bien, 
si je ne me trompe, il suffira, quand on 
n'aura pas d'argile ou quand on le préfé- 
rera , de mettre dans les chaudières une 
certaine quantité d' hydrochlorate de soude 
ou de potasse : il est bien évident qu'il y 
aura échange de bases entre les acides, et 
qu'on aura un sulfate, carbonate ou phos- 
phate de soude ou de potasse soluble , et 
de 1 hydrochlorate de chaux, le sel le plus 
déliquescent , je crois. — Mon but n'est 
point de déprécier le moyen donné par 
M. Chaix, loin de là, mais bien d'y en 
ajouter un autre qui sera employé à défaut 
ou concurremment, suivant les occasions. 
Si vous croyez, monsieur, qu'il y ait, 
comme j'en suis convaincu, probabilité 
de succès dans l'emploi du moyen que je 
propose , vous pouvez faire de celte noie 
l'usage que vous jugerez convenable. 
Conservation des bois. 
M. Flesselle a indiqué, dans le Jouv 
